Ну накалякаю я видоизмененную кириллицу, может еще к ней чего пририсую, насколько фантазии хватит, слова поковеркаю, под древнюю, утерянную речь - держите вам "древнеславянские" руны.)))
Это просто жесть! То есть русские руны - это "видоизменённая кириллица"? Вы вообще знаете что такое руны и что такое буквы и какая между ними разница? В который раз убеждаюсь, что все отрицатели "Велесовой книги" - это абсолютно безграмотные люди, которые пользуются словами, значения которых совершенно не понимают.
Цитата(Sevlad @ 30.7.2015, 17:39)
Вы я так понимаю кроме названия о самой книге ничего не знаете? Я бы не прочь дожить до 100-летия ее первого опубликовния, году в 2057 если память не изменяет это произойдет, что бы глянуть, что там ученые успеют откопать.)
Я, в отличие от вас, "Книгу Велеса" читал, но вы не ответили на вопрос, каким образом автор "подделки" в начале 20-го века описал в "Книге Велеса" историческую миграцию русов в полном соответствии с данными, которые были получены учёными только в начале 21-го века в результате генетических исследований разных народов мира в разных точках мира?
Цитата(Sevlad @ 30.7.2015, 17:39)
Ну и еще раз, а то что-то ловко тут игнорируют этот вопрос и на другие темы скатываются - что генетик или химик может исследовать в фотокопии физически не существующего и не кем, кроме опубликовавшего не виденного артефакта? Вот лингвисты могут, как минимум текст исследовать, но вот они-то как раз почему-то в один голос называют это подделкой, да еще и не высшего качества, а вот про генетика-химика ответ будет???
Вы вменяемый? Вам выше была представлена фотография физически существующего артефакта с текстом "Велесовой книги". Как можно отрицать то, что вы видите собственными глазами? Ответ на ваш вопрос был дан в радиопередаче с участием профессора Клёсова, которую вы не удосужились прослушать. Там были перечислены группы учёных, которые участвовали в экспертизе "Книги Велеса" и названы их научные специализациии, включая лингвистику. Так же там было сказано, что профессор Анатолий Алексеевич Клёсов в экспертизе не участвовал. Ну, о чём с вами можно разговаривать после того, как вы ничего не читали, ничего не слушали, но, подобно клоуну в цирке, каждым своим заявлением только выставляете себя на посмешище, демонстрируя абсолютную дремучесть в этом вопросе?
Цитата(Sevlad @ 30.7.2015, 17:39)
Ну а это для тех кому действительно интересно по данному артефакту почитайте:
Эта писанина 60-х годов прошлого века для образованных людей просто смешна и может устроить только малограмотную часть населения. Кстати, вся она уже опровергнута научными исследованиями 21-го века, результаты которых опубликованы в трёхтомнике экспертизы "Велесовой книги" объемом тысяча триста страниц.
Дима, ты только зря время тратишь. Три часа лекции профессора Клёсова они не могли осилить априори. У них другие источники информации - Википедия, YouTube и эта... как её?.. сборник мифов семитского племени - Библия.
Парни, вы наивные, как дети. В Совдепии любой памятник древнерусской истории всегда объявляется "подделкой". Так было со "Словом о полку Игореве", так было с "Ипатьевской летописью", так было с "Велесовой книгой" и т. д.. Это установка такая, потому что вся "академическая" наука состоит из упоминавшихся выше Самуилов Яковлевичей и их воспитанников, для которых признание древней русской истории смерти подобно. Как они потом будут втирать подконтрольной им быдломассе мифы о своей "богоизбранности"? Согласно их установке русской истории "не было", русского народа "не было", русской веры "не было", русской культуры "не было". У них даже русского флота в древности "не было". Они несколько дней назад отмечали 300 с чем-то лет "создания" русского флота, а то, что русы пришли в Византию по морю на двух сотнях кораблей в лето 6368 по русскому летоисчислению (9-й век н. э.) и захватили крупнейшее и мощнейшее государство того времени, что зафиксировано в византийских, арабских и европейских хрониках - этого тоже "не было" и флота у русов "не было". ))) Так вот воспитанная этими Самуилами Яковлевичами быдломасса будет по-рабски покорно следовать этой установке, которую им внушили в детстве в совковой школе - это без вариантов.
Все понятно, фото неизвестно чего, в живую-то никто акромя Миролюбова-то и не видал, причем данный литератор стиля славянское фентези для нас благородно все перевел(ну он же познал руны), потому фоток решил оставить только нескольких дощечек, из которых четкая и то только одна))), а остальные в ручную переписал))),кстати если бы прочитать предложенную статью потрудились, то узнали бы, почему Слово-то как раз признано подлинником, а данное творение нет. Может сможете объяснит, почему все три известные публикации расходятся между собой, если изначальный текст "видел" и переводил один человек?)
Alex, да там без разницы, тут и ютюб не поможет))) Фильтры настроены у ребят, им вон фотку покажи, скажи, что там древений артефакт, и других доказательств не нужно.))) НЛО всяких тоже дофига народа наснимало.)))
Три часа лекции профессора Клёсова они не могли осилить априори. У них другие источники информации - Википедия, YouTube и эта... как её?.. сборник мифов семитского племени - Библия.
Им бы для вразумления первоисточник "библии" - Тору почитать, только они её никогда не смогут прочесть, потому что рабам не положено читать книги своих хозяев. Рабы должны пребывать в невежестве и ещё лучше, если их невежество будет воинствующим, то есть, отрицающим памятники Родной культуры и истории.
S.E.D.O.I, они сейчас и "Тору" объявят "подделкой". У них всё, что они не читали, называется "подделкой". Вот несколько цитат из "Талмуда", который, видимо, тоже "подделка":
«Кто тщится оказывать добро акуму (не-иудею), тот по смерти не воскреснет!» – Зогар, 1, 25, б. «Нельзя еврею учить акума (не-иудея) чему-нибудь» – Иоре деа, 154, 2. «Обмануть гоя дозволительно» – Баба кама, 113, в. «Имущество гоя – это незаселённый уголок: кто первый им завладел, тот и хозяин» – Баба батра, 54, 16. «Если будет доказано, что такой-то трижды изменил Израилю или был виновником того, что капитал из рук еврея перешёл в руки акума, ищи способа и случая стереть его с лица земли» – Гошен гаммишпат, 388, 15. «Имущество гоя – всё равно, что пустыня свободная.» (Талмуд, Баба Батра, раздел 55). «Иудей одного существа с Яхве (Бог-Отец у христиан), подобно тому, как сын одного существа с отцом.» (Санхедрин, 58, 2). «Его (гоя) семя рассматривается как семя скотины» – дополнение к талмудическому трактату Кетубот. «Совокупление гоя – то же, что совокупление скота» - дополнение к трактату Санхедрин (74, б). «Лучшего из гоев убей» (Талмуд, трактат Мельхита). «Гой, делающий исследование в области Закона, подлежит смерти» (Трактат Санхедрин, 59,а) «Иудей, выдающий тайны Закона гоям, подлежит смерти» (Гилькотакум, 2) «Лучший из гоев достоин смерти» – Абода зара, 26, в, Тосафот.
Из этих цитат как-то сразу становится понятным, почему "Книга Велеса" объявлена ими "подделкой", ведь, «Обмануть гоя дозволительно» и «Нельзя еврею учить акума (не-иудея) чему-нибудь».
Видел тут тору в продаже, она открывается слева направо , наоборот то есть.Потому и колено евреев - левиты, это как раз те что с геном их дьявольского божка яхве.Справедливости ради надо сказать что не все евреи такие фашисты и нацисты. Так называемые ортодоксальные иудеи в bзраиле и самим евреям жить порядком мешают, надо просто различать
есть немцы а есть фашисты ( 1941 г) есть украинцы нормальные а есть правосеки и укропы-рабовластники что пиндосовское бабло отрабатывают. есть евреи а есть жиды , то есть нацисты фашисты( те кто живет по торе) есть нормальные мусульмане а есть радикальные исламисты с вывихнутыми мозгами, их создает сша , типа игил и прочие бандформирования под религиозной вывеской, бей убивай неверных и прочее.
То есть это такие экстремисты психи, заводилы в общей драке ( войне) , именно с их помощью раскачивается стабильность и мир , названия и обертка меняется а суть не меняется, всё одно и тоже.Евреи были первыми жертвами этого нацизма-екстермизма, их божок ягве и резал и жег и убивал как мог, пока те не стали подчиняться ему , 200 семей моисей убил, именно тех кто не хотел быть жидом -злыднем. Сейчас из украины ляпают таких же злыдней-нацистов, технология та же самая что 1000 лет назад что сейчас.
Вот как начинаем старые сказки изучать так сразу сомнения возникают , а какие такие далекие времена когда были теже банкиры , ростовщики и игорные шулеры...
Лженаукой может быть только написанная на бумаге история, а история, которая прописана в генах людей - это безусловная истина, потому что генОм человека и народов подделать нельзя. Сейчас сложилась парадоксальная ситуация противостояния образованных людей, которые используют данные этногенетики, и невежественных людей, которые верят в писанину "академиков", которым ещё Ломоносов лично носы разбивал за их враньё про русскую историю. "Книга Велеса" уникальна тем, что её текст полностью подтверждает данные этногенетиков и археологов о миграции русского народа на протяжении тысячелетий, с чем не могут смириться ретрограды, вооружённые томами придуманной "исторической" писанины.
30.7.2015, 19:25
Это просто жесть! То есть русские руны - это "видоизменённая кириллица"? Вы вообще знаете что такое руны и что такое буквы и какая между ними разница? В который раз убеждаюсь, что все отрицатели "Велесовой книги" - это абсолютно безграмотные люди, которые пользуются словами, значения которых совершенно не понимают. 
Вам выше была представлена фотография физически существующего артефакта с текстом "Велесовой книги". Как можно отрицать то, что вы видите собственными глазами?
