Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8, информация, обсуждение. Опции

[fredy79]

Приобрел сегодня сигму 17-50/2,8 , фото на открытой очень резкое, видео поснимал, завтра анализировать буду. фокусировка плавная, сохраняется при зуммировании, физический размер при фокусировке не меняется. зуммирование плавное без рывков. Посмотрю видео , расскажу что получилось.

[fredy79]

Приобрел сегодня сигму 17-50/2,8 , фото на открытой очень резкое, видео поснимал, завтра анализировать буду. фокусировка плавная, сохраняется при зуммировании, физический размер при фокусировке не меняется. зуммирование плавное без рывков. Посмотрю видео , расскажу что получилось.

[Реклама]

[Alex Shiva]

fredy79,
Приймите мои поздравления. Долгих лет ему службы.
Интересно было бы увидеть сравнение резкости, с доступными вам "стёклышками".

[fredy79]

Попробую снять какой нибудь дом с кустами.

[di_REC_tor]

Я читал, что у Sigma 17-50mmне очень хорошо работает автофокус, то есть он может "терять" объект в процессе съёмки..

[Alex Shiva]

di_REC_tor,
Для видеосъёмки это не критично, т.к. там вообще нет автофокуса...

[fredy79]

Каким образом он может терять фокус? если для фото, то он или навелся или нет и это больше зависит от тушки чем от объектива.

[Alex Shiva]

fredy79,
Скорее всего имелся в виду "следящий" режим при серийной съёмке...

[Gorbunov Dmitry]

Потестировать этот объектив можно на разном значении диафрагмы насчёт цветопередачи. Вроде бы, нормальная цветопередача начинается на значениях выше f/4.0. Инфа с фотосайта, поэтому не про видео, а про фото речь, а как на видео будет, нужно смотреть.

[fredy79]

так и следящий от тушки зависит.

[Alex Shiva]

fredy79,
В большей степени да, но и от системы фокусировки объектива тоже зависит немного.
Хотя, повторюсь, для видеосъёмки это вообще не критично. Меня, например, больше интересует как эта "сигма" себя показала бы в сравнении с "тамроном" и "родным" 17-55 f/2.8?!

[LEON]

Sigma AF 17-50mm f/2.8 - хороший объектив. Главный его плюс - это высокая резкость картинки. На f/2.8 сказочно размывает фон, что для художественных съёмок очень пригодится.

[fredy79]

В понедельник протестирую, если солнечно будет.

[Maratus]

У этого объектива есть один важный минус. При переходе на полнокадровые камеры этот объектив придётся выбросить.

[Alex Shiva]

Maratus,
Это не недостаток - это особенность...

[fredy79]

Кто будет выбрасывать, скажите мне где! А вообще многие за последний год перешли на ФФ? Даже если я и перейду, то во первых эта тушка останется как вторая камера, во вторых для ФФ лучше взять 24-70. И третье, эта оптика всегда будет пользоваться спросом, следовательно не сильно потеряет в цене.

[Сергей Сливко]

Вообще, думать о перспективе нужно, но без фанатизма, иначе никакой объектив для конкретной работы не купишь, потому что в перспективе любое оборудование морально устаревает. ФФ - это перспектива с большими знаками вопроса, а работать надо уже сейчас.

[Arrows]

В понедельник протестирую, если солнечно будет.

А зачем солнца ждать? Наоборот, самая лучшая картинка получается при облачном небе, потому что свет максимально ровный.

[fredy79]

что то я засомневался как более объективно тест провести, что лучше снимать?

[Alex Shiva]

fredy79,
Простой панорамы будет достаточно. На разных диафрагмах. Было бы хорошо ещё модель поснимать, если есть возможность. Думаю, уже этого было бы достаточно, чтобы сделать общие выводы о качестве.

[S.E.D.O.I]

fredy79,
Можно за основу взять любой ролик с тестом объектива в этой ветке и сделать примерно то же самое.