Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8, информация, обсуждение. Опции

[I.Melnikov]

Ну, как в пользу? А резкость? Любой видеограф и, тем более, фотограф готов переплачивать за дополнительную детализацию картинки дополнительные деньги. Цена объектива Sigma 17-50mm F2.8 совсем не запредельная и находится в нормальной средней ценовой категории.

[I.Melnikov]

Ну, как в пользу? А резкость? Любой видеограф и, тем более, фотограф готов переплачивать за дополнительную детализацию картинки дополнительные деньги. Цена объектива Sigma 17-50mm F2.8 совсем не запредельная и находится в нормальной средней ценовой категории.

[Реклама]

[DVC]

Да Canon 18-55 нормальный объектив. В таких условиях большинство не увидит разницы с Sigma 17-50. Особенно после обработки. Это не те условия в которых Sigma оправдает свою стоимость. Похожая ситуация и с эльками. Не стоит надеяться на звенящую резкость у более дорогого объектива. Стоимость возрастает не из-за детализации, хотя конечно небольшой прирост возможно будет и в основном переплачивают за другие параметры.

[Alexandr Parhome...]

"Если нет разницы, зачем платить больше"?
Действительно, многократная разница в цене между Canon 18-55 и Sigma 17-50 не выглядит оправданной на основе показанных скриншотов.

[DVC]

Ещё раз уточню, именно в этих условиях. В помещении и на крупных планах сравнивать смысла нет, Sigma однозначно победит.

[MIKE]

Объектив очень хорош, тем более за такие деньги=)
Для видео конечно надо принаравиться ибо кольцо фокусировки имеет очень малый ход, но я уже начинаю привыкать)))

[Format R]

MIKE,
А само движение кольца фокусировки у объектива Sigma AF 17-50mm f/2.8 тугое или лёгкое?

[DVC]

Наверное я отвечу . Если сравнить с Canon 18-55, то Sigma 17-50 немного туже, мягче и с меньшим ходом.

[Masterovoy]

Разве, меньший ход кольца на объективе - это такая большая проблема? По-моему, это вопрос привычки и, если ты привык работать именно с коротким ходом кольца, то тебе будет неудобно работать с длинным ходом.

[AN Voronin]

Понятно, что привыкаешь к любым особенностям оборудования, но слишком короткий ход кольца фокусировки мешает точно выставлять фокус, потому что при любом малейшем движении ты проскакиваешь точную фокусировку. Приходиться делать какие-то аптекарско-ювелирные движения пальцами, чтобы взять объект в фокус, а на оперативной съёмке это сильно раздражает.

[DVC]

Masterovoy
Для меня это не проблема. Проблема будет у тех кто имеет объектив с бOльшим ходом. Меняя объективы не сразу получится правильно крутить фокусировку, поэтому лучше если ход будет очень похож.

[Corentall]

А эта величина хода кольца отличается вообще у всех объективов по моделям или только у объективов разных марок? Я вот чего-то такого не замечал, но у меня небольшой опыт работы с фото-объективами.

[Bragin Gennady]

Отличия есть у всех объективов, потому что это зависит от конструкции каждой конкретной модели и даже от дизайна. Конечно, если в объективах одной марки используется одна и та же конструкция, а меняется только состав линз, то ход колец на объективе у них будет одинаковый.

[Denis Solodovnik...]

Было бы здорово, чтобы на ход колец на объективах ввели какие-то нормативы, чтобы производитель указывал, какой ход кольца на каждом его объективе. Тогда при выборе объектива каждый знал бы, что выбирает и покупает, а не получал сюрприз в виде слишком короткого хода кольца после покупки.

[Centrovoi]

Как ты себе это представляешь? Это же просто ход кольца и, как его можно измерить или ввести какие-то конкретные рамки для этого хода?

[city man]

Вообще-то, ход кольца на объективе элементарно измерить в сантиметрах, а значит, можно установить конкретные параметры для этой конструктивной функции объектива.

[Arrows]

Хм... А если диаметр объектива разный? Тогда и сантиметры получатся разные... Значит, надо будет для каждого диаметра новые стандарты делать? Нет, такие вещи как кольца, кнопки, ползунки, регуляторы и т. д. - это все нельзя регламентировать.

[DiegoVideo]

Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 стоит вполне нормально для той картинки, которую он обеспечивает. Ещё хочу сказать, что на разных по содержанию кадрах потенциал объектива может себя показывать по-разному, поэтому по двум скринам нельзя судить о разнице в паре объективов.

[DVC]

Я разве в самом начале не про тоже самое говорил? При чём не раз .

[Big Sasha]

А, что, прям есть сильная разница в том, как объектив снимает общий план или крупный план? Типа, на общем плане картинка примерно одинаковая по параметрам, но зато на крупном плане разница между картинками двух объективов будет колоссальная? Что-то я сомневаюсь, потому что оптические свойства объектива не зависят от крупности снимаемого плана.

[DVC]

Зря сомневаешься. Если внимательно посмотреть хотя бы на это 17-50mm f/2.8 и 18-55mm f/3.5-5.6. Как думаешь, что произойдёт при съёмке на максимальном наезде? К тому же может проявиться "мыльность" картинки.