Оптимальное расстояние накамерного света до объекта, на каком расстоянии лучше снимать? Опции

[Cooper]

Есть какое-то оптимальное расстояние при использовании накамерного света? Или это от конкретной модели зависит?

[Cooper]

Есть какое-то оптимальное расстояние при использовании накамерного света? Или это от конкретной модели зависит?

[Реклама]

[Evseev Sergey]

Оптимальное расстояние - это то, которое не приводит к пересвету на объекте. Других рекомендаций нет. Хочешь свети с метра, а хочешь с десяти метров, если конечно свет достаточно интенсивный.

[Strannik_333]

Cooper,
Расстояние от интенсивности света фонаря зависит, больше ни от чего. В современных светильниках можно подстраивать силу света регулятором, а раньше это делалось ногами - подошёл, отошёл. снова подошёл... ))

[Виталий Сереньки...]

Вот, потому что при кадрировании и использовании накамерного света видеографам приходилось много бегать, в нашей профессии в старые времена все были стройные и подтянутые. А сейчас начали жиром заплывать с этими "регуляторами" силы свечения на накамерном свете. )))))

[Nelegal]

Парни, диммер нужен не для физкультуры и фигуры, а для контроля пересвета на лицах гостей, который при разном свете по разному бликуют.

[Валентин Перешее...]

Добавлю про лица, что ещё при разной степени потности. Сколько раз было, настроишь диафрагму с накамерным светом по одному лицу, переведёшь на соседа и... опа!... пол лица белый блеск!

[Ustas]

Дык, настраивать надо по самому светлому участку - это первое. А второе то, что блеск на лице не всегда брак. ДД видеокамеры некоторые блики не покрывает, так что освещённый накамерником гость с блестящим лицом уйдёт в пересвет и при идеально выставленной диафрагме.

[Evgeny Kramarenk...]

Дык, настраивать надо по самому светлому участку - это первое.

Ни фига. Выставлять экспозицию по бликам никак нельзя. В бликах нет изображения и нет цвета и они должны быть белой "дыркой" в кадре - это нормально. Настраивать экспозицию надо по лицам, причём не важно, как снимаешь, с накамернкиком или без.

[Алексей Пластини...]

Есть какое-то оптимальное расстояние при использовании накамерного света?

Например, если у светильника максимальная освещенность: 1800 лк (на расстоянии 1 м), то:
- Освещенность в зависимости от расстояния:
1 м - 1800 лк
3 м - 200 лк
5 м - 72 лк
8 м - 28 лк
10 м - 18 лк

Оптимальное расстояние то, которое нужно для интенсивности подсветки.

[Mihail SG]

Мне кажется, эти цифры ничего не значат. при выборе расстояния до объекта надо смотреть по световому рисунку кадра. А это чисто художественное восприятие картинки и у каждого оно индивидуальное.

[DVC]

Оптимальное расстояние - это то, которое не приводит к пересвету на объекте. Других рекомендаций нет.

Если научиться пользоваться "зеброй" пересвета не будет при любом расстоянии.

Mihail SG
Согласен. На практике эти цифры ничего не дадут. В каждом случае оптимальное расстояние будет своё.

[Barantsev Aleksa...]

Вообще-то, как раз, "зебра" может быть таким ориентиром для расстояния. Если полоски исчезли, то можно снимать с этой точки, если полоски есть, то надо отойти. Без всякого метража, а просто по "зебре" можно поймать оптимальную точку съёмки с накамерным светом.

[bio_bog]

Отойти или подойти не всегда получается. В таких ситуациях димер просто не заменим. И вобще, проще подрегулировать яркость димером чем бегать взад и вперёд ища оптимальное расстояние для оптимального освещения.

[DVC]

Barantsev Aleksandr
А чем не устраивает возможность покрутить диафрагму?
Отимальная точка не всегда та, где всего лишь нормальная яркость. Иногда накамерником нужно максимально подсветить. При этом диафрагма прикроется, а попадающие в пересвет окна проработаются лучше. Возможно нужно "перебить" верхний свет с немного большей цветовой температурой. Кому-то достаточно чтобы появился блеск в глазах, а кому-то нужно светить сильнее чтобы тени под глазами пропали. К тому же играет роль мощность лампы, положение диммера, установленные фильтры и угол свечения. В каждом случае оптимальное расстояние будет своё.

[Domino38]

Мне кажется, эти цифры ничего не значат. при выборе расстояния до объекта надо смотреть по световому рисунку кадра. А это чисто художественное восприятие картинки и у каждого оно индивидуальное.

+1
Оптимального расстояния не существует. Точнее, оно всегда разное для каждого объекта, каждой сцены и т. д.. Видеограф видит кадр и регулирует его под своё восприятие, в том числе по степени освещённости.

[arkadiyart]

Абсолютно согласен с DVC и Domino38.
Нужно в первую очередь выбирать оптимальный вариант для компоновки композиции кадра и исходя из условий съемки оперировать при этом экспозицией и светом. Свет как раз и помогает передать художественность картинки, независимо от расстояния.

[Виктор Чекан]

Нет, оптимальное расстояние до объекта есть, но оно может быть только у накамерных светильников с постоянным уровнем свечения. Светильники с диммером сразу выводятся за скобку, потому что диммер, как раз, может менять уровень свечения так же, как расстояние до объекта.

[DVC]

А разве без диммера нельзя перемещаться и изменять степень подсветки. Нужно перебить окно - убрал рассеивающий фильтр, сделал меньший угол свечения и подошёл ближе. Нужно совсем немного подсветить - установил рассеивающий фильтр, сделал угол свечения больше и немного отошёл дальше. Расстояние будет разное, но оптимальное именно для данных условий.
С таким же успехом можно спорить про оптимальную экспозицию .

[bio_bog]

А разве без диммера нельзя перемещаться и изменять степень подсветки. ... убрал рассеивающий фильтр, сделал меньший угол свечения и подошёл ближе. ... установил рассеивающий фильтр, сделал угол свечения больше и немного отошёл дальше.

Хотел бы я посмотреть на этот цирк при съёмке репортажки на свадьбе.
Или это по принципу - "мы не ищем лёгких путей".

[DVC]

Ну я же и не говорю, что это лёгкий путь, но если нет диммера другого варианта тоже нет. Гораздо хуже если нет ни диммера, ни возможности изменения угла, ни фильтров вообще. Чтобы не было цирка покупают накамерники с диммером и изменяемой температурой. Думаю умение работать даже с примитивными накамерниками не помешает.