Накамерный свет LED 5005, лёгкий светильник для камеры. Опции

[Mirrorfax]

Светильник вот увидел супер легкий, всего 140 грамм, у кого нибудь есть такой, коллеги?

___http://hdv-z96.ru/nakamernyj-svet-led-5005.html

[Mirrorfax]

Светильник вот увидел супер легкий, всего 140 грамм, у кого нибудь есть такой, коллеги?

___http://hdv-z96.ru/nakamernyj-svet-led-5005.html

[Реклама]

[grafik]

Mirrorfax, Зачем в наше время HD такой светильник?

[Стас Пореченков]

А что формат HD как-то отменяет необходимость подсветки объектов при плохом освещении?

[grafik]

Стас Пореченков, Ага. Он вообще все отменяет. ))) Разве не ясно что у него угол маленький?

[Стас Пореченков]

65 ° - это маленький угол для накамерника? ) Вообще-то, накамерный свет не имеет задачи осветить всю сцену и весь кадр, а должен подсветить конкретный объект съёмки. Угла освещения в 65 ° для задач накамерника выше крыши.

[grafik]

Стас Пореченков, Шахтерская логика. Угол должен быть не меньше 110 гр. т.е кадр должен быть освещен весь и как можно равномерней. Вырванные из темноты носы, уши и др. части тела не для меня. )) А вы можете освещать как хотите, в триллерах специально так освещают, чтобы жутко было зрителю )))

[mikolala]

У меня такой, но и камера Sony 2100. Для неё нормально, мне хватает. Попробую сделать образец на Sony NX5.

[grafik]

mikolala, Вот для Sony 2100 еще вполне подойдет.

[Mirrorfax]

Странно мысли излагаете, коллеги, написали бы просто - кэширование углов, чтобы всем было понятно, а то люди неправильно поймут. Поймут, что данный осветитель - г..но и старье, а это, мягко говоря, не совсем так. Просто у 2100 угол уже у объектива. У FX 1000, Z 5, NX5 и подобных - шире. Хотя проблемы кэширования из за недостаточного угла осветителя, решаются просто. Небольшим увеличением фокусного расстояния при помощи трансфокатора. Я так вообще стараюсь с осветителем на макс. угле не снимать, хотя по большому счету светить в морду клиенту осветителем, это вообще изначально зло, которое надо по возможности обходить.

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 16.2.2013, 13:19

[grafik]

Mirrorfax, Лучше взять "комер" или подобный свет. У него угол широкий, а шторками можно сделать поуже. Для камер со сменными обьективами угол вообще тема актуальная. т.к часто используется широкоугольный обьектив и угол гораздо шире чем у FX 1000, Z 5, NX5.

[Haritonov Vadim]

Ни разу не встречал накаммерник, способный равномерно осветить кадр, причём, не только кадр 16х9, но и кадр 4х3. В этом смысле, LED 5005 со своим углом 65 °, вряд ли, сильно ухудшит ситуацию со светом в кадре. Кроме того, мы не снимаем объекты в полной темноте - в кадре всегда есть свет не только от накамерника, который и будет освещать стороны кадра, не освещённые накамерником.

[grafik]

Haritonov Vadim, Если не встречали, это не значит что их нет. ))) Ясное дело, что можно чем угодно подсвечивать если результат неважен. Но если за эти же деньги можно купить более совершенный инструмент, то почему не купить? Вот нашел пример, старенький конечно но наглядно видно что разница есть. 33гр. совсем не рабочий вариант. 55гр лучше, но углы в комнате темные. 90гр в этом случае было бы самое то.

[Mirrorfax]

Может нам с вами такой просто не попадался, Vadim. ))))

А мне лично 33 градуса очень даже симпотно. Такой драматургией сразу повеяло. )))

[Haritonov Vadim]

Если не встречали, это не значит что их нет. )))

После просмотра этих скриншотов, я убедился, что снова не встретил светильника, "способного равномерно осветить кадр".

[grafik]

Haritonov Vadim, Ну таким образом и не встретите. На скриншотах светильники давно снятые с производства. Вообще не понимаю я такой философии. Типа, - лучше я куплю самый плохой, все-равно идеального нет!

[Format R]

Вот, здесь можно посмотреть, как светит накамерный свет LED 5005 со своим углом свечения:

[grafik]

И вот для сравнения Comer 900.
Кстати у него есть шторка с линзой, это если кому надо "пятно" для драматургии. )))

[Mirrorfax]

grafik,
зачем тогда LUMIBANK CT-144 с 65 град заказал? Для драматургии? )))

[grafik]

Mirrorfax, Для фотика. Комер 1800 для него слишком тяжелый. Комер у меня на камере будет. )))

[Сергеичъ]

Меня такой характер свечения, как у LED 5005 никак бы не устроил. Практически можно гарантировать пересветы на передних объектах, потому что невозможно отследить его движение, а каждый шаг вперёд будет значить пересвет, и провалы в сцене позади объекта.