А мне ролик понравился. Какая нафиг лампа, зачем. Это все должно именно так и сниматься. Лампа сделает черные провалы по свету за спиной и будет любительщина голимая. Все хорошо, Ларис, посылай их в ж***пу. Обнаглели просто, хитропопые. А титры действительно прибавь по 1 секунде длительность.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Не знаю расценок, но ролик смотря на какую сумму, возможно тот кто предъявил претензии , видел что то из разряда получше ( но возможно и дороже) и равняет качество на нечто виденное ранее.
Если серьезно то : 1. камеру надо менять, картинка не за деньги.Лучше купить панас FZ1000 с 4к и внешний мик . 2. на концерт меньше 3-х камер и не стоит дергаться, рекомендую canon g15 , стоит недорого а картинка много круче чем только что видел. 3. ну и на монтаже есть конечно где и переход лишний и камеру вдруг двигается не в тему. 4. интервью без петлицы , решается примерно за 3 тыс , диктофон ритмикс 980+ петлица 101 ритмикс.
но главным образом картинка не фонтанирует.90-й панас продать и купить другие камеры.Под рукой нет записи с концертов с таим же светом, есть из муз театра. G15 снял .
fz1000 днем( на видеомаксе качнул исходники и немного обработал) , при недостатке света конечно тоже будет похуже снимать, можно и что подороже GH3 например, как раз для крупняков с таким то зумом, а G15 на общак( и желательно центр зала застолбить) .Можно и видеокамеру взять ,canon g30 тоже хороший результат даст, хоть там и одна матрица 1\3 .
Джек, зря ты сравниваешь. В Музтеатре в твоём рооике освещение очень хорошее. Я снимала с таким освещением, вчера как раз, театр тоже, да и квн, и концерт группы. Там же ( в представленном ролике), освещение было совершенно никакое. На сцене две синие лампочки по полу. Всё. Когда пришла снимать, посмотрела, и первый порыв был отказаться и уйти. Но по доброте душевной осталась и тянула. Пришла домой, посмотрела, одни чёрные файлы. Ужасно расстроилась. И сто раз пожалела что не отказалась. Это ещё один урок. Согласна, что картинка ужасная.
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
Ааа Ясно если персонажи говорили по русски, я зачем читал титры на английском? Я даже не слушал что они говорят,мой цел был чисто выявить технические ошибки в плане съемки. А к звуку не придрался потому что знаю камера не способно записать чистый звук без рекордера.
А мне ясно одно. Что никто камеру менять не ломанется, как те черепахи из клетки "нарика" в анекдоте ломанулись. А уж если нужна камера с гиперчуйкой, то это Соня ФС100. Ничего более чувствительного для нашего брата в природе не существует. По картинке есть. По чуйке нет.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Если обращать внимание Джеку то в этом форуме мы все должны купит G15, которой, Он как попало и где попало хвалит. Если критиковать собственные работы данного пользователя то он никак не согласится с критиками которой правы.
кусок исходника с другого концерта, свет правда тоже хороший. цена 12 тыс. или около того на ибее G15 .
90 панас стоит 95-120 тыс, если бы брать с нуля то точно взял бы 2шт. G15( 24 тыс) , fz1000( 43тыс. вчера кто то из сотмаркета увел из под носа) для крупняков , рекодер микрофон петлички( тыс 20) , еще и деньги бы остались на штативы( 3 шт надоть )
лорд не хош не покупай, но штука себя оправдала за свою цену .Если денег больше то конечно можно и видеокамеры взять 3 шт . каких нибудь сонь 200-х с 1\2 матрацем. можно видеокамер кенон G30 взять 3 штуки и тоже будет приличный результат.За хорошую картинку и огрехи монтажа можно простить, а так конечно темно и цвет в коричневые тона.
Мы тут не сравниваем картинки разных камеры и сами камеры. Мы тут обсуждаем тему Отказ от оплаты заказа. И способы решении данной проблемы. Которой никак не связано с камерой и качеством картинки данного конкретного случая.
Почему не связано? заказчик потому и быкует , окажись кто нибудь из нас на месте заказчика то тоже бы бзик был. В конечном счете вы бы себе ( ну ли на замену ) заказа , когда сами заняты , позвали бы опера с такой камерой? ( картинкой ) зная что монтировать и сдавать самим придется , если свободны люди с хорошими железками то звоним именно им.Друзья часто скидывают заказы , знают что камера хорошая и звук тоже. Выгодно иметь подороже бандуру , окупается .
Да не, я же писала, что по моему этому ролику претензии были пустяковые, то по подложке под титрами (цвет, прозрачность, выезд), то по переводу, то по шрифту. Ну а по монтажу, единственное, забыла вставить одного выступающего, но это я сразу признала, что мой косяк.
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
Свет в помещении, где проходит концерт и ведётся съёмка - это вообще не вопрос к видеографу, а вопрос к организаторам. У каждой видеокамеры есть свои ограниченные возможности, поэтому видеограф снимает, исходя из этих, чисто технических возможностей. Единственная ошибка в этой работе - это использование зума камеры, при котором резко падает яркость и качество картинки. В помещениях с недостаточно хорошим светом про кнопку зумирования на видеокамере надо забыть.
Заказчики, которые делают заказы, не понимают таких вещей, как освещение в помещении и светочувствительность видеокамеры. Как они могут при организации мероприятия учитывать те вещи, про которые они просто не знают?
Gorbunov Dmitry, На мой взгляд заказчики не такие тупые чтоб не понимали элементарные вещи типа съемка в темноте будет хуже. Про светочувствительности они могут и не знать.
Дело не в тупости заказчиков, но они думают, что видеограф сделает для них такую же картинку, какую они видят по ТВ. Когда они смотрят телепередачи или телефильмы, в которых есть кадры с низкой освещённостью, они видят хорошее качество и отличную прорисовку всех объектов съёмки. Откуда им знать, что там в каждой сцене были задействованы десятки стационарных светильников и т. д.?
Всё правильно. Заказчики ждут от видеографа идеальной картинки, независимо от того, какие условия для съёмки они создают. В этом и заключается основа всех их претензий к видеографу по поводу качества картинки.
У меня был заказчик, который припёр ко мне фотографии фотографа и стал доказывать, что моя картинка в тёмном банкетном зале по качеству должна быть такой же, как на фотографиях. Тот факт, что фотограф снимал со вспышкой, он как-то совсем не учитывал.
8.6.2015, 11:59
