Популярно о футажах, краткая информация. Опции

[Ильдар Бекметов]

Разница в том, что в "3D альбом" компьютерная графика - это основа, а фото или видео - это дополнение. А в футажном стиле в видео всё наоборот, видео - это основа, а футажи - дополнение.

[Ильдар Бекметов]

Разница в том, что в "3D альбом" компьютерная графика - это основа, а фото или видео - это дополнение. А в футажном стиле в видео всё наоборот, видео - это основа, а футажи - дополнение.

[Реклама]

[olemas76]

Возможно, одна из причин былой популярности футажей в том, что с их помощью удавалось маскировать монтажные ошибки, неграмотную композицию кадра и т.д. Со временем, за последние годы общий профессиональный уровень видеографов потихоньку растет, улучшается качество фильмов, необходимость в футажах отпадает сама собой. К тому же многие профессионалы понимают, что кадр должен быть интересен тем, что в нем происходит, а не цветочками-ангелочками. Ну а заказчики просто зачастую смотрят фильмы "футажной" эпохи и думают, что и сейчас так снимают все и это супермодно.

[Gosha]

Футажи - это как бы видеоряд сверху обычного видеоряда. Понятно, что видеоряд сверху закрывает видеоряд снизу, а, так как футажи делали профессионалы графики, то видео получалось более интересное. Ну, по тем временам... А сейчас всё изменилось. Сами кадры видеографов стали красивыми и смотрибельными.

[mikolala]

Использовать можно, но в меру. Например как отбивка между частями фильма ("ЗАГС", "банкет" и т. п.). Конешно, когда "ангелочек" выскакивает откуда нибудь непонятно зачем, то это ни в какие ворота не лезет.
Но, желание заказчика закон! А то может возникнуть вопрос: "Почему тема Эйфелевой башни не раскрыта?"

[Lugansky]

Возможно, одна из причин былой популярности футажей в том, что с их помощью удавалось маскировать монтажные ошибки, неграмотную композицию кадра и т.д.

Даже не столько маскировать, сколько "украшать" посредственную съёмку. Ну, типа заказчики не умели на любительские видеозаписи накладывать футажи, а видеографы умели. В основном только этим работа видеографа отличалась от любительской съёмки. Потом видеографы научились снимать более или менее профессионально и необходимость в украшательстве футажами отпала сама собой.

[mikolala]

Тот, кто снимал - научился, а те, кто только начинает должны все попробовать и сделать соответствующие для себя выводы.
Бывает приносят уже снятое любительское видео со всеми его "прелестями": все одним планом, трясучка, пересветы/недосветы........ Что делать? Приходят на выручку всеми любимые футажи. Для таких заказчиков это самое оно. Но все в меру!

[Rustam]

Согласен. Как средство скрывать брак съёмки, футажам нет равных. Во-первых, они закрывают треть кадра, а, во-вторых, из любительской съёмки монтировать по правилам не реально, а футажи позволяют монтировать немонтируемые кадры.

[Валентин Перешее...]

Для работы с любительскими видеозаписями футажи ещё кучу времени экономят. Прикиньте, если начать править весь брак съёмки для классического монтажа - это же работа на год растянется. А футажи на видео положить - это работа на один день.

[SergeyS]

Футажи, как маскировка некачественной съёмки - это вы здорово придумали, но тут сразу возникает вопрос, а нафик нужна такая видеозапись, у которой половина экрана закрыта футажами? Сами футажи надоедят на втором просмотре, а видео за ними почти не видно.

[smir]

А что конкретно вы предлагаете когда клиент предоставляет такой материал?И почему собственно сразу по умолчанию думаем что половина экрана закрыта?Вы только такие встречали?Бывает что собственно "видео"как вы его представляете, в материале нет.

[di_REC_tor]

Как это видео в материале нет? Материал - это и есть видео, а футажи - это графика.

[Александр Косино...]

Что-то мне кажется, что футажи ни фига не маскируют, а, наоборот, подчёркивают всю убогость съёмки. Графика яркая, цветная, красивая, у неё идеальные параметры в плане качества, а любительское видео - её полная противоположность. На фоне футажей плохое видео будет смотреться только хуже.

[Alex Electron]

Хм,а вот с этим абсолютно согласен.Из говна извините конфетку не сделаешь.Но с другой стороны,как то смотрел свадебку одну,снятую оператором с телевидения,всё там грамотно,всё чётко,ну это лет пять назад где то.И конкретно так с добавлением футажей,но футажей таких мягких,ненавязчивых,переходы,там вспышки всякие,и тому подобные.Но не было там всяких пластмассовых бегемотов есстественно и прочей самодельной хрени.Так вот видео смотрится на ура и до сих пор.Самой свадьбе лет семь где то.Так вот достал как то диск из стола,себе просто сделал копию этой свадьбы,ну дай думаю посмотрю.Ни фига нормально смотриться оно,смотреть не противно совсем. Поэтому тоже тут,наверное смотря как всё сделано оно.То есть я так думаю,что ежели видео барахло,то футажи только ещё больше подчеркнут это.Но а если видео классное,то и пресловутые футажи,его не испортят,а где то даже и приукрасят,не ну естественно всё в меру конечно же.

[maksrise]

как делать елку в детском саду без футажных дед морозов гирлянд салютов...детям нравятся мультики...
у футажей все таки будет вторая жизнь...после того как в монтаж плотно войдет АЕ и 3D Max.

[Игорь Проскуряко...]

Почему это такой вывод? АЕ в основном работает с обработкой исходного видео, а не с наложением компьютернолй графики. А программа 3D Max вообще занимается моделирование трёхмерных объектов, которые сами по себе заменяют видео.

[Экспериментатор]

Нет, maksrise прав в том смысле, что в детских фильмах футажи смотрятся органично, но опять же тут вопрос меры на первом плане. Если зафутажено так, что на экране ничего, кроме футажей не видно, то нафик надо. А если, например, заставки к эпизодам мультяшные сделаны, то это хорошо смотрится и заказчики довольны.

[Arrows]

Поэтому тоже тут,наверное смотря как всё сделано оно.

Это точно. Главный вопрос в применении любого способа монтажа - это КАК сделано. Если всё со вкусом и корректно, то футажи тоже будут нормально смотреться и сейчас и в будущем. Это просто стиль такой - футажный. В этом стиле, можно сделать, как хорошо, так и плохо.

[Igor_62]

С мнением. что мода на футажи прошла согласиться нельзя. Например, реклама, или фильмы-сказки слошь зафутаженные. Даже в развлекательных программах используют футажи, некоторые совсем не эксклюзивные-в интернете такие можно найти. Я уверен, что кто их использует будут доказывать всем, что футажи это не модно и прошлый век. Однако, никто их в этом не укорит, а будут только поддакивать-профессионалы же! Но если простой видеограф грамотно сделает что-то подобное его могут, те же профессионалы и кто под них косит, поднять насмех. Мне в последнее время тоже очень не хочется заморачиваться с футажами, поэтому часто старюсь говорить клиентам, что это не "модно", но в подавляющем большинстве случаев это не срабатывает. Хотя два раза попались такие, которые сами не хотели вообще никаких футажей-наверно насмотрелись и начитались в интернете информацию от "законодателей безфутажной моды", котрых тоже от них тошнит. Вот отсюда и пошло, что футажи-это не модно.

[Daniil Chernyh]

Интерес к футажам прошёл не потому что кто-то о них сказал, что это не модно и т. д.., а просто все лучшие видеоработы в интернете - это безфутажные работы. Народ, как профи, так и заказчики естественно стремятся к самому лучшему, поэтому не хотят футажный стиль монтажа.

[Troepolsky Boris]

Кто хоть раз собрал интересный видеоряд без футажей, того уже никакими аргументами не уговоришь вернуться к футажному стилю. При классической сборке кадров появляется ощущение, что ты делаешь действительно профессиональное видео и от этого ощущения неохота отказываться ради сердечек и колечек.