Влияют, но не критично. Если камера в динамике, то человеческий мозг упускает те моменты нестабильности картинки (микроколбас), при этом фокусируясь в основном только на содержание в картинке, потому, что любопытство мозга таково, что ему важнее сейчас запомнить проскакивающие именно в динамическом кадре происходящие действия. А вот если вы 50 раз к примеру посмотрите один и тот же кадр, то мозг запомнив действия в динамическом кадре, начнёт уже обращать внимание на другие элементы, в том числе вы увидите и микроколбас. И ещё, если изображение растянуть на большом экране в кинотеатре и смотреть на углы экрана, то вы увидите этот микроколбас с первого просмотра. Вот поэтому в киноиндустрии использкют гироскопы, по цене превосходящие в несколько раз самих кранов (как сказал коллега выше). Кстати, очень опытные кинооператоры заметят этот микроколбас даже на маленьком экранчике (как говорится - "глаз набит").

Не совсем верно. Что бы кран снимал как со штатива, нужны условия соответствующие. Так как внешние воздействия (кто-то рядом прошел или танцующие гости, особенно когда танцуют сразу человек 100 (вибрации пола если он не бетонный), вибрации самого здания передающиеся на кран через пол, ветер (а в помещении воздушные перемещающиеся массы тоже есть особенно ближе к потолку) на кран все-равно есть и как итог камера на конце стрелы начинает мелко вебрировать и как итог микроколбас, особенно это хорошо видно при зумме. Если есть механический гироскоп на головке крана, то этого можно избежать.

Ещё один скейтер.

С электронной головкой только по вертикале может держать один угол. А так нужно управлять электронной головой, т.к. объект всегда движется.

Демо ролик. Кадры с крана. Эротик-шоу.

Смотреть можно.

Мне понравилось. Живенько.

Deluxe Contact Sheet
качай

http://www.unibytes.com/iCzV5CZW.yMB отсюда лучше, а то там регистрироваться надо