Небольшой люфт "хобота" на Tamron AF SP 24-70mm. Помогите развеять сомнения., Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Canon EF Опции

[Orward]

На днях со мной произошла неприятная ситуация, во время съемок не увидел под ногами ямку в асфальте, нога подвернулась и я рухнул всей тушей вниз на асфальт с фотокамерой. Однако успел сгруппироваться, подставив локоть и чудом удалось спасти фотокамеру, которая едва не коснулась блендой асфальта.
Но вот вчера я достал фотокамеру и обратил внимание, что в задвинутом состоянии "хобот" немного люфтит в вертикальном направлении, буквально пол-миллиметра. Когда держишь фотокамеру на весу и болтаешь ей легонько из стороны в сторону, тоже ощущаешь этот небольшой люфт. На качестве снимков, а также, работе объектива, это никак не сказывается. Никаких посторонних звуков в моторе, шарканья "хобота" при зуммировании, все работает как обычно. После падения я испытал можно сказать, легкий шок, потому не могу быть на 100% процентов уверен, что объектив чуть-чуть не коснулся асфальта блендой, но в таком случае, наверняка были бы какие-то следы (царапина, стертость...), но я внимательно осмотрел весь объектив под линзой, нет ни единой царапины, все отлично!
Объектив Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Canon EF куплен 3 месяца назад, можно сказать новье. Даже теперь не знаю что и думать, был ли раньше этот люфт, может и был и я просто его не замечал!? Но после падения, естественно, закрались вот такие вот сомнения. Уважаемые коллеги, что думаете по этому поводу? Является ли нормой этот люфт или это все же результат падения? Но в таком случае, наверняка должны быть следы на бленде, которых как я уже говорил, нет.
Спасибо!

[Orward]

На днях со мной произошла неприятная ситуация, во время съемок не увидел под ногами ямку в асфальте, нога подвернулась и я рухнул всей тушей вниз на асфальт с фотокамерой. Однако успел сгруппироваться, подставив локоть и чудом удалось спасти фотокамеру, которая едва не коснулась блендой асфальта.
Но вот вчера я достал фотокамеру и обратил внимание, что в задвинутом состоянии "хобот" немного люфтит в вертикальном направлении, буквально пол-миллиметра. Когда держишь фотокамеру на весу и болтаешь ей легонько из стороны в сторону, тоже ощущаешь этот небольшой люфт. На качестве снимков, а также, работе объектива, это никак не сказывается. Никаких посторонних звуков в моторе, шарканья "хобота" при зуммировании, все работает как обычно. После падения я испытал можно сказать, легкий шок, потому не могу быть на 100% процентов уверен, что объектив чуть-чуть не коснулся асфальта блендой, но в таком случае, наверняка были бы какие-то следы (царапина, стертость...), но я внимательно осмотрел весь объектив под линзой, нет ни единой царапины, все отлично!
Объектив Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Canon EF куплен 3 месяца назад, можно сказать новье. Даже теперь не знаю что и думать, был ли раньше этот люфт, может и был и я просто его не замечал!? Но после падения, естественно, закрались вот такие вот сомнения. Уважаемые коллеги, что думаете по этому поводу? Является ли нормой этот люфт или это все же результат падения? Но в таком случае, наверняка должны быть следы на бленде, которых как я уже говорил, нет.
Спасибо!

[Реклама]

[Romul]

Скорее всего, люфт был и раньше, только не было повода обращать на него внимание, а после падения любая нестандартная мелочь с объективом сразу привлекает внимание и связыввается с падением.

[Orward]

Я прочитал в Инете, много людей пишут про люфт, в т.ч. и на оптики Canon. Скорее всего просто заострил внимание после падения. Хотелось бы верить, что это так )

[Yujny]

Ну, а что сомневаться, если внешних повреждений на объективе нет? Если бы было касание с землёй, даже самое лёгкое, то в месте этого касания была бы пыль с земли, так что бесследно такие вещи не проходят.

[Orward]

Согласен. Просто так часто бывает, не замечал того раньше, на что обратил внимание после вот такого.

[Mihalux78]

А от сильной тряски не может быть такой проблемы с объективом? При падении сила движения многократно увеличивается и может что-то произойти с мелкими деталями.

[Zack_On]

Можно легко развеять сомнения, если проверить такой же объектив, есть ли у него этот микро люфт. Если он есть, то, значит, это конструктивная особенность объектива и можно забыть об этом люфте и продолжить нормально работать с этим "стеклом".

[Orward]

Вчера работал с этим объективом, все в полном порядке!

[Сандро]

Такой люфт ни на что не влияет. У меня встречались такие вещи. Беспокоиться не о чем -этот объектив тысячу лет проработает, как положено.

[Gerturion]

А со временем этот люфт не может увеличиться? Не будет такого, что этот миллиметровый люфт - это только начало большой проблемы, которая ждёт объектив в будущем?

[Mihey]

Да, не будет ничего такого... Это же не механическое повреждение, а конструктивная особенность. Механическое повреждение может как бы "развиваться" в процессе эксплуатации, но если миллиметровый люфт заранее задан, то он такой и останется всегда.

[AN Voronin]

Что-то я не уверен, что какой-либо люфт "хобота" объектива может быть конструктивной особенностью. Даже если этот люфт - не следствие удара, то, всё равно, ничего нормального в нём нет. На новом объективе не должно быть такого явления.

[Freeman]

Такая фигня с люфтом "хобота" есть на всех объективах Tamron или тлолько конкретно у модели Tamron AF SP 24-70mm?

[An_Semykin]

Я бы сказал, что эта проблема с люфтом есть у конкретного экземпляра модели Tamron AF SP 24-70mm, а не у всех объективов с такой маркировкой. Может быть, это просто небольшой производственный брак, который на работу объектива никак не влияет.

[Format R]

Это не брак. Это незначительная особенность конструкции. Брак - это то, что мешает работе объектива, а тут вообще нет никакой зависимости.

[Freeman]

Я бы сказал, что эта проблема с люфтом есть у конкретного экземпляра модели Tamron AF SP 24-70mm, а не у всех объективов с такой маркировкой.

Обнадёжил... Сам по себе объектив Tamron AF SP 24-70mm имеет неплохую картинку, но не хотелось бы купить этот объектив и обнаружить на нём такую особенность.