Видеокамера JVC GY-HM70, отзывы, работа, обсуждение. Опции

[Леонид Головацки...]

Сам не знаю, видимо за особые заслуги

[Леонид Головацки...]

Сам не знаю, видимо за особые заслуги

[Реклама]

[sadstudio]

всё- тема умерла и пропал СЧАСТЛИВЧИК еще в том году наобещавший тест-файлы

[vaz]

Похоже он понял,что он не счяастлив с этой камерой,у этого JVC GY-HM70-ки кольца(диафрагма)буксует,что отвечает за свет и глубину резкости и,что дает туман,блики,пересвет и размытия некорректное в глубине резкости(задний,передний план).Короче обьектив бракован,похоже на то,а там Бог его знает!

[Kirill Sergeev]

Тест JVC GY-HM70 (Motion picture photography test)

[lord2000]

Как всегда, жуткие пересветы, до абсолютно белого (такой узкий ДД или безграмотность (небрежность) оператора?) и отсутствие стабилизированной картинки. Степень детализации оценить тоже не удалось.

Сообщение отредактировал lord2000 - 24.1.2014, 15:55

[Nikolaev Alexey]

А мне показалось, что детализация в этих кадрах выше средней и в этом плане картинка неплохо смотрится. Перекнонтраст, конечно, мешает объективно воспринимать картинку, но в тех кадрах, где нет яркого света, видно, что чёткость хорошая.

[lord2000]

Нет четкости, хоть лопни.

[JoVader]

Жалко аппарат. Сделано всё, вроде бы, - добротненько, отцентрован под штатив идеально, ББ "в копеечку" отбивает, а вот не радует качеством, и всё тут. Как будто на линзу скотч наклеен... ( и музон под стать видео.., похоронный).

Сообщение отредактировал JoVader - 27.2.2014, 15:21

[lord2000]

Что досадно, сняли сами японцы, и снято очень профессионально, чувствуется, что выжали из аппарата всё, что смогли.

[JoVader]

Я этот клип скачал (в 720p), в Эдике шарпнул (аж на 24%), вывел с теми же параметрами в файл, но мне это почти ничего не дало... Глупость, конечно, несусветная - после Ютуба заниматься экспериментами, но с материалом, в том же формате скаченным с Ютуба от других камер - результат был намного продуктивнее, вот в чем "заноза".

Сообщение отредактировал JoVader - 27.2.2014, 16:03

[lord2000]

Безусловно, лучше уже ничего не сделать.

[Баширов Сергей]

А кто автор этого ролика? Может быть, другой человек сумел бы что-то большее вытянуть из картинки этой камеры?

[lord2000]

Так в юдубе что есть, все написано, и редактирование в Премьере. И так видно, что снимал далеко не новичок, а мы все ждем чудес.

[S.E.D.O.I]

Чёткость глаз, конечно, не режет, но она в норме. По ДД картинка вообще неплохая - в тенях нет провалов, все света отображаются информативно и без белых дыр. По-моему, эта картинка не сильно так разочаровывает, как тут её оценили.

[lord2000]

Какая там "нормальная"... На траву без слез смотреть невозможно.

[vaz]

S.E.D.O.I, я тоже так думаю,с самого начало,как только её картинку увидел.Она снимает хорошо.Но говорят,что её не выпускают,интересно почему?

[lord2000]

Вот такая "нормальная четкость" и "отсутствие завалов"

[LEON]

В красных квадратах даже не мыло, а смаз какой-то.

[Gerturion]

А почему куст справа в нижнем углу кадра проработан со всеми листьями? Может быть, это работа фокуса, а не детализация?

[Kirill Sergeev]

Это же кадр с YouTube, поэтому это могут быть проблемы ккодировки, потому что, например, рядом с очерченными красной рамкой квадрами такие же кусты прорисованы вполне сносно.