OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II, Системная камера со сменной оптикой для видеографов Опции

[Format R]

В хороших руках эта камера даст хороший результат и наоборот. Если бекстейдж снимали этой же камерой, то картинка там совсем не радует - пересветы и т. д.. В то же время в самом ролике картинка очень хорошая. Значит, дело в руках видеографа, а не в камере.

[Format R]

В хороших руках эта камера даст хороший результат и наоборот. Если бекстейдж снимали этой же камерой, то картинка там совсем не радует - пересветы и т. д.. В то же время в самом ролике картинка очень хорошая. Значит, дело в руках видеографа, а не в камере.

[Реклама]

[Sevlad]

А я всегда думал, что это ограничение по времени съёмки одного кадра делается с целью предотвращения чрезмерного нагрева матрицы, а, оказывается, тут чисто финансовые соображения производителей фотоаппаратов.

Проблемы с перегревом были только у Кенонов в начале их пути, 7D вроде этим страдал. А так давно уже никто не вспоминает. У меня панасы GH2 и G6 спокойно многочасовые концерты отпахивали. У Кенонов, еще хлеще было, не знаю как сейчас, там по 14 мин. ограничение было, лечилось только Magic Lantern-ом (прошивка сторонняя, что их функционал расширяет).

[Деев Руслан]

Картинка у камеры OM-D E-M5 Mark II по структуре хорошая. Я имею ввиду пространственность и тому подобное, а её технические характеристики во многом зависят от человека, который снимает. Понятно, что этим навыком все владеют в разной степени - отсюда и картинка разнится.

[SergeyS]

У меня панасы GH2 и G6 спокойно многочасовые концерты отпахивали.

И, что же, в процессе этих многочасовых съёмок матрица совсем не греется? Чисто по законам физики такое вряд ли возможно.

[Sevlad]

Может и греется, но не перегревается, это как бы не одно и то же.)

[Ильдар Бекметов]

Всем хорош фотик OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II, но не учли один момент. Разработчики вынесли вход микрофона с корпуса камеры на отдельно покупаемую ручку HLD-8g и, тем самым, сильно усложнили работу именно видеографам.

[Reality]

Всем хорош фотик OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II, но не учли один момент. Разработчики вынесли вход микрофона с корпуса камеры на отдельно покупаемую ручку HLD-8g и, тем самым, сильно усложнили работу именно видеографам.

Чем они её усложнили? Мне кажется наоборот.
Сама камера E-M5 II достаточно легкая и компактная, и дополнительный хват, который обеспечивает ручка HLD-8G, как раз пойдет только на пользу.
Приведу цифры, чтобы все понимали о чем идет речь.

Тушка Canon EOS 7D Mark II - 910г.

В сравнении с комплектом

Olympus OM-D E-M5 Mark II Body - 417г.
Ручка HLD-8G ~ ссылаясь на офиц. сайт, то вес ручки порядка 126.2гр.
Объектив 12-40mm (24-80мм фф эквивалент) f/2.8 Pro -382г
Итого в сумме получается 925,2гр.



+ ко всему можно еще и доп. батарейный блок нацепить

[Mihnovets Andrej]

Эта камера компактная, поэтому единственное возможное решение для разработчиков было - это вынести ряд функций на ручку HLD-8G. Я думаю, что это было сделано вынужденно, а не из-за какого преимущества такого конструктивного рншения.

[Cooper]

Не знаю, вынужденно или специально была сделана эта ручка HLD-8G, но точно знаю, что дополнительный хват за эту ручку значительно повысит стабильность камеры при съёмке. Если учесть, как эффективно работает собственный стабилизатор камеры E-M5 II, то стабильность в отснятых кадрах практически будет гарантирована.

[Александр Косино...]

В этом ролике японец подробно показывает использование ручки HLD-8G. Перевод, наверное, не нужен, потому что всё наглядно.

[Belyi]

Главное, чтобы контакты всех этих внешних соединений со временем не окислились или ещё какая-нибудь ерунда с ними не случилась. Учитывая, что они открыты любому воздействию, то это чревато разными неприятностями.

[Reality]

Ролик из России

[Smepavel]

Вот вышла новая часть обзора от Станислава Васильева о E-M5 II.
Рассказывает о ее видео возможностях :
http://q3d.livejournal.com/508414.html

[Илья Осадчий]

Ролик любопытный, но не совсем понятно, почему автор назвал его "тестом", ведь, там не осталось ни одного живого кадра с камеры, а все кадры очень сильно покрашены в программе цветокоррекции. Если он хотел показать, как исходники Olympus OM-D E-M5 Mark II подвергаются цветокоррекции, тогда понятно, но это не совсем тест камеры.

[Vyacheslav Priho...]

Илья, тестируют не только исходники, но и пригодность исходников к профессиональной цветокоррекции. Дело в том, что видеоматериал с разных камер в этом плане имеет очень разные характеристики и иногда после применения разных фильтров цветокоррекции в кадре появляется шум и грязь, поэтому и тестируют камеры на применение цветокоррекции к их видеоматериалу.

[Владимир Осух]

Я думаю, что автор просто продемонстрировал, какие широкие возможности открывает использование камеры Olympus OM-D E-M5 Mark II для тех, кто часто "красит" свои проекты.

[AN Voronin]

Стилистика съёмки и монтажа в этом тесте, как в музыкальном или рекламном видео, поэтому тут проводится чёткая связь, что камеру E-M5 II можно использовать для любой профессиональной работы.

[Виктор Чекан]

Для репортажки камера E-M5 Mark II больше годится, чем для постановок, хотя можно снимать и то и другое. Но весь функционал этой камеры, особенно, если взять системы стабилизации и автофокусировки, рассчитан именно на репортажную съёмку, когда в сложных условиях нужно получить приличную в техническом плане картинку.

[Alexandr Parhome...]

Ну, а для чего ещё делать в камере систему следящего автофокуса, да ещё с распознаванием лиц, если не для репортажки? При постановке камера стоит на штативе и проводится строго по заранее намеченное траектории, потому что именно так, чуть ли ни по нарисованной на полу линии двигается объект съёмки.

[independent]

Ну, репортажка требует не только следящего автофокуса. Например, пока не понятно, можно ли на камере E-M5 Mark II в процессе видеозаписи менять значения экспозиции. В старых моделях такой функции не было и смена значения экспозиции производилась только до начала видеосъёмки.