Видеокамера Panasonic AG-AC8, смена для моделей AG-AC7 и HDC-MDH1. Опции

[Mihey]

Реально удивила работа стабилизатора камеры Panasonic AG-AC8 на общем плане сельскохозяйственного поля. Он такую мощную болтанку погасил, что даже не верится. Но тест вроде бы честный, поэтому можно только поздравить будущих владельцев AC8 в том смысле, что в их работах все кадры будут хорошо стабилизированы.

[Mihey]

Реально удивила работа стабилизатора камеры Panasonic AG-AC8 на общем плане сельскохозяйственного поля. Он такую мощную болтанку погасил, что даже не верится. Но тест вроде бы честный, поэтому можно только поздравить будущих владельцев AC8 в том смысле, что в их работах все кадры будут хорошо стабилизированы.

[Реклама]

[JoVader]

Скорее всего, что картинка "удерживалась" в основном не за счёт стабилизатора, а за счёт штатива. Используя его, при желании, даже без стабилизатора можно имитировать любую "фишку" работы камеры: мелкую тряску, уравновешенное состояние или болтанку кадра. Если при максимальном наезде не прикасаться к штативу руками, то подобное можно снять любой камерой. От наших владельцев, по крайней мере, восхищений стабилизатором пока не было.

Сообщение отредактировал JoVader - 9.3.2014, 10:52

[Gorbunov Dmitry]

JoVader,
Непохоже, чтобы автора ролика могли пойти на такой подлог. Мне кажется, что показана работа стабилизатора, потому что на стабилизированной картинке видно, что она тоже не идеальная, какой была бы при съёмке со штатива, а это именно работа стабилизатора, при которой кадрирование слегка "плывёт".

[JoVader]

Может и так.., оспаривать категорично не берусь.

Сообщение отредактировал JoVader - 9.3.2014, 20:25

[lord2000]

Если это работа стабилизатора, то это явно не плюс камере. В серии ag-ac Панас применил новый стаб, не хуже великолепного "соневскорго", а здесь, получается, какой-то шаг назад. Возможно и то, что оператор нервничал - бывает такое )))

Сообщение отредактировал lord2000 - 9.3.2014, 20:27

[Rusakoff]

lord2000, а чем конкретно не понравилась работа стабилизатора Panasonic AG-AC8. В кадре с отключенным стабилизатором была невозможная болтанка в кадре, а в кадре с включенным стабилизатором вполне коммерческая картинка, а небольшое движение камеры зрителем практически не ощущается.

[lord2000]

Разве не видно? Если Вы не видите, то и смысла объяснять нет.

Сообщение отредактировал lord2000 - 10.3.2014, 21:39

[Nelegal]

Из этого теста можно сделать вывод, что при наличии головы и рук с камерой AG-AC8 можно работать и получать нормальную по основным характеристикам картинку, а те проблемы картинки, которые есть в этом ролике - это такая работа автора. Короче, функционал камеры позволяет проявить свои способности видеографу.

[Haritonov Vadim]

Насчёт стабилизатора пару слов... В самом первом кадре теста показана его работа в движении. Автор ролика поднимался по ступеням и при этом камера относительно плавно "плыла" вверх. Я считаю, что этот кадр снимает все вопросы об эффективности работы стабилизатора в камере Panasonic AG-AC8.

[LEON]

Проверка светочувствительности Panasonic AG-AC8. Сначала съёмка при электрическом свете в помещении, а потом съёмка при свете экрана монитора.

)

[lord2000]

В принципе, все предсказуемо. Шумодав картинку мылит, но справляется.

[Bragin Gennady]

Автоэкспозиция у Panasonic AG-AC8 хорошо работает - плавно и точно. А по светочувствительности тут всё так, как и следовало ожидать от камеры такой ценовой категории.

[JoVader]

Оценивать опять не чего, - видео с Ютуба сжато до предела ("вес" ролика c качеством 720p всего - 10,8 мегабайт)...

Сообщение отредактировал JoVader - 14.3.2014, 12:44

[fyromag]

JoVader, я тоже не понимаю прикола обзорщиков камер, которые выкладывают свои тесты на ютуб. Понятное дело что кач-во картинки увидеть не получится, даже просто людям разбирающимся в видео, недостаточно информации с этого сайта. И все знают что ютуб перекодирует видео, тем самым получается эффект шумодава. Да и что там можно разглядывать в 10 мегабайтах эт точно.

Есть файлообменники типа Яндекс. Диск, форумы как этот, кстати есть у нас соответствующий раздел, где мы выкладываем свои исходники с камер. - Вот здесь

Но все забугорные обзорщики, валяют ролики в ютуб.

[Usercams]

Ну, а причём тут сжатие, если тестируется светочувствительность камеры? Разве, при минимальном сжатии светочувствительность в кадре будет выше, а при максимальном - ниже?

[Lord]

Usercams, Да именно так. При сжатии потеряется сочность картинки и не возможно оценит.

[JoVader]

Usercams, лоу-лайт всегда нужен не только для установления только того, каким увидит его камера и на сколько ярким будет кадр, но и для определения качества кадра с оценкой шумов, детализации и наличия тех или иных артефактов. Ютуб начисто лишает всего этого...
fyromag абсолютно прав, - активнее следует пользоваться файлообменниками, если есть задача - показать качество записи аппарата.

Сообщение отредактировал JoVader - 15.3.2014, 22:34

[Lord]

Турецкий обзор

[Masterovoy]

Из этого ролика можно сделать вывод, что выглядит камера солидно и в этом плане заказчики будут довольны, но картинка очень и очень слабая.

[lord2000]

Любой наплечник выглядит солидно, и, именно поэтому, новичкам, сильно ограниченным в бюджете, можно ее брать - зарабатывать на что-то более серьезное.