Видеокамера Sony NEX-FS100E Super 35mm NXCAM, информация, обсуждение, работа. Опции

[Pie]

Если усиление выше 18 поднять - шум будет видно (хотя он мелкий и довольно "приятный").

[Pie]

Если усиление выше 18 поднять - шум будет видно (хотя он мелкий и довольно "приятный").

[Реклама]

[grafik]

Даже с китовым стеклом, пока не приходилось выше 18-ти поднимать.

[Вадим Трегубов]

Пресет G-Log в тесте впечатлил. А на дневной солнечной картинке он такой же эффект даёт, выравнивая картинку по тону?

[grafik]

Да, на солнечно таже схема. Причем там были простые манипуляции с кривыми. А автор пресета пошел дальше и показал как можно исскуственно повысить битность материала, что дает возможность тянуть картинку еще сильнее.

[Weliyaminov Anto...]

В настройках FS100 есть интерфейс, чтобы прямо дугу кривых можно было настраивать? Или это просто так говорится про кривые, а настройка пресета делается цифровыми значениями в меню?

[grafik]

Нет конечно. Самой дуги нет. Есть ее цифровые значения.

[Nicolas]

Тест C300 и FS100.
После этого сравнения автор теста говорит, что "за цену одного C300 можно приобрести три FS100".

[grafik]

PP от Sony

[АРкадий]

Тест Arri Alexa, Sony FS100, Panasonic AG-AF101, Canon EOS 5D Mk II

[grafik]

Тесты смотреть скучно. Лучше смотреть реальные продукты. Вот с сотки.
http://www.youtube.com/watch?v=DXt4RkhxTzg...player_embedded

[Mihey]

Ребята, вы что соревнуетесь, кто больше роликов разместит? Только хотел написать про тест, а его уже двумя новыми роликами перекрыли.

[grafik]

Да сколько можно тестить то? Тесты эти противоречат один другому, потому как тестеры сильно разные. Лучше оценивать с какими задачами справляется аппарат и пытаться достигнуть того же. Вот толку-то что у меня есть fs100? так как Френк и близко не сниму пока. (((

[АРкадий]

grafik. Как я заметил, на этом форуме очень любят тесты, нежели реальные работы. Это я заметил, когда демонстрировал народу возможности своего фотоаппарата.

Сообщение отредактировал АРкадий - 11.5.2012, 5:22

[AN Voronin]

АРкадий,
На этом форуме любят объективность. В работах картинка "накручена", а в тестах указываются параметры съёмки каждого кадра, поэтому картинку можно оценить объективно. А оценивать, кто как фильтрами в монтажке накрутил картинку - это к оценке камеры вообще не имеет отношения, потому что это оценка постобработки видеоматериала.

[grafik]

Не знаю как вы, а я купил камеру чтобы снимать. т.е реальный художественный продукт выдавать. То что в монтажке накручивают картинку это неотьемлемая часть производства, и этому тоже надо учиться. Если мне и зрителю нравиться продукт, то какая разница чем снимали и как накручивали?

А вообще почитав тут ветки по камерам, заметил что мало кто тут вообще что-то снимает, главное посудачить на тему. Вот почитайте ветку любую. Вкраце это выглядит так. Выпускает например канон камеру. картинку с характеристиками в ветку вставляют и начинается. Сначала восторги: - О какая камера, удобная, маленькая и.тп. Первый тест выложили; -Фу какая стремная картинка, шумы, абберации. Второй тест выложили:- О какая классная картинка, детализация улет, дд выше крыши. Хочу такую. Ах еслиб не цена прям щас купил бы. Третий тест: - Блин да там один песок, фон живой, шумы так и прут и за это они хотят такие деньги!? - И вот так по кругу, бесконечно и во всех ветках. Причем что интересно, никто эти камеры в руках не держал, и даже непытался подержать и более того, не собирается этого делать! Все по чужим сомнительным тестам, которым лучше и неверить. Я когда камеру выбирал общался с реальными владельцами, просил их прислать исходники, смотрел их работы. Много вопросов задавал. Сам ездил к ним камеру смотреть. А по тестам я бы до сих пор нифига не выбрал.

[grafik]

AN Voronin

Вопервых ( кто как фильтрами в монтажке накрутил картинку) очень даже имеет отношение к камере.
Это тоже очень сомнительно (указываются параметры съёмки каждого кадра) . Как вы не поймете, что камеры разные и нельзя поставив их в автомат что-то оценить. Это можно только к мыльницам применить. К тому же можно перевернуть ваши слова и сказать так. - А оценивать, кто как на заводе накрутил картинку,- это к оценке камеры вообще не имеет отношения, потому что это оценка вкуса инженера который накручивал параметры внутрекамерной обработки.

Сообщение отредактировал grafik - 11.5.2012, 15:40

[Lugansky]

Нет, ну на заводе накручивает не какой-то рядовой инженер, а весь инженерный отдел компании-производителя, который задаёт оптимальный профиль (PP) каждой камере в качестве заводских настроек. Это научная работа и научный результат и плюс в заводской настройке показывается философия компании о том, как она видит правильную картинку. Короче говоря, если камеры и сравнивать друг с другом, то только с настройками компаний-производителей.

[Вадим Трегубов]

Тест C300 и FS100.

Странный тест. Где какой кадр, не понятно... По логике названия теста первым был кадр C300, а вторым FS100, так? Если так, то почему с обработкой кадры по качеству словно поменялись местами?

[Владимир Торба]

Вадим, всё правильно - первый кадр C300, а второй FS100, а обработка - это уже не очень прямые руки автора теста. После обработки кадры действительно поменялись местами - это видно по куртке за спиной парня.

[grafik]

Lugansky Вот тут и засада. Что такое оптимальный профиль? Ведь цели разные. Одни камеры предназначенны для репортажки, т.е снял и в эфир. Другие для кино. т.е обязательна постобработка. Вон выше тест камеры ARRI картинка ужасна цвет неправильный, черный далеко не черный, чуйка низкая. кроме большого дд по этому тесту непрофи ничего не увидит. По вашему получается что ARRI хуже мыльницы?! туже fs100 например и nx5 сравнивать нельзя впринципе, поскольку сам производитель их для разных задач позиционирует и естественно настраивает поразному.

Но! Производитель дал нам кучу настроек в самой камере и есть еще постобработка. т.е мы сами можем перестраивать камеру и добиваться той картинки которая нужна под определенну задачу. И fs100 можно перестроить для репортажной работы. т.е без поста она будет выдавать приемлемую картинку. Но по умолчанию она настроенна для под "кино" и потому черный далеко не черный и.тд. Получается что все эти тесты полнейшая хрень и безполезная трата времени!