Стабилизаторы изображения, какой программный стабилизатор лучше всех? Опции

[Pereverzev AC]

Разочаровывающий тест. Ни один из самых известных плагинов стабилизации не решил задачу.

[Pereverzev AC]

Разочаровывающий тест. Ни один из самых известных плагинов стабилизации не решил задачу.

[Реклама]

[S.E.D.O.I]

Тест показывает, что никакой плагин стабилизации не исправит кривые руки.

+1
Кто надеется править болтанку программными стабилизаторами, тот глупит. (

[brodyaga]

Болтанка бывает разная по интенсивности и стабилизаторы делают свою работу хорошо в большинстве случаев. Здесь в тесте болтанка была искусственная и очень сильная, поэтому плагины не справились.

[DiegoVideo]

Вот это важный момент. Походу нестабильность изображения при случайной и специальной болтанке очень сильно отличается не только по силе, но и по структуре, если так можно сказать. Поэтому плагины не смогли отстабилизировать этот кадр.

[horse]

Уважаемые коллеги!

Поскольку ни один стабилизатор не справился с моим примером, я всё-таки решил выяснить. а можно ли в принципе этот клип нормально застабилизировать.
Ещё на Премеьере 6.0, когда не было в ходу программных стабилизаторов, я делал стабилизацию ВРУЧНУЮ. Занятие это, то ещё... Вот реши вспомнить молодость и прогнал этот пример ручками. Мелкую тряску руками не убрать, а вот крупную - вполне можно. Вот, что получилось

А потом, чтобы убрать мелкую тряску, проехался сверху
SteadyMovie. Стабилизация 50%. Фиксированный кропинг 5%. В авто кропинге этот плагин не смог настроиться.
Mercalli. Стабилизация 50%. авто кропинг.

Результаты всё равно не сильно лучше. чем без ручной обработки!

Так что стабилизаторы на виноваты. Мой клип, похоже, уж слишком плохо снят. Такое надо просто вырезать.

[Maximilian]

Что значит, "стабилизация вручную"? Как она делается?

[horse]

Элементарно! В Премьере картинку можно двигать в пределах кадра.
1. Выбираешь характерную точку на картинке, дальше двигаешься по клипу и ловишь момент максимального отклонения этой точки, затем сдвигаешь картинку на место. Посла нескольких проходов можно получить что-то приличное.
2. Подбираешь увеличение, чтобы скрыть чёрные поля за пределами кадра.

Причина редактирования: р,III, п. 13

[Kirill Sergeev]

Это очень кропотливая работа. Для коммерческого видеопроизводства по затратам времени не подходит, если только для себя что-то так стабилизировать.

[Maximilian]

horse,
Адский труд... )
Но с увеличением картинки варианты сложно применять в профессиональном видео, потому что разрешение картинки падает очень сильно.

[horse]

Согласен, Maximilian! Это только что-то очень важно так стоит обрабатывать.

А по поводу потери разрешения, то почти все программные стабилизаторы так и делают. Иначе по краям кадра будут выскакивать чёрные поля. Пожалуй, только Deshaker под VD позволяет не делать увеличение, а всё, что за кадр вылезает, заполняет содержанием соседних кадров. Иногда, правда, это у него получается кривовато.

Причина редактирования: р,III, п. 13

[Николай Коломиец]

1. Выбираешь характерную точку на картинке, дальше двигаешься по клипу и ловишь момент максимального отклонения этой точки, затем сдвигаешь картинку на место. Посла нескольких проходов можно получить что-то приличное.

Сколько времени занимает такой способ стабилизации? Скажем, на 10 секунд материала, сколько надо времени?

[horse]

Николай, это зависит от материала, а также, от того, насколько надо сгладить трясучку. На мой пример ушел примерно час. А результат ещё далёк от идеала. Вообще, я этот метод только для сравнения привёл. Зачем мучиться, если есть нормальные программные стабилизаторы, которые всё делают за считанные секунды?

Причина редактирования: р,III, п. 13

[Net User]

Какой-нибудь отдельный, особо важный фрагмент можно править вручную покадрово, но и только. В текущих работах такой способ применять - это мазохизм.

[Валентин Перешее...]

Я не сравнивал, но предполагаю, что программный стабилизатор решит задачу стабилизации видео намного лучше, чем ручной способ. Просто математический просчёт программы намного точнее человеческих манипуляций на глаз.

[Treffle]

Это даже сравнивать нельзя. Алгоритм компьютерной программы и наши скромные возможности.

[DiegoVideo]

Для некоторых задач по обработке видео ручная работа намного лучше, но конечно стабилизации видео это не касается.

[Videostudiya N]

Вручную покадрово стабилизировать видео - это подвиг, но у меня большие сомнения, что этот подвиг имеет смысл. Программы эту работу по любому сделают лучше. По моему, все стабилизаторы работают примерно на одном уровне. Надо только точный алгоритм стабилизации подобрать с помощью настроек в каждой программе и результат у всех будет близкий.

[horse]

Полностью согласен. Результат у всех программ примерно одинаковый. Кому какая больше нравится по интерфейсу, ту и надо использовать.

[Visualman]

Результат примерно одинаковый, но скорость обработки видео, всё таки отличается. По этому параметру тоже следует выбирать, чтобы стабилизация была мгновенная и не тормозила работу. В этом смысле Mercalli очень хорошая прога.

[Corentall]

Пожалуй, лучшая. У Mercalli даже при выборе интенсивного просчёта с дополнительными ручными настройками просчёт стабилизации идёт быстрее реал-тайма. Вроде бы никакая другая программа стабилизации такую скорость работы не поддерживает.