Уважаемые, я не пойму в чём Вы собираетесь меня убедить?))) Я по - русски написал, что ЭТО МОЙ ОПЫТ ЗНАКОМСТВА С ЭТИМ РЕКОРДЕРОМ... ЧТО ВОЗМОЖНО ЭТО БРАК МОЕГО ЭКЗЕМПЛЯРА.... Я лишь описал это и посоветовал при покупке устройства тестировать его в магазине с хорошими наушниками....))) Я нигде и никогда не "бросал камень" в сторону компании OLYMPUS!!! С компанией OLYMPUS знаком уже лет 30 - ещё с эры плёночных аппаратов, первых цифровых фотокамер, да и сейчас являюсь владельцем камеры Olympus OM-D E-M5 Mark II, на которую перешёл с системы Canon -Canon EOS 7D, на которую имеется огромный парк объективов и который сейчас не использую совсем, так как качество картинки и эксплуатационные возможности Olympus OM-D E-M5 Mark II мне нравятся намного больше...
Когда решил приобрести рекордер для качественного звука, больше месяца искал информацию о разных производителях (и не только из тех, которые указаны в моём первом сообщении). Читал текстовую информацию, смотрел видео обзоры, форумы и этот в том числе... И из всего этого многообразия остановился именно на аппарате Olympus LS-P1. Если бы я прочитал реальный отзыв владельца данного аппарата на этом форуме, то готов бы был к тому, что надо проверить аппарат на месте с высококлассными наушниками. Данная категория товара совсем мало представлена в розничных магазинах, её практически нет и приходится выбирать уже из заказанного и доставленного в магазин экземпляра. Нет возможности выбрать из нескольких, так как интернет магазин не доставляет несколько экземпляров. Я и так заказал три разных рекордера (разных фирм производителей) в разных магазинах. Последним пришёл Olympus LS-P1. Его я и приобрёл потому, что читал информацию с официального сайта. Мне импонировали его размеры, параметры, внешний вид, эксплуатационные возможности... По размерам он настолько мал, что его можно было бы положить в пистон (маленький карман) джинсов и использовать каждодневно...
Проверка в магазине производилась таким образом: вынули содержимое коробки - рекордер, аккумуляторы, печатные материалы, включили диктофон записали звук посредством - раз, раз, раз - два - три... Прослушали через динамик устройства. Записано. Ни у кого, даже у продавцов и в мыслях не было, что будет какой-то плохой звук. Один даже позавидовал: - Да, HI-RES - это вещь!
Уже дома, подключив наушники ещё при пред записи, я был разочарован качеством звука, о чём я написал выше. И поэтому, в этот же день я обратился в магазин с просьбой заменить на рекордер другой фирмы (не буду снова указывать модель, чтобы не оскорбить утончённые чувства кого-то из участников этого форума). Благо, что магазин пошёл навстречу и заменил его на рекордер другого производителя, ведь рекордер включается, пишет, работает, иначе мне пришлось бы долго доказывать, что аппарат ненадлежащего качества... Да, я выше не указал, что в рекордере не работала ещё и предустановленная функция, называемая в паспорте - сцена записи "музыка". Он просто не записывал звук. Это БРАК ДАННОГО ЭКЗЕМПЛЯРА!!!
Я НИЧЕГО И НИКОМУ НЕ СОБИРАЮСЬ ДОКАЗЫВАТЬ!))) ХОТЯ ОСОБО УПРЯМЫМ МОГУ ПРЕДЛОЖИТЬ, ПРИОБРЕСТИ МОЙ ЭКЗЕМПЛЯР, правда за ваши деньги, могу договориться с магазином и отправить сей чудесный аппарат вам!))) Кто готов? Как я понял, многие хотят его приобрести? Посмотрю, как вы потом с пеной у рта будете хвалить данный экземпляр)))
И вообще странное отношение к сообщениям на этом форуме. Просматривая различные форумы, где обсуждается различная аппаратура, неоднократно участники форума писали о каких-то проблемах, неисправностях и т.п. И там как-то обсуждали проблемы, пытались что-то объяснить, соглашались, что возможно это брак конкретного экземпляра. На этом форуме я первый, кто реально держал данный аппарат в руках и мог оставить своё мнение. Да, опыт оказался неудачным! БРАК ДАННОГО ЭКЗЕМПЛЯРА!))) ВОЗМОЖНО ЭТОТ ЭКЗЕМПЛЯР ЕДИНСТВЕННЫЙ БРАК ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ СУЩЕСТВОВАНИЯ КОМПАНИИ Olympus.)))
Желаю, тем кто сейчас вступил в полемику со мной, приобрести именно мой экземпляр и радоваться качественному звуку!!!
Кстати, по-поводу выложенного вами видео ролика, открою великую тайну - когда я принимал решение о приобретении данного девайся я видел, и его, и другие ролики в том числе и выложенные здесь.)))) Насколько я понял этот ролик на итальянском языке...))) Вы, наверное полиглот и владеете всеми этими языками... ))) Будьте любезны, переведите то, о чём говорит эта сеньорита...)
То, что я напишу дальше, адресовано не вам, а тем кто на самом деле заинтересован в приобретении и ему интересна различная информация... Во-первых LS-P1 и LS-P2 кое в чём различаются, и звук в том числе, а именно вспомните предназначение третьего микрофона, если вы конечно об этом знаете... Звук этих двух девайсов при записи со встроенных микрофонов будет различаться...
Во-вторых, из этого ролика не понятно какие параметры выставлены при записи тестового звука, какие фильтры выставлены, чувствительность... и т.п. На один момент хотелось бы обратить внимание, что при включении и выключении диктофона не слышно щелчков... Кто знаком со звукозаписывающей аппаратурой знает, что при включении любого микрофона, и проводного, и радио микрофона - слышен отчётливый щелчок. Здесь же его нет, а это значит, что звук "чищенный"... Те, кто собирается приобрести сей девайс, должны обратить внимание, что на эти диктофоны нет ни одного отзыва, в том числе и на русскоязычном сайте Олимпус. Вернее, я встречал один отзыв на каком-то из сайтов...)))
И ещё, я думаю такая информация на сайте Компании iCover, тоже даёт почву для размышлений. Вот ссылка: _http://www.icover.ru/catalog/product/olympus_ls_p1_lineynyy_pcm_diktofon_silver/
Информацию написал тем, кто действительно принимает решение о приобретении рекордера для записи звука с высоким качеством...
Уважаемые, я не пойму в чём Вы собираетесь меня убедить?)))
А кто вас в чём-то убеждает? Вам предложили подтвердить ваши слова фактами, а вы оказались не состоятельны и снова напечатали массу слов ни о чём. Вам дали конкретный пример звука, записанного на рекордер Olympus LS-P, и предложили показать заявленный вами "очень большой - это даже мягко сказано - ОЧЕНЬ большой!!!!" шум. Вы ничего не показали...
Я не собираюсь ничего, никому доказывать))))))))))))))))))))))) Я высказал своё мнение, о чём на РУССКОМ ЯЗЫКЕ написал несколько сообщений. )))) И во всех написал - ЭТО МОЙ ОПЫТ ЗНАКОМСТВА С ДАННЫМ АППАРАТОМ!))))))))))) ВОЗМОЖНО ЭТО БРАК КОНКРЕТНОГО ЭКЗЕМПЛЯРА!))))))))) ОТВЕТИЛ ЛИЧНО ВАМ ЭТИМИ СЛОВАМИ))))))))) И в очередной раз - этого не может быть))))))))))))) Снимите чёрные очки, прочитайте внимательно))))))
Я предложил вам приобрести данный аппарат (этот экземпляр). Я думаю , что он до сих пор лежит в этом магазине.)))))) И Вы сделаете подтверждающий обзор, с хорошим качеством звука!))))))))))))))))))
Ещё один!)))) Ну, если ты немного не знаешь значение этих , как ты говоришь скобок!))) То вместо них поставлю ... Сейчас более понятно? Ну, а об остальном читай выше!
Уважаемые, я никак не пойму, здесь идёт обсуждение техники или...? Вот пример обсуждения с другого форума. И как-то никто не говорит, что такого не может быть. Обсуждают, делятся опытом, пытаются найти выход из положения...
И вот ещё одна ссылка, где идёт обсуждение, возникшей проблемы.
Почитайте тему: портативные рекордеры LS-12 и LS-14 для качественной записи звука. Там идёт реальное обсуждение техники ...
Цитата
Саша, разница в качестве звука между рекордерами LS-12 и LS-14 будет и довольно существенная. Дело в том, что модель LS-12 пишет звук в диапазоне частот от 60 Гц до 20 кГц, а модель LS-14 пишет весь слышимый ухом человека диапазон частот от 20 Гц до 20 кГц.
Эту широкую частотку в нижнем диапазоне для LS-14 обеспечивает третий низкочастотный микрофон, таким образом, у этих двух рекордеров конструктив и звуковой тракт разный, естественно, что и звук у них отличается.
Было бы любопытно послушать тест именно рекордеров LS-12 и LS-14, чтобы узнать, какое влияние этот микрофон оказывает на характеристики фонограммы и стоит ли переплачивать за старшую модель. Цифры частотки - это одно, а реальный звук - это другое.
По-моему, без всякого теста понятно, что звук LS-14 будет тембрально точнее и натуральнее, чем звук LS-12, потому что широкая частотка, как раз, и обеспечивает натуральность звучания.
Хочу поделиться опытом использования данного диктофона.
granyt, у меня есть несколько вопросов к Вам, как к тому, кто реально держал этот диктофон в руках. Решил перейти с Nikon на Olympus и приобрёл Olympus OM-D E-M10 Mark II. Olympus купил для использования в большей степени в качестве фотоаппарата, но сейчас заинтересовало и использование и в режиме видео в том числе. всё бы хорошо, но не совсем устраивает качество звука. На форумах, обсуждающих этот фотоаппарат, прочитал, что можно использовать диктофон для дальнейшей синхронизации звука, так как в Olympus OM-D E-M10 Mark II нет входа от внешнего источника.
Вот сейчас решаю проблему выбора. Какой диктофон приобрести? в данной ценовой категории рассматриваю несколько вариантов: Olympus LS-P1, Tascam(ы), Zoom(ы) и Philips DVT4000. Если на Tascam(ы), Zoom(ы) информации очень много, то на Olympus LS-P1 и Philips DVT4000 её практически нет. Вся информация, которую можно найти, указана и здесь - три видео обзора на иностранных языках и обзор - сравнение Tascam и Olympus LS-P2 с использованием варгана.
Про те аппараты, кроме Philips DVT4000 всё ясно. Но меня интересует Olympus LS-P1. Использовать его собираюсь не только в качестве записи звука для видео монтажа, но и как диктофон для записи голоса - совещания, лекции, конференции, собрания и т.п.
Интересуют следующие вопросы: - Насколько он мал размером в реальности - Общие ощущения от материала корпуса, качества изготовления, удобство повседневного ношения в кармане -Насколько удобно меню, выставление параметров записи. Словом общее впечатления, не учитывая брак, о котором Вы писали.. - Можно ли использовать в качестве микрофона для общения в скайпе, видео конференций
От покупки рекордеров Zoom отказываются, как правило, по финансовым соображениям, то есть, с целью экономии денег, так, как рекордеры этой марки стоят дороже всех конкурентов.
Zoom_ы стоят дороже, потому что они обеспечивают более качественную звукозапись. Да, и функциональные возможности у них шире. Это не переплата за более раскрученную торговую марку, а это плата за хороший звук и удобство в работе.
granyt, у меня есть несколько вопросов к Вам, как к тому, кто реально держал этот диктофон в руках...
Роман Романов, я тоже затруднялся в выборе рекордера (диктофона). Смотрел обзоры,отзывы, форумы, в том числе и этот. На этом форуме есть обсуждения различных рекордером, и ZOOM , и Tascam, и др... Есть ветка, где сравниваются Zoom H4n и Tascam DR-05. Она называется - Сравнение Zoom H4n и Tascam DR-05. На этом форуме есть профессионал, который на практике знает об этой технике всё, может сравнить, рассказать профессионально о применении различных аппаратов. Ничего не буду говорить о перечисленных выше рекордерах, а то здесь есть такие, кто скажет, что я рассказываю чепуху и рекламу. Ник этого профессионала на форуме - Sam01. Можно написать ему. По-поводу , указанных Вами рекордеров, то из них я в руках держал и пробовал только два: Olympus LS-P1 и Tascam DR-05. По-поводу Tascam DR-05, описывать ничего не буду, а то здесь сейчас начнётся истерия. По - поводу Olympus LS-P1: по размеру он действительно мал, его можно сравнить в размерах с Olympus VN-741. Он даже меньше. По фото и видео его размер сложно представить. В реальности он очень маленький. По весу очень лёгкий. Если к нему подключить внешний микрофон, то он "тянется" за микрофоном. Так, как он маленький, его удобно носить в кармане повседневно, записывать заметки, лекции и т.п. К сожалению мой экземпляр был бракованный, был большой шум/фон, и если его просто положить на стол, то из-за шума/фона речь было не комфортно записывать, даже мой смартфон Samsung Galaxy S7 пишет речь значительно чище. Параметры записи можно выставлять уже готовые, например: музыка, лекция, конференция и т.п., можно в ручную.Я пробовал, и готовые режимы, и ручной. Из готовых пробовал - лекция, собрание, музыка. В режиме собрания чувствительность микрофона автоматически выставляется высокая и вместе с ней повышался и шум/фон, в музыке же, чувствительность выставлялась низкая, а характеристики 44.1 кГц / 16 бит, естественно, если ставить такой автоматический режим, то никакого качественного звука не запишешь (музыка). Пробовал ставить чувствительность вручную. От того, что корпус сделан из металла, то микрофоны записывают все прикосновения к рекордеру, посторонние шумы очень сильно (металл меньше гасит посторонние звуки, чем пластик), да и микрофоны расположены очень близко к кнопкам управления. Если и писать на него звук с рук, то только с внешнего микрофона. Если записывать с камеры, то необходимо делать или приобретать какую-то основу, гасящую посторонние звуки, а то он запишет все манипуляции с камерой. Пользоваться им как микрофоном для общения в скайпе, или как звуковую карту - можно. При подключении к компьютеру, он спрашивает в каком режиме использовать диктофон. И ещё - со встроенных микрофонов низкие частоты записываются с 60гц и разница в звуке с другим рекордером, который пишет низкие частоты с 20гц - значительная. Мне лично низов не хватало. Общее впечатление от него - это модель для любительских целей. Может, если бы этот экземпляр был без брака. то моё мнение было бы другое... Для профессионального использования он мало подходит...
Кстати, кто здесь писал, что такого шума не может быть - этот экземпляр до сих пор лежит в магазине, выставлен на витрине.) Если кто желает воспользоваться им, могу приобрести его и выслать вам, за ваши деньги. Его цена 9399 рублей. Магазин DNS.
Zoom_ы стоят дороже, потому что они обеспечивают более качественную звукозапись. Да, и функциональные возможности у них шире. Это не переплата за более раскрученную торговую марку, а это плата за хороший звук и удобство в работе.
По-поводу Zoom!)
Вот, что пишет Sam01 - профессионал в сфере звукозаписи по поводу рекордеров Zoom и Tascam:
Цитата
Это Вам только кажется, потому, что у Zoom приподнята верхняя середина и задраны ВЧ и НЧ. А Tascam пишет только линейный звук, не привнося никакой отсебятины.
Ещё раз повторяю: Zoom для ленивых, или тех, кто не хочет заморачиваться доведением звука на постпроцессинге. Tascam пишет честный линейный звук для тех, кто предпочитает потом доводить записи до ума в соответствии с задумкой или определёнными задачами. Посему Zoom приукрашивает звук, а Tascam нет.
В ветке "Звук" этого форума несколько тем, где пользователи рекордеров Tascam подробно описывали брак этих изделий, в том числе, брак, несовместимый с коммерческим производством. Про рекордеры Zoom таких тем нет, следовательно, легко сделать вывод, какой рекордер надёжнее в работе.
Кстати, для тех кто реально присматривается к приобретению диктофонов. Я рассматривал приобретение диктофона через Amazon (Германия). Так вот. На этом сайте очень много отзывов про рекордеры. Так, как я не владею немецким языком, то попросил дочь, она закончила университет в Германии и преподаёт немецкий язык, просмотреть отзывы на Olympus LS-P2 (65 отзывов), Olympus LS-14 (52 отзыва) и Tascam DR-22WL (10 отзывов) и сказать, что в них пишут. Вот, что она ответила в порядке перечисления рекордеров:
- про первый пишут (Olympus LS-P2), что он не плохой, но запись с шумами, что есть диктофоны лучше... - про второй (Olympus LS-14) пишут, что тоже не плохой ..., некоторые пишут про включатель и выключатель ... что вроде даже, когда не пользуешься им, батарейка садится.
-про третий пишут (Tascam DR-22WL), что самый хороший в принципе..., что почти нет шумов .... батарейка держит долго..., но есть какой то минус с блютуз .....если я правильно поняла.
- Словом - они все не без минусов, но третий вроде как самый хороший из них, первый самый не очень.
Она в технике не разбирается. Просто попросил просмотреть отзывы и сказать, что в них пишут. В принципе, можно эти отзывы перевести через Яндекс переводчик.
8.11.2016, 21:18
