Я бы не торопился радоваться. АРУЗом могут называть лимитер или какую-то другую систему, которые в камерах Panasonic всегда были.
Предлагаю закончить тему с АРУЗом в новых камерах. Я имею ввиду AG-AC160EN, AG-AC130EN, AG-AC120EN. В этих камерах есть АРУЗ!!! Те, кто уже читал русский мануал не эту камеру, говорят, что не видели там слова АРУЗ. Именно этой аббревиатуры там нет. Дело в том, что инструкция на эту камеру - это перевод с английского. Причём делали его не в России... В английском техническом языке есть два термина - 1) Auto gain control (AGC) - по русски это и есть тот самый АРУЗ. - 2) Auto level control (ALC)- это лимитер. Так вот в 160 камере говорится именно об АРУЗ, но без упоминания именно такой аббревиатуры.
Те кто не верит могут легко это проверить! Возьмем, например, камеру AG-HMC154ER, там был только лимитер, так что не зависимо от того включён ли ALC (то есть лимитер) или он выключен, уровень записи звука регулируется ручками на боку камеры. И если эти ручки стоят на минимуме, то звук не запишется ни при каких условиях!!! А теперь возьмем камеру AG-AC160EN, под монитором есть переключатели AUTO/MANU, то есть АРУЗ или ручная установка уровня записи звука. Ставим ручки регулировки на минимум, а переключатели в AUTO - и видим, что звук пишется с автоматической регулировкой уровня!!! Да, чуть не забыл в камере есть и лимитер!!! Его рекомендуют включать, когда используется ручной режим установки уровня звука. Для этого нужно зайти в меню и поставить ALC - ON.
Мне кажется, Panasonic проводил опрос не для того, чтобы сделать что-то из того, что мы тут написали, в новых камерах, а для того, чтобы сравнить наш спрос с тем, что они уже сами сделали в новой модели. Типа, насколько это совпадает?
Нет, это не так. Опрос дейсвительно внёс много изменения в конструкцию камер. Скажу честно, что не все требования выполнялись охотно, но выполнялись...
Я видел довольно много разобранных видеокамер. Нигде внутри корпуса не было пластин с серийным номером и названием модели. Я думаю, что производитель ограничивается одной пластиной снаружи и всё.
Уважаемые пользователи! Не волнуйтесь относительно серийного номера... Шильдики дейсвительно стали клеить сверху, причина мне не известна. Однако его можно совсем снять, поскольку внутри камеры зашиты все данные о камере (модель, серийный номер, наработка в часах и т.п.) Так что если шильдика не будет вобще, никаких пробел узнать серийный номер нет! И если внимательно почитать инструкцию по эксплуатации, то Вы увидите, что к каждому клипу камера "приклеивает" методаные, часть которых можете внести Вы, а часть которых неизменна, и их в каждом клипе прописывает камера.
Кому интересно узнать реальный серийный номер камеры, делайте следующее: - Включить режим воспроизведения - Выбрать клип, методанные которого интересуют - Нажать "Меню", - далее "Функции карты", - далее "Информация о клипе", - далее "ДА" (появятся общие данные клипа) - далее нажать кнопку EXEC (появятся метеданные) - с попощью джостика перещайтесь вверх или вниз до нужной страницы с серийным номером.
Панасоник повторяет историю сони. У сони были нормальные камеры FX 1,Z1 на CCD матрицах, потом удешевили всё, табло , объектив, матрицы кмоп - и вышли FX 100 и т.п. муть. Единственным оплотом CCD был панасоник , вот потестили мы на днях 160-й панас. Выводы не однозначные.
Картинка пластиковая как бы , по умолчанию так вообще тоскливая, камера довольно шумная, резкость повысили но не намного ( мыльнички 900-й серии четче), все бяковые "прелести" кмопа добавились. АФ задумчивый, на 154-м был гораздо лучше. Габариты камеры выросли , и вес тоже, не всем это по вкусу. экран и видоискатель лучше , 2 карты памяти , несчастный аруз появился . Но желания покупать никакого нет. Вот бы ставили честные CCD матрицы 2 мгп в новые камеры а не это кмоп фуфло.
То что производитель уходит от CCD, виноваты в том числе и пользователи... Доло в том, что не возможно сделать Full HD CCD, размером 1/3" или 1/2"! Ну невозможно технологически! А пользователи хотят исключительно 1920х1080 (native)! Но это можно реализовать только в CMOS (MOS), так что получаем в итоге сенсоры Full HD (а то и более), но картинка УВЫ не такая как на CCD.
Поэтому можно констатировать, что в бюджетных камерах ПОЛЬЗОВАТЕЛИ САМОРУЧНО УБИЛИ CCD! Это касается всех производителей...
К счастью, профессионалы (камеры дороже 20 000 убитых енотов) не требую нативный сенсор Full HD, (им нужен большой динамический диапазон CCD, низкий шум CCD, цвето передача CCD и пр.) поэтому там этот тип сенсоров ещё будет использоваться.
В феврале? Интересно, а те камеры AG-AC130EN, которые продаются в России сейчас они неофициальные, что ли?
Официально эта модель только начинает продаваться в России. Поэтому камеры, которые продавались в январе наверняка серые. Так или иначе их можно проверить на сайте http://www.panasonic.ru/support/gwarranty/serials/
Уважаемые пользователи! Новая информация по камерам AG-AC160/130/120.
Первоначально планировалось продавать в России только камеры 160 и 120. Однако после проведения опросов на просторах России, мы поняли, что нужно продавать все модификации этой серии. Так что уже в начале года (я думаю до февраля), к уже представленным 120 и 160, присоединится 130 камера.
Для информации сообщаю Рекомендованную розничную цену:
AG-AC160EN - 165 215 руб. AG-AC130EN - 144 089 руб. AG-AC120EN - 136 567 руб.
Есть вопросы? Задавайте.
Инженер отдела Профессионального Видео Panasonic Russia.
Ну как же??? Это известный независимый оператор постановщик, по нашему видеограф. В сетке огромное количество его статей. Он пользуется авторитетом во всём мире, потому что не отдаёт предпочтения какому-то одному бренду. Он просто использует много камер от разных производителей и пишет о своём опыте...
Алексей, ну что вы!! В Екатеринбурге тоже будет семинар по этим новинкам! Дата пока не определена, ориентировочно с 3 по 9 декабря. Точная информация появится вот тут: http://broadcast.panasonic.ru/solution/videograf
Господин ProVideo, есть такая маааленькая просьбочка... если камера ориентирована на российский рынок , то может дадите провести тестовые съемки(говорю сразу не мне) именно в России, в наших условиях, нашими, русскими операторами, думаю хороших операторов-профессионалов у нас хватает...
Нет проблем! Олег Кальян, Ваш коллега уже протестировал камеру. Всем конечно потестировать камеру мы не можем дать физически. Так что выдвигайте человека, которому вы доверяете, и мы дадим ему камеру на несколько дней!! Пусть даже не в Москве...
Добрый день. Мы проводим множество семинаров, по этой камере в том числе. Там можно самим потестить камеру. В интернете уже полно тестовых съёмок этой камерой! Вот следующие семинары: Сочи, 29 ноября, в 16.00. Ростов-на-Дону, 1 декабря, в 16.00 Место проведения будет опубликовано на сайте: http://broadcast.panasonic.ru/solution/videograf
Добрый день. Спасибо за вопрос! Формат AVC-Intra 50 имеет в два раза меньший поток, следовательно требуется меньше объёма. Да, запись там 1440х1080, 4:2:0, но при этом уже 10 бит (поток 50 Мб/с). Приведу пример предыдущих форматов и их характеристик, например: - DVCPRO HD - это 1440х1080, 4:2:2, 8 бит, поток 100 Мб/с. - HDCAM - это 1440х1080, 3:1:1, 8 бит, поток 120 Мб/с. Так вот эти форматы до сих пор используются в полный рост. И разумеется, их достаточно для вещательного телевидения!!! Так вот качество AVC-Intra 50 такое же как DVCPRO HD, при этом поток в 2 раза ниже!!! AVC-Intra 100 в принципе избыточен для вещательного телевидения, поскольку итоговый материал в любом случае значительно ниже!!! Так что реальных форматов Full HD 10 бит не так много, вернее за эти деньги кроме AVC-Intra вообще ничего нет. Таким образом формат AVC-Intra 100 позиционируется для высококачественного видео производства (с глубокой обработкой контента), А формат AVC-Intra 50 предназначен (и достаточен!!!) для качественного телевизионного вещания (без глубокой обработки контента), например новости. Если же заказчик хочет Full HD используйте AVC-Intra 100, если же он понимает, что этого для него много, то 50!!! А камера действительно Full HD. Что касается формата AVCHD, это формат самый простой в профессиональном применении! Его не достаточно для высококачественного производства, так как он очень сильно сжимается. Ну и линейки камер разделены, есть попроще с AVCHD, есть более профессиональные с AVCHD.
Так или иначе AVCHD хуже чем AVC-Intra 50, DVCPRO HD, DVCPRO 50!!!
PiVladimir, Добрый день. Не могу сказать, что я не слышал об этой проблеме, да слышал, но и сказать, что жалуются практически все - тоже не могу. Пока ответа дать не могу. Но ОБЕЩАЮ, разобраться с этим вопросом. По крайней мере понять, в чем проблема и постараюсь найти решение.
От вас хотелось бы получить следующую информацию: - сколько часов (есть в меню) камера проработала до появления дефекта? - как часто он проявляется? - попоробнее, что происходит?
Хочу прояснить ситуацию с этими камерами. AG-AC7 предназначена для америки, существует только 60Гц версия, других не будет. HDC-MDH1 (это бытовой аналог AG-AC7) может быть как 50Гц, так и 60Гц. Но в России она официально НЕ ПРОДАЁТСЯ (и не будет). Следовательно, гарантии не будет, запчасти поставлятся в Россию не будут. А перебои с поставками - это затруднения контрабандистов.
А можно поконкретнее. Какого цвета лазеры опасны, на каких дистанциях. Как узнать, можно снимать на данном мероприятии с лазерными установками или нельзя? Как проявляется на камере повреждение матрицы лазером?
Опасность не в разных спектрах (цветах) лазера, а в мощности!!! Повреждение выглядит как битые пикселы (как правило какого-то одного цвета - вот это зависит от спектра лазера).
У меня огромный вопрос к фирме , почему в любительские камеры мыльницы ставят режим 1920*1080 50р( панас 900 к примеру) , а на проф. только интрелейс 50i при фулл HD? Даже в новых моделях 130 и 160 такого режима нет .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Всё очень просто. В бытовых камерах требования к качеству значительно ниже. В режиме 1080/50р, у бытовых камер поток увеличивается с 24 Мб/с до 28 Мб/с, а количество информации увеличивается в 2 раза. Итог один - приходится сильнее жать видео, то есть ухудшать качество.
Цитата(Bratello @ 2.5.2011, 1:02)
Куда-то совсем пропал представитель Panasonic. Видно, слишком тяжёлыми оказались вопросы от пользователей их техники.
Нет, вопросы простые, тем более что почти на все вопросы я уже отвечал только в дрругих ветках. Висеть постоянно не позволяет время!
Если я вас правильно понял, то наплечная камера Panasonic AG-HMC84 классифицируется, как профессиональная, а наплечная камера Panasonic HDC-MDH1, как бытовая?
вывод напрашивается такой, ложил на нас всех Panasonic ! Выпустили 41 и 154 модель , теперь на них будут ехать не известно сколько! Из других то моделей этой корпорации и брать то нечего, панас-74 всем известен "косяк" со стабилизатором по вертикали... панас-84 не сбалансирован ни фига... а больше и нет ничего и только в 2012 году может что и появится в продаже!...вывод такой смотрим в сторону "кенон" и "сони" . ИМХО...
Ну почему же. Несколько месяцев назад я проводил опрос и на этом форуме в том числе, о том чего хотят пользователи. Большинство требований удовлетворено в новой камере AG-AC160, которая будет продаваться уже через месяц. Эта камера выходит на замену 154.
Извините, но мне приходится отсматривать десятки сайтов, сотни веток... просто не хватает времени. Администратор данного сайта имеет мой прямой контакт, так что если что-то серъёзное, то через него можно. Да ещё с авторизацией проблемы... Итак. AG-AC7 предназначена для южной и центральной америки, существует только 60Гц версия, других не будет. HDC-MDH1 (бытовой аналог AG-AC7) может быть как 50Гц, так и 60Гц. Но в России она официально НЕ ПРОДАЁТСЯ (и не будет). Следовательно, гарантии не будет, запчасти поставлятся в Россию не будут.
ProVideo, Отказ Panasonic от CCD матриц окончательный и новых видеокамер с ними больше выпускаться не будет?
Отказ от CCD всех производителей связан только с одной причиной: - Желание пользователей иметь сенсоры Full HD. А Вы конечно знаете, что матрица 1/3 или 1/2 дюйма не могут быть Full HD, технологиечески практически не возможно. А CMOS хоть 12 мегапикселей + плюс куча проблем с роллиг шаттером и другими нехорошими.
Так что исчезновение CCD это Ваша заслуга.
Но не расстраивайтесь! CMOS быстро прогрессирует.
Цитата(jack2846 @ 13.2.2011, 8:14)
Если так то дело дрянь, буду на фото сымать видео, ценники гораздо меньше.
Да, но фото снимать видео - в самый раз для хоум-видео.