Коллеги, подскажите по поводу покупки нового системника. Готов потратить 40-45 т.р. Какую конфигурацию (примерную) вы бы предложили? Живу в небольшом городе, в местных магазинах готовые комплектации не годятся - буду через эти магазины собирать свой системник. Чего бы хотелось: 1. Относительно недолгого рендера покрашенного avchd (через АЕ, так как крашу там) (сейчас я 2-х часовой фильм вывожу более 45 часов - это никуда не годится. Хотелось бы раза в 3-4 это время сократить) 2. Комфортной работы в АЕ над покраской и созданием роликов с нуля 3. Хочу попробовать ДаВинчи - а значит нужна cuda-видеокарта и еще одна для отрисовки интерфейса? Еще вопрос такой - есть ли смысл немного больше вкладываться в звуковую карту? Или проще поставить сейчас самую дешевую, а потом купить получше, но внешнюю? (нужна запись дикторского и не только голоса) Вообще, возможно ли выполнить озвученные пункты за эту сумму?
1. Недолгий рендер хорошо ускоряет даже не дисковая система (но это тоже неплохо при монтаже) а более быстрая память. Проверено - +100% к частоте памяти = 35% к скорости вывода.
2. Рендерить и делать проекты лучше всего в Losless форматах типа Cineform GoPro ну или аналогичных. Увеличивается объем файла, зато полное отсутствие артефактов и вылетов. Также готовый многообъемный файл можно кодировать во все мыслимые форматы от DVD и Blu-Ray до AVCHD, Mp4, Internet вещания и прочее. Исходник - один. Попробуй освоить Waveform и вектроскоп. Весьма удобные инструменты для контроля покраски.
3. Не работал с ДаВинчи, зная точно одно - всё никак не заставят две карты нормально работать на удвоение производительности. Либо одна либо другая задействуются. Увы.
Сообщение отредактировал vetroff - 19.8.2012, 17:10
Немного поискал. Что-то такое собирается. Intel Core i7-3820 GeForce GTX 680 Оперативки 16-32 гб. Уже это счастье стоит около 37 т.р. Реально ли на 8-10 т.р. докупить остальное? В материнских платах совсем не разбираюсь.. Какая сюда подойдет?
Ну, если учесть, что к этим комплектующим нужны материнка, брендовый БП ватт на 800, хороший просторный корпус с хорошей вентиляцией, отдельный брендовый, бесшумный кулер для процессора и жёсткие диски, то в 10 000 рублей это, вряд ли уложится.
В материнских платах совсем не разбираюсь.. Какая сюда подойдет?
Производитель особой роли не играет, лишь бы известная марка была, а не ноунейм. Вот по функционалу нужно очень внимательно смотреть, чтобы потом не было проблем со сборкой всех комплектующих в работоспособный системник.
Я Pie скажу по секрету - можно не шиковать с интелом а попробовать Phenom x8 - удивительные цены за достойное качество работы. Только на памяти не экономь. И винтов физических надо минимум 2 а лучше 4 (из них - один под систему и один под временные файлы проектов AP и AE, в корпусе системника подбери охлаждение для винтов нормальное)
Ваш покорный слуга на Phenom x6 с быстрой памятью и не самой дорогой 1024Мб видеокартой отлично справляется с монтажом 3-5 дорожек в одном проекте. Нигде ничего не виснет! Надо только стараться "ускоренные" эффекты и переходы применять.
Ну а у плохой хозяйки всегда кастрюли виноваты...
Сообщение отредактировал vetroff - 22.8.2012, 21:04
Phenom x8 можно попробовать, но есть рекомендации разработчиков видеоредакторов и системные требования ПО. Нужно их сначала внимательно почитать, чтобы не получилось так, что этот процессор будет не ээфективен с конкретным ПО.
Насчёт процессоров i5 и i7 есть вопросы, потому что, я заметил, что в интернете у многих, кто шарит в компьютерах, в конфигурации стоят почему-то i5, а не i7. Если они сделали такой выбор, то он обоснован.
Тельников Егор , не хочется разводить очередной холивар AMD vs Intel, но, ИМХО, единственная безусловная рекомендация разработчиков видеомонтажного софта, например АП 5 и выше - это насчет Mercury Engine и CUDA совместимых карт NVIDIA (ATI, увы, пролетает)
Все прочее - дело вкуса и кошелька. И, да, денег проплаченных производителями железок..которые они успешно отжимают в цене своих девайсов.
Сообщение отредактировал vetroff - 24.8.2012, 8:28
Хм... То, что Adobe и Intel давно уже "два сапога - пара", всем известно. ПО Adobe разрабатывается и тестируется на процессорах Intel, поэтому Intel для Adobe родной процессор. Он не лучше и не хуже AMD, а он просто "родной"!.
Ребята! Купил сегодня новую видяху ASUS GTX 580. Сразу начал проверять в Афтере проекты как выводятся с OpenGL. Я офигел,проекты которые с 285 я выводил по времени,и эти же проекты вывел 580-й.Один в один по времени.Допустим такой то проект выводился 285-й за 10 минут,и 580-й за 10 минут. А где же прирост производительности?! Я ожидал как минимум раза в два быстрее. Блин,я в шоке как так может быть???
При воспроизведении сложного многодорожечного проекта с фильтрами тоже нет никакой разницы? Производительность лучше проверить на проекте, который на старой карте воспроизводился с тормозами, тогда будет ясно по приросту. А вывод материала - это такая задача, что там прирост может быть не замечен, потому что идёт по одному алгоритму.
А CUDA, кажись, на просчёт вообще не работает, или я что-то путаю? Не помню, на каком-то другом форуме или на этом форуме читал, что финальный просчёт проекта ведётся через центральный процессор.
До недавнего времени и сам так считал, но найденная в сети статья заставляет думать несколько иначе.
Цитата
Существует заблуждение: если для экспорта видео используется Adobe Media Encoder, то в этом случае не задействуется GPU ускорение. И при отключении режима Mercury Playback Engine GPU Acceleration в Adobe Premiere Pro можно избежать ошибок связанных с работой в Adobe Media Encoder. Обычно такие выводы у пользователей программы Adobe Premiere Pro возникают после сравнения времени просчета при нажатии кнопки Export и при нажатии кнопки Queue (т.е. отправки материала на просчет в Adobe Media Encoder), оно может очень сильно различаться. Давайте разбираться, ... ... ...Разница при прямом кодировании и через Adobe Media Encoder / Encore в % загрузки GPU в «накладных расходах». Также разница между использования одной видеокарты на разных компьютерах может очень сильно отличаться, т.е. на сбалансированном ПК загрузка может быть 90% очень мощной видеокарты (GTX580) и та же видеокарта может работать при 30% загрузке на менее сбалансированном ПК.
--------------------
1 раз - это случайность, 2 раза - это совпадение, 3 раза - это закономерность. Panasonic AG-HMC154ER; ZOOM H4n; Stabicam D-550; Libec TH-950DV; i7-930 2,8 GHz; ZOTAC GTX480; Win7 64; APP CS5.5.
19.8.2012, 14:03
Не помню, на каком-то другом форуме или на этом форуме читал, что финальный просчёт проекта ведётся через центральный процессор.
