Работа с LOG-стилями при съёмке и постобработке видеоматериала из камеры, Применять или нет? Опции

[Alex Shiva]

А вот уже с грейдингом:

[Alex Shiva]

А вот уже с грейдингом:

[Реклама]

[Alex Shiva]

Я думаю, выводы и так понятны.

[Alex Shiva]

И ещё, но опять без цветкора:

[DVC]

Да красиво, красиво . Я не вижу сравнение с кэноновским профилем, где хотя бы только контраст на -4. Он уже не будет так убивать детали. Я когда-то такое сравнение сделал и плюсов не увидел.

[Alex Shiva]

DVC,
Читаем аннотации правильно. В последнем ролике чётко написано:

"Technicolor CineStyle test: More dynamic range than neutral picture style

Test video to show the difference between "Technicolor CineStyle" and "Neutral" camera default Picture Style on EOS Canon.

Profiles settings:
Neutral: 0 -4 0 0
CineStyle: 0 -4 0 0

The CineStyle profile allows you to shoot with greater detail in both the highlights and shadows. A flat image allows an increment of dynamic range as you can see in the histograms.

Camera: EOS 60D
Lens: 17-50 2.8 Tamron"

[DVC]

После ночного монтажа проглядел)))). Сейчас ещё раз побаловался. Съёмка в Technicolor CineStyle с последующим применением S-curve for CineStyle. Я бы не сказал, что в сравнении с Faithful 0/-4/-2/0 детали проработались лучше.
Всё снято на 1/25; iso 640; диафрагма 2.8; 8500К. На монтаже к Technicolor CineStyle применена S-curve for CineStyle.


Угадаете где CineStyle ?

[Kolyan]

Верхний кадр, видимо? Он выглдядит более обработанным.

[Alex Shiva]

DVC,
Всё норм. Только при съёмке с Cinestyle, нужно недоэкспонировать кадр где-то на 2/3 ступени, т.к. за счёт увеличения ДД, он имеет тенденцию к переэкспонированию и может убивать детали в светах.

По скринам: в стопах, конечно тяжелее определить, но мне кажеться 01.jpg - Cinestyle. Хотя я могу ошибаться, т.к. считается что S-кривая от самих Technycolor имеет несколько агрессивные настройки. Я же, не пользуюсь ею, т.к. LUT создаю сам.
Надо будет самому провести тесты и выложить.

[DVC]

Technicolor CineStyle - нижний (второй). А снимать с ним лично мне менее удобно. Без обработки очень вяло выглядит.

[Alex Shiva]

DVC,
Ошибся...

[Alex Shiva]

Вот сделал свой тест:

[Pereverzev AC]

А почему в тесте отличался параметр saturation? В одном случае было "0", а в другом случае "-2".

[Alex Shiva]

Pereverzev AC,
Cinestyle сам по себе идёт с уже убранными параметрами цветности. Поэтому этот параметр и оставлен по умолчанию.

[Shahnazar]

При съёмке в режиме Cinestyle динамический диапазон изображения на порядок выше и, соответственно, картинка воспринимается более комфортно.

[Алексей Пластини...]

Хороший тест. Он без всяких слов, наглядно показывает разницу в картинке при использовании Cinestyle, которая не просто большая, а гигантсткая.

[DVC]

А вот так тоже в разы отличается?

Оттенок при желании можно подогнать.

[grafik]

Гиганской разницы не увидел, после поста практически одинакого. А вот бандинг на техноколоре вылез сильнее, это плохо.

[Alex Shiva]

grafik,
Есть немного. Это плата за больший ДД: Cinestyle немного "шумит" в тенях. Хотя если "поколдовать" с цветкором больше - результат будет лучшим. Плюс ISO можно было ниже для него установить. Но я пытался показать всё что есть. А люди пусть сами уже решают, что им важнее.

DVC,
Ну, не в разы, но разница всё же есть. Левый кадр мне понравился больше.

[Denis Solodovnik...]

Cinestyle специально сделали, чтобы получать исходники для постобработки - отсюда такие характеристики кадра в плане широкого ДД, неконтрастной картинки и т. д.. Сами по себе такие исходники в полном смысле слова "сырой" материал, который без постобработки вообще нельзя использовать в коммерческом видео.

[DVC]

Alex Shiva
Можно дальше поколдовать и разницу заметят единицы. Я снимал и контрастные кадры. Ну не увидел я большего ДД, тем более как тут говорят на порядок. Думаю самое главное при съёмке чёрный не должен быть на 0, а белый на 100. Всё остальное дело техники .
Denis Solodovnikov
Выше , сообщение №26, я выкладывал стопы. Где этот широкий ДД?