О значении свадебной видеографии для молодожёнов, информация, обсуждение. Опции

[Evseev Sergey]

Форум и, вообще, сайт без разницы, какой... Как тут говорили, главное, чтобы информация была из заслуживающего доверия источника и, тогда невесты отнесутся к этой информации с вниманием.

[Evseev Sergey]

Форум и, вообще, сайт без разницы, какой... Как тут говорили, главное, чтобы информация была из заслуживающего доверия источника и, тогда невесты отнесутся к этой информации с вниманием.

[Реклама]

[Сергей Авакянц]

Если каждый видеограф на своём сайте разместит эту статью, то уже будет нормальное распространение информации и охват заказчиков очень большой. Ну, это если автор не против, конечно...

[Corentall]

Эта статья давно в интернете, по крайней мере, я её давно и на разных ресурсах видел, но заказчики от этого и от других подобных материалов не меняются. Всё же понимание нельзя навязать, а оно приходит само с течением времени. Видно - это одна из особенностей нашей профессии, что наш продукт начинают ценить не на момент получения, а по прошествии долгого времени, когда и приходит понимание ценности видеографии.

[Belyi]

Ценностные стереотипы вполне можно навязать. Все продавцы товаров именно навязывают свои стереотипы, чтобы покупатели ценили именно их товар. То, что видеография у заказчиков не на первом месте, происходит от того, что мы не навязываем им этот стереотип, а продавцы лимузинов, воздушных шаров и прочей ерунды - навязывают и очень активно, даже через ТВ и другие СМИ.

[Net User]

У них на это навязывание есть деньги, а у нас их нет, поэтому нам с ними в этом деле не тягаться.

[Visualman]

Нам и не надо ни с кем тягаться, а надо научиться пользоваться своими доводами, чтобы направлять заказчика к правильному распределению средств. Самое главное, чтобы он понял, что нами движет не только материальный интерес, но и желание помочь ему разобраться в истинном положении дел, ведь, никакой лжи в том, что семейный видеоархив намного ценнее всех свадебных "шариков", нет.

[Вадим Трегубов]

Согласен, что эта статья, хоть она и обращена к заказчикам, но не меньше полезна всем нам, чтобы мы могли то же самое говорить нашим заказчикам при встрече, не в лоб, конечно, а исподволь, чтобы информация до них дошла, но давления они не почувствовали.

[Dmitry Horoschev...]

Вадим, для нас в этой статье ничего нового нет, а вот для заказчиков в ней новая и полезная информация, потому что, вряд ли, с ними кто-то когда-то говорил о вопросе ценности видеографии для их жизни в целом.

[Afftar]

Под таким углом зрения они на видеографию точно не смотрят. Именно по этой причине иногда встречаются заказчики, которые проводят мероприятие вообще без видеографа. Фотографа на худой конец позовут, видимо, по настоянию мамы, у которой есть черно-белые фото с её свадьбы, и всё на этом. Ну, такое решение и поведение никакими разумными доводами объяснить невозможно.

[Artyom]

Да, но объяснить заказчикам губительность такого решения и поведения возможно и нужно. Если заказчики в 21-м веке отказываются от видеографии на главных событиях своей жизни, то это очень большая проблема для них самих, потому что, прежде всего, их собственные дети их не поймут.

[Igor Mihailov]

Их дети, привыкшие всю информацию получать из видеороликов в интернете, в своё время обязательно спросят их: "Мама, Папа, а где посмотреть вашу свадьбу?". И будут крайне удивлены, когда мама и папа в ответ подсунут им какие-то бумажки с картинками, то бишь, фотографии. )))

[Сергей Авакянц]

Такое же удивление у них вызовут и картинки на экране монитора, т. е. те же фотографии, но в электронном виде. В наше время не заказывать фильм о главных событиях в жизни - это не просто глупость, это отказ всем своим потомкам видеть своих предков на экране, как в жизни.

[S.E.D.O.I]

Я могу понять, если заказчики по материальным соображениям отказываются от съёмки вообще - от видео и фото, но, когда они отказываются только от видео, а на фото тратят деньги, я понять не в состоянии. В конце концов, пофотографитровать их могут все гости поголовно на свои телефоны, а снять качественное и смотрибельное видео может только видеограф.

[Экспериментатор]

Если заказчики имеют представление о том, что такое "качественное и смотрибельное видео", то они заказывают фильм. Проблема в том, что не все из них имеют об этом представление... Многие не различают съёмки подружек на телефоны и профессиональную видеографию.

[Evseev Sergey]

Ну, такое возможно, если только они никогда не видели профессиональных работ видеографов. А это сейчас во времена интернета маловероятно, потому что видеоролики видеографов есть на всех видеохостингах, во всех социальных сетях и т. д..

[city man]

Мало видеть, нужно понимать и чувствовать. К сожалению, когда заказчики смотрят видеографию, то они часто не могут оценить качество работы. Я не раз наблюдал, как заказчики предпочитали безграмотную работу грамотной.

[LEON]

Да, такую странную реакцию заказчиков все наблюдали. На форумах невест часто достойная работа не привлекает внимания, а какая-нибудь фигня с профессиональной точки зрения имеет массу положительных комментариев. Вот и думай, как для них надо снимать - профессионально или неграмотно.

[Yujny]

А я не для заказчиков снимаю, а для себя. Точнее, снимаю, конечно, для них, но в вопросах техники и качества работы ориентируюсь только на свой профессиональный вкус. Думаю, что с нашими, не очень разбирающимися в видеографии заказчиками - это самый лучший вариант.

[Benjiro]

В технике съёмки надо ориентироваться на свои профессиональные знания, но в содержании фильма надо ориентироваться на вкус заказчика, потому что ему этот фильм смотреть. Кроме того, никто не отменял главный принцип работы с заказчиками - кто платит, тот и заказывает музыку.

[Роман Благолепов]

В точку! Фильм прежде всего должен понравиться заказчику, который оплатил эту работу, а уже потом видеографу и всем посторонним зрителям. Если фильм заказчикам нравится, то видеограф на 100% выполнил свою работу, даже если фильм не понравится коллегам.