Можно и не размышлять, а использовать готовые пресеты из программ цветокоррекции, которые часто имеют прямо такие же названия, какое состояние надо показать - "сон", "мечта" и т. д..
Да, тут больше не из-за денег, а из-за того, что самодельный свет можно сделать под свои запросы по размеру, весу и, главное, техническим параметрам - это больше всего привлекает всех самодельщиков. А покупной свет - это всегда в чём-то компромисс со своими запросами.
Не думаю... Видеограф снимает осознанно, а видеорегистратор снимает, что попало. Видеорегистратор делает видеосъёмку, а, чтобы снимать хронику, нужно, как минимум, со смыслом кадрировать.
Для одного фильма желательно писать звук на одну аудиосистему. Очень не комфортно смотрится, когда от эпизода к эпизоду меняется характер звука в фонограмме.
После такого сообщения невольно закрадывается мысль, что интерес в работе заключается в том, чтобы поесть на банкете, если отказ от работы идут от предположительной возможности, что там не накормят..
Ну и чтобы мифов тут не зародилось, скажу, что снимал я казахские свадьбы и на них никаких "столов" для видеографа и других работающих на мероприятии людей не было. Поесть никто из казахских заказчиков не предлагал.
Что касается хлебосольства вообще, то оно отличает людей, которые ближе к деревенским формам жизни безотносительно национальности. На русской свадьбе в сельской местности тебе просто не дадут работать, пока не накормят от пуза, но на той же казахской свадьбе, но урбанистических людей, тебе никто не предложит поесть, потому что у горожан такая "близость" с посторонними людьми не принята, и городской народ понимает, что работающий на мероприятии персонал не является "гостями", а является "работниками", которые делает свою работу за деньги.
Мне кажется, это не от профессии зависит, а от человека. Бизнесмен может бесплатно привезти газель апельсинов в какой-нибудь детский дом, а видеограф может никогда в жизни ничего не снять без оплаты.
Не думаю, что докопаются. Мне кажется простые люди не заметят, что с изображением что-то не так. Они могут принять эти небольшие "наплывы", как эффект от вспышек или ещё от чего-то. Главное, что лица не искажаются, а люди смотрят в основном только на лица в кадре.
А я даже внимания не обратил на эту надпись, потому что слово неизвестное и поэтому смотрелось, как ничего незначащий орнамент. Вот, что значит, когда используется наречие одной этнической группы, то сразу сужается аудитория ролика, которая понимает мысль автора.
Соотношение между интервью и игровой частью ролика, по-моему, неопределённое, поэтому не ясна композиция этого фильма, что тут главное, а что дополнение. Но атмосфера фильма ужасов передана относительно удачно.
C заказчиками всё так, как в песне: "... если женщина просит ... ". Ну, дайте им футажный стиль, ведь они, всё равно, его получат, если не у вас, то у другого видеографа. В итоге, ты останешься с верностью классическому стилю, а твой коллега-конкурент останется с деньгами. Что лучше?
Было ощущение, что вторая часть клипа как бы "натягивалась" на песню, то есть, кадров для работы уже не было, а песня ещё оставалось и пришлось делать кадры не в ритме клипа.
Часто коллеги путают перспективы профессии и свои личные перспективы в профессии. Конечно, это совсем не одно и то же. Перспективы профессии очень высокие, потому что видеография для людей стала такой же обязательной вещью, как обручальные кольца, а, вот, перспективы конкретных видеографов в профессии зависят только от их способностей к творчеству и конкуренции.
По идее, этот эпизод можно по-разному обыграть, поэтому его более правильно назвать как-то общее, например, "Проводы детей" и т. п..
Мне кажется, это на эпизод не тянет. Воспитатели на пороге детсада, провожающие детей - это просто кадр эпизода №8 "Дети с родителями возвращаются из детсада с утренника", каких может быть много...
Для комических сцен детских и школьных фильмов лучше использовать сюжеты "Ералаша", которые, кстати, тоже многие сделаны на основе анекдотов. Но там уже и раскадровка готовая и есть и успех будет на 100%.
При съёмке с рук тоже должна быть определённая стабильность. Но в этом ролике не в этом дело, а именно движение камеры, которое идёт за объектом, постоянное изменение кадрирования в процессе съёмки кадра и т. д. - вот, именно эти вещи лучше лучше убрать из своего арсенала. А в плане монтажа ролик мне понравился.
Продуманность сюжета клипа в целом и каждого кадра в отдельности, стабильность картинки и другие профессиональные черты ролика производят отличное впечатление. При просмотре есть ощущения именно профессионального видео.
Цветокоррекция - это инструмент. Я не очень понимаю такого вопроса, нужна цветокоррекция в событийном фильме или не нужна. Как любым инструментом в наших руках цветокоррекцией можно пользоваться, только это надо делать умеючи. Если умеешь пользоваться, то результат всегда будет хороший.
Кадры с расфокусом можно использовать, как фон. Например, сцена интервью, а сверху кадры из разных моментов. Встречу молодых тоже можно так сделать. Сверху положить кадры с прогулки, а под ними будет кадр встречи в расфокусе.
По ссылке написано буквально следующее: "This is my photoshop prototype of the Canon CF35…".
Что в переводе означает: "Это мой фотошоп прототип Canon CF35...".
Дальше автор этого текста пишет, какой функционал он хотел бы видеть в новой камере Canon. В конце он обращается к компании Canon, что, типа, вы топовая фирма и всё сами знаете, сделайте нам такую камеру и, чтобы она стоила "разумную цену" - 6000 фунтов стерлингов. Мечтатель, блин...
Ну, тут ещё надо сказать, что со многими мнениями можно легко поспорить, поэтому обсуждение - это просто обмен мнениями, а не руководство к действию, ИМХО. А обе работы сделаны с душой, хорошо чувствуется авторский запал в этих роликах - это главное.
Нет, бегущая строка хуже. В новостях - это нормально, потому что там дикторская голова на экране, на которую можно не смотреть. В фильме нужно смотреть на экран, а не на бегущую строку. В статичном субтитре вся инфа схватывается за один взгляд, а за бегущей строкой надо следить без отрыва.
Тут уже писали, что заказчики сами себе в любом случае симпатичны, поэтому этот момент внешности не принципиален. Если фильм сделан профессионально, то заказчикам он понравится, не зависимо , какая у них внешность. Они же самих себя смотреть будут.
Форум событийной видеографии > История благодарностей участнику
< 1 2 3 4 5 >
