Плохой фильм. Кто виноват?, вечный вопрос. Опции

[PAL Petrovich]

Через 5-10 лет любые технические приемы будут смешны, а рюшечки еще смешнее.

Про рюшечки разговора нет, а что касается технических приёмов съёмки, то классика вечна. Если видеограф работает в классическом стиле съёмки, то его фильмы не устареют никогда.

[PAL Petrovich]

Через 5-10 лет любые технические приемы будут смешны, а рюшечки еще смешнее.

Про рюшечки разговора нет, а что касается технических приёмов съёмки, то классика вечна. Если видеограф работает в классическом стиле съёмки, то его фильмы не устареют никогда.

[Реклама]

[I.Melnikov]

Это на все времена и навсегда - стандарт просто задан, многи просто не знают о его существовании.

Вот именно, что не знают. Это само по себе говорит об интересе к этому стандарту. Народ смотрит современную художествекнную фотографию, сделанную в фотошопе, и обвешивает постерами свои комнаты. Так что скучный стандарт никому не нужен ни сейчас, ни через 40 лет.

[Golubok]

я не любитель, я обратная сторона - покупатель, просто недавно у "дальней" подруги наткнулся на ее свадебное видео, один-в-один похожее на показанные тут работы. Она очень расстроена, никому его не показывает и говорит, что чуть не плакала, когда ей выдали "фильм".

Как такое могло случится? Эта девочка смотрела работы видеооператора? Если смотрела, то она достаточно чётко должна была представлять какой примерно будет её фильм. И сразом могла бы определится устраивает её или нет.
Другое дело если она не смотрела ничего - о чём тада речь. Сама и виновата.
Или например свадьба у ней была неинтересная - оператор тут опять не виноват.

Короче тут и обсуждать нечего. Всё решает портфолио - посмотрел пару работ и вполне достаточно полное можно получить представление что на выходе будет.

[Cepera]

странно, что на видеографическом форуме большинство сваливает вину на заказчика.

а заказчики между собой, наверняка, сваливают вину на видеографов.

Друзья, считаю очень полезным уметь брать на себя ответственность за результат. Иначе мы не вправе брать деньги за заказ, а только за свое присутствие, тогда нужно так и продавать услугу - работа оператора - столько то часов.

Если же мы продаем не услугу, а результат (клип, полный репортаж свадьбы, фильмо-клип и т.п.) - то нужно давать заказчику понять, что зависит от вас, а что от обстоятельств. С тех пор, когда я начал так делать, у меня значительно снизился и без того маленьких процент форс-мажоров на свадьбах.

Если вы обещаете золотые горы, а потом случайно попадаете в пробку и не успмеваете снять охрошо, , то заказчик забудет про пробку, но будет помнить ваши обещания.

Кто виноват? пробка? Нет, виноват тот видеограф, который надел розовые очки и не предусмотрел возможных сбоев.

Я убежден, в плохом качестве фильма - виноват тот, кто его сделал - т.е. видеограф.

Второй вопрос - кто виноват, если фильм не нравится невесте? Виноваты оба - заказчик и видик. Видик в этом случае тоже виноват, потому что не предусмотрел все вопросы, не задал нужные вопросы, не получил нужные ответы, не обратил внимание заказчицы на острые углы и т.д.

Кто виноват, если свадьба тупо не состоялась? ГЫ ) а такое бывает? Свадьба - всегд а веселье, танцы, невеста с букетиком и из этого можно получить хороший фильм с проф. точки зрения (как мин. технически хороший)

[Voljanin]

Если в пробку попал видеограф на своей машине и опоздал на съёмку, то виноват он.
Если в пробку попал видеограф на машине заказчика и опоздал на съёмку, то кто виноват?
Разумеется, виноват заказчик, который не смог организовать процесс съёмки мероприятия на должном уровне. Тут речь идёт о том, что заказчик, а не видеограф, является организатором мероприятия и, если он его организовал плохо, то и фильм он получит плохой. А ответственность видеографа за качество фильма находится не в области организации мероприятия, а в творческой области - это профессионально грамотные съёмка и монтаж.

[Berserk]

странно, что на видеографическом форуме большинство сваливает вину на заказчика.

а заказчики между собой, наверняка, сваливают вину на видеографов.


...Я убежден, в плохом качестве фильма - виноват тот, кто его сделал - т.е. видеограф.

Интересное убеждение).
Летом у меня была очень интересная свадьба. При заказе очень обратил внимание на парочку - очень красивая невеста, стильный жених, продвинутые, модные, интересные. Я настроился на отличную работу для них и для себя - в портфолио.
И вот день свадьбы... Утро снято отлично! Всё замечательно, но вот мама жениха провожает этого жениха из дому, возле подьезда друзья-кореша - хай мэн, здоров и п.т. и пошла "интересная волна". Вернее ярко раскрылась она после ЗАГСа. Жених при корешах начинает вести себя по-обезьяньи, со всей прогулки я оставил только треть, у фотографа ситуация не на много лучше. В зале при родителях насчет поведения почти остепенился, но кореша тоже отличались - при конкурсе один начал лапать девочку, другие освистывали гостя работающего в МВД, комментировали ведение ведущего. Жених расправив плечи подкатил и попытался заставить меня сгонять за нужной ему вещью, я посмотрел на эту выскочку и проигнорировал. Вот такой примерно список из того что вспоминается.
Далее интереснее - работа фотографа им не понравилась, на меня так же наехали - не нравится, хотим больше, лучше, и вообще сделай по-другому. (Работу я хоть и без энтузиазма монтировал, но специально гадости не делал - по среднему стандарту.)
Вобщем скинул я этому индивидуму часть прогулки - указал, спросил - что нужно из ЭТОГО делать и дал понять, что перемонтировать не буду. Наездов-то кстати после просмотра не было, но уверен что грязи лилось рекой.
К слову сказать - реальный мэн работает в банке, вроде интилигенция, а повадки как у быдла.
Вот мне интересно после этого случая - чем я мог исправить такое поведение и сделать Голливуд из шлака?
Заказчик также несет определенные обязательства при съемке фильма, на видеографе только техническая сторона - эт тоже не нужно забывать.

[grafik]

Berserk, Бывает и такое. Но вырулить достойно всегда можно. Я в этом уверен. Учитесь работать с людьми. В нашей профессии это главное, и всегда поможет. У меня нет никаких на этот счет ограничений. Нужно "по фене"? Пожалуйста! Випить надо, или травку покурить? Я поучавствую! Зато "я свой в доску" и в их глазах лучший. Не поймите неправильно, я не алкаш и не наркоман. И если таких экстренных мер не нужно, то я не лезу. Но что не сделаешь ради спасения фильма?! Ну и наверное мой внушительный вид, еще помогает. Боюсь даже представить на моем месте "ботаника" или хрупкую девушку.

[Mefody]

Если заказчики ведут себя, как быдло или братва, что, в принципе, одно и то же, то нет смысла под них подстраиваться. Всё равно, любой человек, который работает у них на мероприятии, "своим" для них не станет. Они изначально настроены на то, что если они заплатили деньги, то им все всё должны, то есть, у любого работающего на мероприятии есть статус должника, которым они и понукают. Лучше держать с ними дистанцию и чётко разграничить себя и их.

[Benjiro]

Поведение заказчика - это отдельная тема, которая влияет на результат нашей работы, помимо наших профыессиональных способностей и организации мероприятия. Если заказчик ведёт себя "по-обезьяньи", как выше было сказано, то тут ничто не поможет сделать хороший фильм, потому что если в кадре присутствует "обезьяна", то какой может быть вообще фильм?

[Berserk]

grafik, я тоже не маленький), и не шибко конфликтный. Мне проще обойти конфликт, промолчать, проигнорировать, перевести на другую волну. Но не получилось в этот раз. Да и быть своим в доску - это... неправильно. Все мы личности, каждый индивидуален. Я уже порядочно времени обхожусь без алкоголя, определённые кушанья не ем, есть свои принципы. Не хочу я их ломать в угоду заказчикам, а минутным - тем более. Именно минутным - я еще на этапе съемки понял, что работать с этими еще раз я не хочу. А те кто оценит труд - еще подойдут и другим подсоветуют.
Ну эт так, кратенькое отступление. Заказчик также несет ответственность за фильм. Меня, да и уверен некоторых коллег так же иногда просят убрать из фильма некоторые моменты в процессе монтажа, которые ключевые - вроде и убирать нельзя, но заказчик иногда ведет себя некорректно.
Так что, Cepeгa, вы не совсем и правы. Если я что-то провтыкаю, сниму коряво или еще что накосячу - я признаюсь, извинюсь, компенсирую - увы, было и такое, особенно в этап становления. Если заказчик игнорирует элементарные просьбы для своего же фильма - как мы можем нести ответственность?

[Романенко Игорь]

У нас такая профессия, что фильм по сути делают два человека - видеограф и частично заказчик, который своими требованиями корректирует работу видеографа. Значит, по логике вещей ответственность за результат тоже ложится на обоих. Но вопрос организации съёмки - это на 100% ответственность заказчика и если какие-то вещи на мероприятии были плохие сами по себе, то это вопрос к заказчикам.

[Konnetabl]

Заказчик, делая заказ видеографу думает, что он заплатил деньги и на этом его участие в видеопроизводстве заканчивается. Это главное заблуждение наших заказчиков, которое идёт от их непонимания, что такое событийная видеография и, чем она отличается от всяких киношек и других постановочных вещей.

[Тарас Омельянюк]

Это так! Но, самое печальное то, что так будет всегда! Заказчик всегда будет относится к видеографии не творчески, а потребительски. Типа он отдал деньги на кассе, а ты ему в ответ товар (фильм) вынь, да положь!

[Berserk]

Тарас Омельянюк, да ну, не всегда так. В основном заказчику удается объяснить что требуется от нас, что от него. "Самородки" всётаки реже попадаются.

[Gorbunov Dmitry]

Выше тут приводили примеры, когда среди гостей встречается натуральное быдло, так, вот, в этом случае ни о каком хорошем фильме речи быть не может, потому что эти люди своим поведением реально ломают весь съёмочный процесс. Естественно, что не мы приглашаем на мероприятие гостей, поэтому отвечает за них и за все последствия, включая плохой фильм, только заказчик.

[Романенко Игорь]

Гости - это без вопросов прямая ответственность заказчиков. Всё, что делают гости во вред проведению мероприятия, никто, кроме самих заказчиков остановить не может. Во-первых, они все свои люди и должны уметь договариваться, а, во-вторых, нам это просто нафик не надо, чтобы лезть в какие-то скандальные ситуации с гостями и т. д..

[SergeyS]

Кто виноват, если свадьба тупо не состоялась? ГЫ ) а такое бывает?

ГЫ ) А у вас хотя бы пара проектов за плечами есть?
Только совсем неопытный человек может не знать, что бывают скучные, отвратительные или вовсе сорванные мероприятия, на которых в принципе невозможно снять качественный видеоматериал для фильма.