Ну-у. не слышит среднестатистический человек, вашей высокобрендововысшейчастотности...
Это не так. Если только у этого человека уши чем-то забиты, тогда не слышит разницы в звуке, а среднестатистический человек с чистыми ушами легко отличает хороший звук от плохого. Но дело даже не в этом. Сам видеограф, по идее, должен стремиться к тому, чтобы в его фильмах звук был хорошего качества, поэтому в его личных интересах купить нормальный петличный микрофон, а не китайский "ноунейм" за 2 доллара.
Может быть, у людей, которые утверждают, что в звуке дорогих и дешёвых петличек нет разницы, просто нет нормальной звуковой аппаратуры и акустики, чтобы услышать эту разницу?
Про себя могу сказать, что я разницу в звуке между петличными микрофонами из теста, который был выше, слышу даже на динамика ноутбука. Не знаю, как эта разница может пройти мимо ушей некоторых наших коллег.
Сам видеограф, по идее, должен стремиться к тому, чтобы в его фильмах звук был хорошего качества, поэтому в его личных интересах купить нормальный петличный микрофон, а не китайский "ноунейм" за 2 доллара.
Вот это самое главное. Зачем кому-то что-то доказывать, если ты покупаешь это оборудование для самого себя, точнее, для своей работы? Конечно, ты можешь купить себе петличку за 2 доллара, но тогда по логике вещей ты можешь купить себе и видеокамеру за 300 долларов.
Мне сам звук не понравился. Какой-то он "пластмассовый", если так можно выразиться. Короче говоря, не натуральное звучание у этого микрофона. Хотя, эта петличка Audio-Technica ATR 3350 довольно популярная.
Про себя могу сказать, что я разницу в звуке между петличными микрофонами из теста, который был выше, слышу даже на динамика ноутбука. Не знаю, как эта разница может пройти мимо ушей некоторых наших коллег.
Некоторые колеги не только слушают, но и смотрят. Поэтому считаю такое сравнение дорогой и дешёвой петлички некорректным. По такой схеме можно получить совершенно противоположный результат.
Цитата(Igor Mihailov @ 8.11.2015, 16:42)
Вот это самое главное. Зачем кому-то что-то доказывать, если ты покупаешь это оборудование для самого себя, точнее, для своей работы? Конечно, ты можешь купить себе петличку за 2 доллара, но тогда по логике вещей ты можешь купить себе и видеокамеру за 300 долларов.
Если у более дорогой не будет явных преимуществ, то обязательно возьму. Я и в аптеке дженерики беру. А снимаю как на 600d, так и на mark3.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Если у более дорогой не будет явных преимуществ, то обязательно возьму.
Производители петличных микрофонов не назначали бы более высокую цену за дорогие модели микрофонов, если бы не были уверены, что эти модели обеспечивают запись более качественного звука. Потребителя не обманешь!
Как раз, любителя, который не слышит разницу в звуке, легко обмануть и впарить ему, как дешёвый, так и дорогой петличный микрофон. А вот профессионала действительно не обманешь и для того, чтобы он заплатил за дорогую петличку, он должен услышать более качественное звучание этого микрофона.
Кстати, ещё и кодировка на YouTube могла негативно сказаться на качестве звука, потому что я давно замечал, что звук сильно упрощается, после размещения ролика на этом видеохостинге.
Это не так. Если только у этого человека уши чем-то забиты, тогда не слышит разницы в звуке, а среднестатистический человек с чистыми ушами легко отличает хороший звук от плохого. Но дело даже не в этом. Сам видеограф, по идее, должен стремиться к тому, чтобы в его фильмах звук был хорошего качества, поэтому в его личных интересах купить нормальный петличный микрофон, а не китайский "ноунейм" за 2 доллара.
Я смотрю здесь просто супер спецЫ по звуку собрались)),только многие,скажем так,не совсем понимают для чего,нужна петличка и что от неё требуется.А требуется от неё,всего три параметра; запись речи интервьюируемого,что бы меньше лезло постороннего окружаемого шума и не большой собственный фон,ВСЁ! Так вот, из собственного опыта,путём проб и ошибок,пришёл к выводу,что петличка,за "Три рубля",может отрабатывать не хуже,а то и лучше "раскрученных" дорогих брендов.Так что, не всё золото-что блестит)).Последнее время,пользую вот такую петличку за "три руб",отрабатывает на ура.Снимал поздравление детишек,шум и гам стоял страшный,но ту задачу,что стояла(записать речь),она замечательно отработала.
Как то в похожей ситуации,писал на "синхайзер",который дороже в десятки раз,по частоткам,было чуть получше,зато и окружающего фона нахватал больше. И в заключении,ребята,мы не оперных звёзд в театре "Ла Скала" пишем,что бы тонкие ценители вокала,смогли достойно оценить их талант,мы на петлички,пишем РЕЧЬ,которая должна быть разборчива и сопровождаться наименьшими посторонними звуками.
Всё-таки, желательно, чтобы петличка писала не просто речь, а конкретный голос с его тембральными особенностями. Естественно, что многим достаточно просто речевой информации, но кому-то важно, чтобы не было похожести у всех мужских, всех женских и всех детских голосов. Но, если какая-то петличка за 3 рубля пишет звук, как дорогая петличка, то это, скорее, дело случая, а не норма.
Как то в похожей ситуации,писал на "синхайзер",который дороже в десятки раз,по частоткам,было чуть получше,зато и окружающего фона нахватал больше.
Так, может быть, это хорошо, что петличный микрофон немного пишет окружающую атмосферу? Это придаёт звуку естественность звучания. Главное, чтобы при этом голос прописывался максимально отчётливо.
Чтобы понять, какой петличный микрофон лучше, надо не обращать внимание на его цену, а подряд прослушивать все те модели, которые есть возможность прослушать. Ну и потом покупать выбранный по максимально хорошему качеству звука петличный микрофон.
Alehandro Попробуй ещё более дешёвую DAGEE))) GENIUS закинешь, как и я)))))))
Kirsanov Maxim Именно это я и сделал. Только после этого оставил себе DAGEE, которую заказывал просто из любопытства и из-за множества положительных отзывов.
Цитата(Роман Благолепов @ 11.11.2015, 1:53)
Производители петличных микрофонов не назначали бы более высокую цену за дорогие модели микрофонов, если бы не были уверены, что эти модели обеспечивают запись более качественного звука. Потребителя не обманешь!
Это очень наивное рассуждение. Дорогое не всегда бывает лучшим. Да и дороже это вообще очень растяжимое понятие. А имеющиеся преимущества для многих не такие уж принципиальные. Если многие только предполагают, то я именно работаю, как на дорогих, так и на дешёвых. Минусы конечно есть, только мне эти минусы совершенно не мешают.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
5.11.2015, 17:54
. Вот так и формируют мнения… 
А снимаю как на 600d, так и на mark3.
