А Стелс-то русский.... Опции

[Mirrorfax]

Я тут вам бомбочку очередную подкину по созданию Стелса. Вот таких дел наворотил скромный ученый Уфимцев.

[Mirrorfax]

Я тут вам бомбочку очередную подкину по созданию Стелса. Вот таких дел наворотил скромный ученый Уфимцев.

[Реклама]

[Barantsev Aleksa...]

Неожиданно, но не удивительно. Поскреби любую новую технологию и обнаружишь там русского учёного-создателя.

[Arrows]

Интересная информация. Как говорится, "нет пророка в своём отечестве"...

[Zack_On]

Плохо то, что такому учёному не нашлось места в России, в русских КБ и он вынужден был уехать в сшайку на более лучшие условия жизни и работы и там воплощал свой русский дар.

[Mirrorfax]

Хреново то, что наши советские пердуны-генералы не оценили вовремя по достоинству труды гениального Уфимцева, а то лет на 40 вырвались бы вперед по этим технологиям. )

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 7.2.2014, 9:31

[Mirrorfax]

Zack_On,
согласен,
вон Калашников шутил: По пятачку бы с автомата, так самым богатым на земле бы был... (((((

[Haritonov Vadim]

Тогда система такая была. Уфимцев был не один такой учёный, который был вынужден уехать из страны, таких тысячи, но просто он самый заметный, так, как создал не что-нибудь, а технологию самолётов "Стелс".

[Mirrorfax]

Но согласитесь, америкосы тоже молодцы. )
В океане научных работ разыскали именно то, что нужно, мобилизовали разработки от чертежа до воплощения, и, самое главное - заставили это "Черное уё...ище" летать. )))
Сколько бабок, и все коту под хвост. А что им деньги, они у них дармовые - станок включил и напечатал. )))

[Tarantinych]

Если бы эту технологию "Стелс" воплощали у нас, а не в Америке, то и результат был бы наш, то есть, более качественный. Ещё не известно, что бы получилось в итоге, если бы разработку Уфимцева в реальный самолёт превращали русские конструкторы.

[Alexandr Parhome...]

Я думаю, что если бы эта технология в своё время была применена у нас в России, то военные самолёты третьего и четвёртого поколения превосходили бы западные аналоги даже не на голову, а на три головы. Ко всем тем техническим преимуществам, которые есть у наших самолётов, добавилась бы ещё невидимость, и это было бы полное превосходство в воздухе.

[Maratus]

Это фильм про то, что нужно всячески беречь учёных даже, если они предлагают какие-то невероятные идеи, которые современникам кажутся не реальными. Рано или поздно их новаторские идеи найдут свою реализацию и важно, чтобы это было реализовано у нас, а не где-то в других странах.

[DVC]

Если бы эту технологию "Стелс" воплощали у нас, а не в Америке, то и результат был бы наш, то есть, более качественный. Ещё не известно, что бы получилось в итоге, если бы разработку Уфимцева в реальный самолёт превращали русские конструкторы.

Это как-то греет что ли? Что было бы уже роли не играет. Мог ли бы или не могли бы. Лучше или хуже. Всё это так и останется неизвестно. К сожалению поезд ушёл.

[Garevg]

Авторы фильма осветили проблему "невидимости" предвзято и однобоко. Военное руководство совершенно разумно дало негативную оценку тому виду "невидимости", о котором больше всего говорится в фильме. Экзотически-граненая форма истребителя оказалась тупиковой ветвью развития авиации. Американцы вбухали в это дело десятки миллиардов, получили плохо летающий самолёт, "разгромили" Ирак, получили кузькину мать от югославов и в конце концов сами закрыли это направление. Мы съэкономили кучу денег (правда у нас в это время их и не было) и пошли другим путём. Все современные истребители и проектируемые имеют внешне плавнообтекаемую форму без всяких граней. "Невидимость" снижается многими факторами и по некоторым мы впереди планеты. В свою очередь "невидимость" - лишь одна из десятков характеристик боевой техники. Даже если вдруг у американца "невидимость" лучше на пять процентов , чем у нашего, то совершенно не факт, что по сумме всех показателей американец выиграет бой у русского.

[Sevlad]

Ну как бы да, югославы-то ентого "невидимку" на глазок сбили, ЗРК С-125 если не ошибаюсь (можно сказать по-простому - почти из ружья, в сравнении с более серьезными системами ПВО))), так что не много мы потеряли. А может Уфимцева спецом к ним заслали?..)))

[Oleg Proskurin]

Тут важен сам факт, что данная технология имеет русское происхождение, и тот факт, что она утекла на запад из-за невнимания к учёному со стороны властей. Плохо или хороша эта технология - это другой вопрос, но важно, чтобы больше никогда технологии не уходили из России и не обеспечивали военную мощь другого государства.

[Alexandr Parhome...]

Никто не знает, какое развитие получила бы данная технология в России. То, что на основе этой технологии криворукие американцы не смогли создать нормальный самолёт, говорит только о криворукости американцев, но вовсе не о неэффективности данной конструкторской идеи в области авиастроения.

[Garevg]

Ясное дело – американцы балбесы, а наши власти – гады. Уважаемые, предлагаю альтернативную точку зрения. Наша власть взвесив все "ЗА" и "ПРОТИВ" отказалась от этой технологии. И скорее всего не абстрактная власть, а конкретно руководство военно-воздушных сил. Лично я уверен, что в те годы руководство ВВС – это не какие-то чиновники или администраторы. Это боевые генералы ещё не дряхлого возраста, которые не так давно выиграли Отечественную войну. После Победы у каждого из молодых лётчиков на личном счету сотни боевых вылетов и десятки сбитых фашистов. Каждый абсолютно уверен, что боевой самолёт должен быть быстрым, манёвренным, хорошо вооружённым, надёжным в пилотировании. Иначе бой не выиграть. Лётчики это испытали на себе. И по прошествии пары десятилетий они, уже генералы, успешно развивают нашу авиацию. Они прекрасно знакомы и с радиолокационными средствами ПВО, которые появились ещё во время войны. Кстати, в этом деле очень помогли наши коллеги - первые телевизионщики. И вот однажды к нашим боевым генералам приходит ботаник, который и пороху не нюхал. И предлагает идею "невидимого" самолёта странной формы. И чем надо пожертвовать ради такой "невидимости"? Ну, первое – самолёт будет медленно летать, второе – манёвренность будет фиговая, третье – вооружения много не разместить, четвёртое - а пилотирование вообще на грани аварии. Нетрудно догадаться на какие три буквы был послан ботаник со своей технологией. Не всё то , что придумывают обязательно полезно. И американцы это доказали. По словам создателей наш перспективный истребитель пятого поколения проигрывает американскому в "невидимости" , но выигрывает по ряду лётных параметров: манёвренность, скорость, дальность …

Сообщение отредактировал Garevg - 14.12.2014, 3:57

[Sevlad]

Еще одну версию можно - Уфимцев засланный к врагу агент, с липовыми разработками.)))