Доброго дня. После года съемок на Canon 650d , с объективами типа canon ef 20mm 2.8 или samyang 85 t1.5 , а так же при использовании и топовых объективов вроде 24-70 L 2.8 , canon 35mm L 1.4 в голову врезается осознание что картинка тянет на HD при очень хорошем дневном освящении. При темноте или же при настроках исо 400, 800 даже на открытой диафрагме картинка имеет вполне нормальное качество, но не достигает того качества, которое я вижу у других людей (и с натягом можно сказать что это почти HD). Некоторые ролики показывали в кинотеатрах , некоторые на плазме - что-то получается смотреть на телике, а что-то выглядит по качеству не очень (вся проблема в темноте помещений в принципе в 90% случаев). В связи с этим встал вопрос о покупке качественной DSLR камеры , что бы качество было реальным full hd и смотрелось без проблем на телике в норм качестве в любой ситуации. В связи с кропом, так же понимаю, что нужен ФФ со всеми вытекающими плюсами по картинке - итого из всех целей и задач которые я смог выделить выбор пал на 3 модели которые соответствуют качеству и цене
Canon 6d
Sony A99
Panasonic Gh4
По задачам, я камеру использую и на свадьбах+банкеты и обычные заказы что то вроде др или детские садики выпускные и походные съемки - то есть везде. Так же в посл время часто использую две камеры для записи разных мероприятий. И у меня есть вопросы связанные с этими тремя камерами и я буду рад если вы ответите на них и у меня облегчится выбор в ту или иную сторону
Первый вопрос про качество - я как понимаю все модели имеют отличное качество видеозаписи. То что портит на моей зеркалке качество так это iso . Я много читал про canon 6d что он очень хорош на высоких iso . Про Сони вроде тоже такая же история. А вот про Panasonic говорят что на iso 400 уже может шуметь. Но я смотрю разные видео обзоры и иногда не видно шумов - очень многое зависит от обстановки. В практике больше 70% мест это полусветлые, полутемные помещения - потянут ли все три камеры с их iso эти помещения? Или это все решается банальным шумодавом и то что шумы на некоторых зеркалках не цветные? Так же слышал что картинка на sony темнее допустим чем на том же canon 6d потому что на сони полупрозрачное стекло - но если у сони все хорошо с iso значит смысл в этом стекле отпадает? Если вы пользуетесь одной из этих камер (или же вы пользуетесь другой DSLR камерой) напишите пожалуйста подробно о ваших исо и шумах и картинке в целом , по возможности приложите скрины , как она выглядит на современной плазме, и какое исо вы выставляете , насколько диафрагму можете закрывать. То есть меня интересует соотношение iso + качество когда допустим iso на моем кэноне 650 должно колебаться в районе 800-1600 для темных помещений. Или в любом случае купив одну из этих камер , будет все равно какое будет исо, так как в любом случае картинка на телике будет выглядеть качественно и не будет вызывать сомнений что это full hd?
Второй вопрос более конкретный так как что сони что панасоник имеют больший функционал по сравнению с canon 6d. Меня в видео интересуют таких опции как фокус пикинг и прочие вещи которые есть в панасонике но нету в кэнон 6д. Так же важен откидной экран, так как с ним удобнее работать. Вопрос в том что насколько целесообразно брать canon 6d допустим на два года вперед? Я вижу такие плюсы что во первых у меня камера кэнон и мне проще будет совместить две картинки с двух одинаковых фотиков в принципе - или это заблуждение? Так же я смогу использовать ее как фото - так как иногда требуется и фотографировать. То есть по параметрам - хорошая картинка, хороший показатель iso , смена объективов на двух камерах - по этим параметрам мне больше всего подходит canon 6d по отзывам. Но может возможно лучше купить panasonic с таким же успехом? или сони? Пожалуйста напишите мне по какому критерию вы покупали себе камеру или собираетесь покупать. Все таки главный вопрос состоит у меня в качестве - я к сожалению не могу сам протестить данные виды фотиков, а видеообзоры иногда не показывают то что нужно или наоборот показывают, но не знаешь так ли это или нет. Поэтому я полагаюсь на ваши развернутые ответы
Если верить этой картинке, то ISO 3200 у камеры Panasonic GH4 полностью рабочие для создания коммерческой видеопродукции. Но вообще при съёмке с низкой освещённостью большое значение имеет используемый объектив, который может существенно повлиять а качество картинки любой камеры.
Хочу не большое уточнение по ISO здесь добавить. Не будем забывать,что одна и та же величина ISO в цифрах,на разных камерах,будет давать очень разную картинку. Недавно,владелец Sony 7S,выложил кусочек,где он восхищается чувствительностью этой камеры,пишет что снимал на фантастических ISO 40 000,посмотрев,я подумал что ISO 40 000 для такой картинки,как то не корректно и решил снять в таких же условиях на свой G7,примеры ниже,всё наглядно;
G7 на данный момент наиболее рациональное вложение денег. сони удивит разве новой а6300 , но там и цена и стекла дорогие по нынешним ценам.А7S по картинке не сильно чисто, грязноваты цвета, а если еще по исо врут , то совсем не стоит смотреть.В целом то встречаются видео на высоких исо и ночью светло как днем почти, только куда такое видео? все равно гнрязь по цвету и шум есть шум .
Пятизначные величины ISO, типа ISO 40 000 - это прежде всего, маркетинговая фишка для привлечения покупателей. Практического применения в профессиональной съёмке они не имеют, но людям нравятся большие цифры и маркетологи этим активно пользуются.
Если верить этой картинке, то ISO 3200 у камеры Panasonic GH4 полностью рабочие для создания коммерческой видеопродукции. Но вообще при съёмке с низкой освещённостью большое значение имеет используемый объектив, который может существенно повлиять а качество картинки любой камеры.
Есть верить адски ужатой картинке с ютуба, то почти везде высокие ИСО хороши. Если отдаёте с бит рейтом больше, чем ютуб, лучше не выбирайте по роликам оттуда, просите исходники. Увы давно с перечисленными моделями не работаем, не могу прислать исходники.
Если думать только о шуме, то 6d. Canon хоть и подмухлёвывает с цветовыми профилями, если загрузите cinestyle цветовой профиль - будет достаточно чистая картинка на относительно высоких.
gh4 для встроенных цветовых профилей хорош. Очень плохо тянутся тени - если шум, то как у Red, адский цветной цифровой. Но и тени встроенных неконтрастных профилей достаточно вытянуты априори. Учитывая возможности с внешним рекордером, в т.ч. 96 к/с без оного - из представленных был бы мой выбор. Особенно если наличие парка стёкон ef, к примеру, не перевешивает в сторону канона.
a99 очень хороша в работе с цветом. Наверное, лучшие скин-тоны и градиенты в средних тонах из всех зеркалок, которые видел. Но очень плохо тянется. Какой-либо пластичности при съемке в условиях низкой освещенности я бы не стал ждать. Мой выбор из перечисленных для неспешной постановки. Хотя нет, всё же gh...и внешний рекордер))
Простите если слишком ИМХО без примеров, ещё раз советую искать в сети исходники и крутить.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
У камеры GH4 картинка чётче, чем, у 6D, что является важным достоинством для нашей работы.
Поддерживаю аргумент. Он кажется крайне важным. И gh намного более четкая, чем на любых ютубтестах - ограничение бит рейта ютуба практически не режет 6d и сильно режет gh4. Как где-то тут писал, gh4 - вообще самая четкая в смысле захватываемых деталей из всего, что я видел форматов фото и видеокамер (кроме ENG высокого класса). Кинокамеры не в счет.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
У камеры GH4 картинка чётче, но в тоже время она шумнее, чем у камеры 6D, причём это видно даже при очень хорошем свете на тональных переходах в этих кадрах теста.
Она не шумнее, просто у 6-ки шумодав агрессивнее накручен. Если бы на четверке на всю накрутили, то было бы аналогично, только мыла все равно было бы меньше, а ежели программным шумодавом до кеноновского мыла задавить, то еще и ISO можно было бы повыше не боясь накрутить, т.е. при аналогичной картинке GH4 получил бы ярче картинку.)
Бобрецов Игорь, насколько я знаю, у камер Canon шумодав, даже если его выключить, всё равно частично работает. Матрица камеры все равно его применяет но только в меньшей степени в зависимости от ISO и других параметров съёмки.
Если финансы позволяют, предлагаю посмотреть на a7s. По тестам, опять же, на исо выше 3000 даёт лучшую из этих всех камер картинку. Хотя я лично не работал с этим аппаратом, в отличие от остальных в сабже.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
4.2.2016, 23:57
