Хочу не большое уточнение по ISO здесь добавить. Не будем забывать,что одна и та же величина ISO в цифрах,на разных камерах,будет давать очень разную картинку. Недавно,владелец Sony 7S,выложил кусочек,где он восхищается чувствительностью этой камеры,пишет что снимал на фантастических ISO 40 000,посмотрев,я подумал что ISO 40 000 для такой картинки,как то не корректно и решил снять в таких же условиях на свой G7,примеры ниже,всё наглядно;
- у меня нет возможности поставить какой нибудь фильм 2015 года на dvd диске и проверить качество - но неужели получается там будет такое же качество?! Или тут играет роль качество исходного файла
Ну естественно главную роль играет качество исходника и алгоритм скалирования из HD в DVD.Я вывожу сразу из Edius_a,качество вполне устраивает и меня и клиента;
Ребята,не забивайте себе мозг,просит клиент DVD,отдавайте на DVD согласно стандарту,хочет качество получше,скиньте ему на флешку в HD,это избавит вас от многих проблем.Единственное,не все телики читают пока 50р.
intro, несмотря на то, что вторую камеру видят, как возможность увеличить объём видеоматериала, как правило, она не оправдывает этих надежд. Практически весь материал с этой камеры не используется в монтаже, потому что он получается очень однообразный по картинке.
Вы когда такое пишите,не забывайте пояснять,что это только чисто ваше,мнение дилетанта.
Всегда забавно почитать умозаключения провинциальных коллег, на последние деньги купивших свои недорогие "беззеркалки", которые спорят с выбором таких монстров мировой видеографии, имеющих свободный доступ к абсолютно любой съёмочной аппаратуре, как, например, Филипп Блум, который снимал, снимает и будет снимать на зеркальные камеры.
Хотел было написать Вам,но прочёл мудрое изречение,что в вашей же подписи)))! и решил последовать этому мудрому определению.
... Видимо, её сняли на беззеркальный фотоаппарат? Такие единичные случаи ничего не доказывают. Если бы у этих камер были преимущества, то рекламщики выбросили бы свои зеркальные камеры и перешли бы на беззеркальные, но пока этого не наблюдается.
Вот интересно,многие пишущие здесь,действительно такие невежи в технике? или пишут чепуху,только что бы просто что то написать? Господа,ну не выставляйте вы себя невеждами если не компетентны в каких то вопросах,смешно и грустно читать ваши "информативные" умозаключения.
Это точно. Беззеркальная камера против зеркальных фотоаппаратов котируется у тех людей, кто хочет сэкономить денег при покупке съёмочного оборудования. А те, кто больше всего озабочен качеством, как правило, рассматривают только зеркальные фотоаппараты.
Господи,какого только бреда, не прочитаешь, на просторах наших форумов))),ну а нашему соискателю,то же бы порекомендовал Panasonic G7,очень не плохой аппарат за свои деньги,тут тебе и 4к и контрастный автофокус и вполне рабочая картинка на высоких ISO,так что на заявленный бюджет хватит, и на камеру и на пару хороших "стёкол", в дополнение к 14-42 что идёт с камерой.
Это не в "эдике",в "эдике", только поддержка этой технологии,которую он использует для быстрого просчёта (вывода) готового файла,а сама технология,заложена в "железе" компа,которая работает в совокупности процессора интел с индексом "К" и материнки с индексом "Z" и ещё какой то,сейчас на вскидку не вспомню,в инете есть вся информация,не ленитесь,поищите.
Граждане операторы и к ним примкнувшие)),что же вы ни как не хотите понять и путаете кислое с пресным,кодирование в один проход с постаянным битрейтом,даёт более качественную картинку,так как любые сцены в видео,будь то статичная картинка или динамика,будут кодироваться с одним и тем же качеством (заданным битрейтом),эта установка кодирования,даёт наиболее качественную картинку. Но если вам нужно, запихнуть больший объём на ту же болванку DVD,то лучше кодировать с переменным битрейтом и в два прохода,так как при таких установках кодирования,статичные сцены и там где крупные объекты без мелких деталей,битрейт будет меньше,а там где движуха и много мелких деталей,битрейт будет повышен,за счёт понижения битрейта на статике,мы и получаем возможность уменьшения объёма материала. Если кому то и это не понятно,объясню на пальцах))); у нас в кадре крупно лицо или другой объект который не двигается,для более-менее качественного его отображения,вполне хватит маленького значения битрейта,за тем идёт сцена,где движется толпа людей или плещется вода,здесь программа будет задействовать максимальный битрейт,что бы более качественно отобразить эту сцену,всё просто до безобразия))),но применение переменного битрейта,ни как не улучшает картинку по сравнению с постоянным,так как при постоянном битрейте к примеру в 9 000 Mb/s,все сцены в видео,будут кодированны с постоянным качеством в 9 000 Mb/s,а при переменном,там где движуха,то же будет кодироваться с 9 000 Mb/s,а там где статика,битрейт будет понижен к примеру до 3 000 Mb/s,вот и всё,для чего и нужен переменный битрейт. Подведём итог; если вам не важен объём,то кодируйте с постоянным,а если есть нужда запихнуть больший объём на тот же DVD,то кодируйте с переменным.
По поводу склейки разделённых файлов при беспрерывной записи,так на сколько я помню,нужно просто скопировать с флешки папку BDMV целиком на комп,а потом оттуда уже файлы в монтажку,где она сама склеит на таймлайне файлы порезанные камерой,без подрывов по звуку.
Я не люблю в толпе активно двигающегося народа снимать, потому что могут камеру ударить. Это не вопрос выбора ракурса, а это вопрос безопасности оборудования.
Теперь в камерах всё по другому,там куча готовых пресетов,в результате применения которых,можно получить картинки абсолютно разные,к тому же,в каждом пресете,можно эти настройки изменять,в зависимости от условий съёмки.Конкретно в FZ1000,для тех условий что с утками,нужно было выбрать пресет "естественный", убавить контраст в -3 и "кривыми" ( как в фотошопе) света в -2, а тени в +2 и тогда бы не было ни каких "провалов" и "дыр",но видно автор ролика с утками,даже не удосужился ознакомиться и разобраться с настройками камеры,а постаринке,как на устаревших камерах,тупо включил и нажал rec.
Ограничения в 30 минут программное и только для европейского рынка...для азии и снг это не актуально...как у всех моделей панаса пишет до упора...
Нет не до упора,а именно 30 мин. хоть в 4к, хоть в FullHD,вот такой сюрприз)). Кому интересно,вот здесь, кадры с банкета,брал на свадьбу опробовать немного;
... Я не имею никакого морального права раскрывать секреты Макса.
Не переживайте, ваша совесть перед Максом,чиста и не порочна, это не секреты))),а владение монтажной программой начального уровня,уроков в инете, хоть попой ешь .
А какая необходимость вообще делать такую внушительную длину стрелы?
Ну во первых,стрела у этого крана может собираться с разной длинной,а во вторых,что бы вы отсняли вот на таком мероприятии,если бы стрела была коротышкой?
Форум событийной видеографии > История благодарностей участнику
< 1 2 3 4 5 > »
