Так, как все эти режимы - день, ночь, помещение, солнце, облака, портрет и т.д. - это просто предустановки параметров съёмки, поэтому ими можно пользоваться в определённых ситуациях, но очень осторожно, чтобы заранее понимать, какой результат ты получишь.
Я бы начало немного изменил на другие по тематике кадры, потому что первые кадры фильма чётко настраивают зрителя на то, что он будет смотреть школьный фильм о 1-м сентября или о выпускном, а основная тематика фильма про новорождённого никак не заявлена.
В плакате есть позитивный настрой, передача настроения праздника, но всё это больше подходит для ведущих мероприятий, а не для видеографов. Мне кажется, что плакат видеографа должен иметь бОльший уклон в техническую, а не в эмоциональную сторону.
Это было на форуме "видеоэдитинг", но очень давно, лет пять или шесть назад. Человек рассказывал, что закончил ВГИК, ну и нёс про некоторые обсуждавшиеся там фильмы такую пургу, что просто было смешно слушать. Сразу было заметно, что он не понимает, о чём говорит и пытается сои знания из области кино применять к видеографии.
Некоторые кадры с интервью по освещению сняты не очень удачно. Если постановочного света нет, то лучше снимать так, чтобы на лицо не падал прямой свет от светильника, иначе на лице появляются очень некрасивая игра света и тени.
Да, ничего я с ним не делал, а просто отложил его в сторону и он у меня долго пылился в столе. А позже отдал его знакомому, точнее, поменялся с ним. Он знал про дефект и собрался его исправить, но не знаю, сделал он этот объектив или нет.
А причём тут усиление? Есть же стандартная регулировка диафрагмы и при пересвете в кадре диафрагму можно прикрыть и пересвета в кадре не будет. Надо включить отображение "зебры" и при регулировке диафрагмы ориентироваться по ней.
Если sergei говорит про использование самодельного крана, который собирается за 15 минут, то причём тут экономия времени? На прогулке молодожёны с гостями, как минимум, полчаса заняты шампанским с конфетами и бутербродами. За это время можно несколько кранов развернуть.
Насколько я понял, движуха камеры с рук сделана? Думаю, что, если бы те же самые кадры были сняты в статичном варианте со штатива, то ролик только выиграл бы.
Я тоже уверен, что такие вопросы решает только профессиональный вкус автора монтажа. Если ты сам не чувствуешь, когда надо и когда не надо ставить титр, то, может быть, ты не вполне своим делом занимаешься?
2-ручной по всему кадру в расфокусе 3-ручной по всему кадру в фокусе
Кстати, этот тест показал, что расфокус совершенно не влияет на установку ББ, не смотря на распространённое мнение, что ББ точнее выставляется в расфокусе.
Нет, в темноте снимать нельзя, потому что в этом случае потеряется изображение самого устройства, и, соответственно, принадлежность экрана к конкретному устройству. Корпус надо подсвечивать, но не ярким светом, конечно. Идеальный вариант - это контровой свет, но это довольно сложно осуществить технически.
Это зависит от того, какая контора проводит конкурс. Вот, например, эти организаторы постоянно делают такие конкурсы, поэтому, наверняка, они, что называется, на карандаше у разных людей, которым это интересно в плане бизнеса. А если конкурс проводит какой-то ко интернет-форум, то, понятно, что его будут смотреть только форумчане.
Новичок Недавно увлекся видеосъемкой, прошу критики, только не пинайте
Ну, переговоры - это немного другая тема, а, если, видеограф предпочтёт разбираться в категориях товаров и группах потребителей и при этом не будет знать сто правил монтажа, то его первый заказ в рекламе будет и последним, так, как безграмотную работу у него просто не примут..
Ну, если учесть, что видео, сделанное в состоянии вдохновения будет на порядок интереснее обычного потокового видео и смотреть его будет именно заказчик, то как же можно сказать, что вдохновение - это только для автора? Как ни крути, а результатом вдохновения видеографа будет пользоваться именно заказчик.
Кое-где проглядывается небрежность в съёмке. То камера куда-то не туда двинулась, то трансфокатор "уточняет" кадрирование и т. д.. Если бы не эти технические мелочи, то, на мой взгляд, ролик можно было бы оценить на 4+, а так моя оценка - 4.
Получается чтобы не быть суповиком нужно назваться видеографом. Тогда можно прикрыться сознательным выбором работы на объём . На результате такой режим работы не может не отразиться. Либо немного поднять стоимость, но получать меньше заказов. Зато автоматически из суповика превратиться в профи. Знать и делать лажу и делать лажу по незнанию, мало чем отличаются. В обоих случаях низкая стоимость это именно их решение. Цены никто никому не назначает. Каждый сам решает каким образом он будет конкурировать. Грамотная съёмка это уж больно растяжимое понятие. Грань очень мутная . Да и так называемые суповики бывают разные.
Назваться можно и "режиссёром", что, кстати, многие суповики и некоторые странные коллеги очень любят делать в титрах своих работ , но дело-то не в том, кто как самоназывается, а в том, что суповики - это та часть видеографов, которая НЕ МОЖЕТ снимать грамотно, а низкая цена - это следствие их профессиональной недееспособности. Если видеограф МОЖЕТ снимать грамотно и воплощает в своих работах свои профессиональные способности, то он не суповик и не имеет значения цена на его работу. Если видеограф МОЖЕТ снимать грамотно, но не воплощает в своих работах свои профессиональные способности, потому что он халтурит, то он не суповик, а халтурщик и в этом случае цена тоже не имеет значения, потому что халтурить можно и за 5000 рублей и за 50 000 рублей - таких примеров много. Халтурщик и суповик - это не одно и тоже, потому что халтурщик может, но не хочет, а суповик хочет, но не может снимать грамотно.
Грамотная съёмка - понятие сверх конкретное и любой из присутствующих на этом форуме по первым кадрам видеоработы отличит профессионально грамотную работу от безграмотной, потому что все, за исключением суповиков, владеют теоретическими основами профессионального видеопроизводства.
Суповики всегда одинаковые - это те, кто не умеет снимать и мнотировать по правилам профессионального видеопроизводства и по этой причине болтается в низшей ценовой нише видеографического рынка.
Это у вас строб картинки, видимо, от неправильного выбора интерлейса или прогрессива. Нужно смотреть настройки проекта и формат исходных файлов и приводить всё к соответствию одному формату - или интерлейсу или прогрессиву.
Школьная обложка, на мой взгляд дробно смотрится, так как все элементы существуют отдельно друг от друга. На детской обложке не понравилось, что у всех персонажей есть белый контур и они смотрятся, как аппликация. Свадебная обложка, на мой вкус мрачновата, хотя по композиции очень хорошая.
Форум событийной видеографии > История благодарностей участнику
< 1 2 3 4 >
. Да и так называемые суповики бывают разные.