Сутяжничество становится нормой жизнью! Все чаще заказчики используя хитросплетения закона пытаются искать всяческие способы, чтобы заработать или частично компенсировать свои расходы, которые они произвели на свадьбе. Недавно на одного свадебного видеооператора, участника настоящего форума, фамилию не буду называть пока идет судебное разбирательство. Был подан иск о компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей только за то, что он дескать без ведома заказчика разместил свадебный ролик в интернете. Факт размещения документально зафиксирован у нотариуса и с этим документом Заказчик обратился в районный суд. Ждем продолжение истории!!!
Это дело - вполне ожидаемая вещь! Заказчики становятся умнее и те их них, которые наболее юридически подкованные, могут и будут пользоваться своими правами не маячить в интернете по воле видеографа. Кстати, они правы!
Похоже, у заказчиков появился хороший способ не только вернуть деньги, заплаченные видеографу за фильм, но ещё и заработать на нём в 3-5 раз больше. Лихо!
Если формально , то не правы. Загс, улица, ресторан являются местами общественного пользования. Если не будет доказательства что ресторан был закрыт на частную вечеринку , т.е. не будет подобной таблички , не будет охранников контролирующих поток людей, то это формально место общественного а не частного пользования одним человеком или группой лиц. Остаются кадры дома у жениха или невесты, но тут уж будьте добры доказать моральный вред, если там не эротика и не что то такое компрометирующее ( например пьяный человек у себя дома ) , то увы и ах, моральный вред нулевой.
Если они правы, как вы говорите, то значит у вас не показаны в интернете работы , а те что показаны разрешены нотариально ? )))))
В том, что отстаивают своё право на личную жизнь. Давайте, каждый из нас поставит себя на место заказчиков и вдруг узнает, что кто-то посторонний распространяет в интернете видеоматериалы с участием нас и наших близких - жён, детей, родителей и т. д.. Кому это понравится?
Benjiro, а как тот заказчик вышел на видеографа? Неужто экстрасенс пальцем тыкнул? Они смотрели видео с другими молодоженами, эт во-первых. Во-вторых - так поступать это... скажу мягко - по-свински. В третьих - чтоб обезопасить себя - составляем договор, где будет указано, что если заказчик не желает чтоб видео с их свадьбы появилось в интернете - это дополнительно 50% к оплате. Такой вариант уже звучал на форуме. Только для нормальных - указывается пункт - компроментирующие и т.п. материалы ни в коем случае не вылаживаются ( мало ли какая ситуацыя - невеста бельем сверкнула, запнулась, гость заматерился - вариантов-... думаем сами). 2 экземпляра с обоюдными подписями - вам респект и уважуха (ишь как к делу подходит, матёрыыыый), а "подобным" заказчикам конкретная палка в колесо. Даже если учитывая, что юридической силы этот документ не имеет - он на суде резко склонит чашу весов в вашу сторону. Андрей Черемных - эту часную жизнь они сами призвали задокументировать, к чему эти попытки "исков по-американски"? Это просто свиньи и от такого надо обезопасится.
Нет, ребята, заказчики в этом деле правы и видеограф, на которого они подали в суд по решению суда, во-первых, удалит видео из сети, а, во-вторых, заплатит компенсацию. Не 100 000, конечно, но 10 000 ему впаяют. Тут надо понимать одну вещь. Заказчик приглашает видеографа снять фильм, а не для того, чтобы он распространял этот фильм в интернете по своему усмотрению. Это просто два разных дела - снять фильм и распространять фильм.
Ситуация была в следующем. Сначала пара хотела заказать DV съемку с монтажом за 16 тыс., за день примерно до даты передумали и заказали HD на фотики за 25 тыс. дата свадьбы март 2012 , ролик они в интернете видели , показывали друзьям , удалить не просили . Мама невесты отсмотрев видео сказала что мало видео , предъявила претензию, в общем 152-я лишь повод докопаться . Главное то , что практически любой из нас может быть атакован подобным образом, вы ведь не можете не показывать ролики в инете, а зверять у нотариуса разрешение дело долгое и денежное, можно конечно заранее в договоре прописывать данный пункт о размещении, но сам по себе договор это 50 % к цене, с этим договором они и в налоговую пойдут и в РАО , например по использованию вами музыки в фильме.Всё держится лишь на том что почти все заказчики это люди добрые. Если все они начнут действовать подобным образом как эти , то нам пора валить с этой работы, 25 заработать и 100 тыс отдать - бизнес по-русски))) , только на словах без договора подпольно останется, но это уже деградация и понижение уровня ( приведет к этому )
Сообщение отредактировал jack888 - 29.8.2013, 11:40
Бизнес по-русски означает, что отношения между видеографом и исполнителем определены договором, в котором прописаны все детали сотруднитчества, включая публикацию в интернете видеоматериалов с заказа. А, вот, бизнес по-советски - это и есть работа на основе пустопорожней болтовни - встретились, поболтали и разошлись, а потом начинают предъявлять претензии друг другу. Те, кто работает по-русски, вообще, не имеют проблем с публикацией роликов в интернете, потому что заказчики дают письменное разрешение на публикацию, подписывая договор с соответствующим пунктом. Ну, а этот парень, на которого подали в суд, работал чисто по-советски и за это поплатился. Этот случай - всем совет: начинайте вести бизнес по-русски, то есть, грамотно.
Какие мы все умные)))) пункт в договоре ничего не значит , если по-существу. Например они дали разрешение но на какое видео? что это за ролик? нужна конкретика, вы можете испортить с ними отношнеия и выложить какой нибудь злободневный ролик а потом тыкать в договор что они вам разрешили? ))))) Как они могут вам разрешить что либо , ели этого что либо еще не снято и ими не увидено. Обратиться в суд могут абсолютно также , хоть есть такой пункт в договоре что нет.Только после монтажа вы можете заключить отдельный договор с ними на разрешение размещения ролика, и то вам нужно как то удостоверить что вы размещаете именно то что вам разрешили , а значит бегом к нотариусу платить 6 тыс рублей)))))) оборжаться.
Всем, кто намерен работать по-русски, настоятельно советую почитать эту тему форума: Правообладатель событийной видеопродукции. Заказчик или видеограф? Лично мне она очень сильно помогла разобраться во многих вопросах нашей работы. Ну, а тем, кто договаривается с заказчиками по-советски, то есть, на пальцах, туда ходить не надо.
Voljanin, По русски это значит зад под удар подставлять? Статья 152.1 и никакой договор вам не поможет. Договор будет признан не действительным. Или вам придеться заверять согласие клиента нотариально.
grafik, Нет, зад подставлять - это по-советски, когда договорённость на словах. Вон, один любитель договариваться о работе на словах свой зад уже подставил на 100 000 рублей. А, если бы он работал по-русски, то есть, с договором на бумаге, в котором расписаны права и обязанности сторон, то он бы не подставил свой зад на 100 000 рублей. Ну, что же, заплатит заказчикам деньги и на своём опыте научится работать по-русски - профессионально с договором. Жизнь - она всех учит уму-разуму...
Voljanin, Ну и зачем быть таким наивным? Считаете что ваш договор перечеркнет законодательство? Есть закон, и никакой договор не может его изменить. Если клиент подаст в суд, то договором вы сможете только подтереться. А без договора клиенту придеться еще доказать кто его снимал и на каких основаниях.
grafik, Нет, зад подставлять - это по-советски, когда договорённость на словах. Вон, один любитель договариваться о работе на словах свой зад уже подставил на 100 000 рублей. А, если бы он работал по-русски, то есть, с договором на бумаге, в котором расписаны права и обязанности сторон, то он бы не подставил свой зад на 100 000 рублей. Ну, что же, заплатит заказчикам деньги и на своём опыте научится работать по-русски - профессионально с договором. Жизнь - она всех учит уму-разуму...
мдеее, вы не только злой , но и еще не совсем трезвосоображающий))) в суд обратились именно по договору , там и имя и адрес и все дела, не было только так сказать вашего пунктика про размещение материала, если бы он и был то это не помогло бы. Доводы истец мог привести самые разные, у нас обстоятельства изменились, мы не хотим чтобы дальние родственники увидели нашу свадьбу, мы писали что хотим расторгнуть данный пункт договора но нам отказали, этот ролик является сравнительно непрофессиональным и мы не хотим подобным образом позориться. мы ожидали другого результата и теперь недовольны и т.д.
Нет договора или расписки, на кого обращаться в суд? по какому месту жительства? можно конечно написать заяву в полицию, но опять таки нужна бумага хоть какая, если нет то куча свидетелей, кторые либо ваши родственники либо друзья ... в общем не самые хорошие свидетели для суда.Помню на одного наехали, и через прокуратуру и через полицию и т.д., были фото где он стоит с видеокамерой, в общем все обломались т.к.не было договора.
Сообщение отредактировал jack888 - 29.8.2013, 21:06
А, если бы он работал по-русски, то есть, с договором на бумаге, в котором расписаны права и обязанности сторон, то он бы не подставил свой зад на 100 000 рублей.
Похоже, наши коллеги не очень сведущи в том, что такое договор и какова его юридическая сила - от этого невежества всё их непонимание ситуации. Особенно, забавно выглядят их детские надежды, что отсутствие договора защитит их от преследования. ))) Наивный чукотские парни, видимо, не знают, что незаконное предпринимательство - это уголовно наказуемое деяние со реальным сроком заключения до 7 лети. ))
Усов Игорь, Ага, щас, уже испугались. ))) Это наивные татарские мальчики думают что их договор что там имеет, и может отменить гос. закон. Это договор вас "имеет". Причем пополной. ))))