А вот здесь сравнивают MDH1 и Canon 550D. При хорошем освещении MDH1 даже чуть-чуть лучше по чёткости. Жаль, что в тёмных кабаках такую картинку уже не получить
Насколько MDH1 выигрывает в чёткости, настолько же Canon 550D выигрывает в ДД картинки. Это особенно видно по белому грузовику и небу. В кадре MDH1 и грузовик и небо без градаций, а просто белое поле.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Писали, наверное, владельцы Sony MC2000? У нас всегда так, если камера в тесте показывает худший результат, то её владельцы объявляют тест липой. Их можно понять, кому понравится узнать, что твоя камера, за которую ты отвалил бабло, хуже конкурента?
Да и я уже год бюсь об стену чтоб тест сделали владельцы 1500-2000...хоть какой то...шоб доказать что их Супер Пупер ЕХСМОР с задней подвязкой рвёт нафиг панаса как тузик грелку ...и никаких ответов...сплошные умничания и ссылки на рекламные ролики от Сони...где полно этих сказок про увеличение чувствительности аж в ДВА раза... Короче один трёп и только про лучшую картинку... Зайдите в любой форум по МД-шке...так там полно тестов и видео...народ ничего не стесняется и не боится...а тут как в танке только пальцы веером... В сети всего два убедительных теста про соню 1500-2000...тот что выше и этот И там тоже доказано что 1500 хуже чем старая 1000-ка по чувствительности...
Сообщение отредактировал mogull - 18.11.2011, 14:49
В данном случае я не фанатею ни от одной из них (так как во-первых, ещё не определился с выбором, а во-вторых, фанатеть от чего-либо - это плохая болезнь). Поэтому и пытаюсь критично отнестись к этим двум моделям, чтобы выбрать одну. А тесту этому я не верю, т.к. качество картинки тёти Сони там гараздо хуже даже Панаса 500 (такого быть не может). Уже много раз встречал передёргивания при тестах в инете, поэтому и не верю (такой большой разницы быть просто не может)... Вот если бы владельцы 1500 или 2000 всё-таки сравнили в тестах, но они, по-видимому или очень заняты всегда или попросту находятся не рядом с владельцами МDH1, т.к. бояться, думаю, признавать сильные или слабые стороны своих игрушек глуповато
Тем, кто уже купил камеру, не до тестов. Просто деньги уже отданы и что изменится, если ты узнаешь про свою камеру хорошее или плохое? Есть специальные люди, которые зарабатывают на тестах. Вот почему они почти ничего не сделали на счёт Sony MC2000, не понятно. Один вариант, что Sony для тестов свою камеру им не даёт, а покупать они, естественно, не будут.
Ох... Просмотрел несколько видеофорумов, но чего-то особо полезного для себя по выбору между этими двумя моделями почерпнул мало... Все меряются, действительно, своими ... э... органами При этом обижаясь друг на друга
Сообщение отредактировал Wind_A - 19.11.2011, 2:27
А потому что тут выбирать нечего. Обе камеры относятся к одному классу - в картинке и в функционале разница у них небольшая. Где-то одна камера покруче, где-то другая, а в целом - один класс и одного уровня картинка. В выборе между Panasonic MDH1 и Sony MC2000 какой бренд больше нравится, такой и надо покупать, ИМХО.
Разница 500$ ...вот люди и хотят понят стоит ли переплачивать за внешний вид Сони который безусловно круче...но никак не 500$...за это.... Ну пусть шире угол....но вопрос на сколько....сравнения нет.... Ну пусть встроенная память...но цена той памяти баксов 50 не больше.... И что мы имеем...??? А ответов то нету....
Я думаю, что эти 500$ разницы берутся за бренд Sony и больше ни за что. Просто так принято, что камеры Sony всегда, минимум, на 10% стоят дороже. А по картинке Panasonic HDC-MDH1 не только не проиграет, но даже обойдёт Sony MC2000, по кроайней мере по чёткости картинки. Чёткость у MDH1 очень высокая - это во всех тестах при хорошем свете видно.
В этих кадрах контрастного света от фонарей и иллюминации полно, поэтому они не показатель. С таким количеством ярких световых точек любая камера нормально ночную сцену снимет.
Хорошая картинка. Но есть кадры, которые, как мне кажется, подтянули при постобработке. Например, контрастность в некоторых кадрах уж слишком большая для ночной съёмки.
Светочувствительность при плохом свете надо в помещении тестировать. ИМХО, это самый адекватный вариант. А на улице света полно, а инфы для понимания мало. Да и вообще редко мы снимаем при плохом свете на улице.
Вот ещё один клип с этой камеры. Сложный, но красивый свет при котором видно, что ДД у MDH 1 никакой. Хотя, не скажу, что имею большой опыт в вытаскивании деталей
Нет, ну в этом ролике если предъявлять претензии к картинке, но только не по ДД. На ТВ камеры с матрицами 2/3 и 1/2, но посмотрите в телепередачах с концертным светом они точно так же показывают картинку, как и здесь.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
17.11.2011, 6:53
Их можно понять, кому понравится узнать, что твоя камера, за которую ты отвалил бабло, хуже конкурента?
