Nelegal, вот тут вы попали в точку. К сожалению, практического опыта именно "держания в руках" нет. Именно поэтому я и задаю тут глупые вопросы )) Но это ведь не значит, что я совсем не понимаю функциональных возможностей и технических характеристик. Что-то, да, не знаю. Какие-то тонкости, до которых можно дойти только эмпирическим путем, — мне пока недоступны. Ну, что-ж, вот куплю что-то, опыт и появится ) Но "на кошках" я его приобретать не хочу, лучше сразу пускать материал в работу и смотреть. По бразильской системе )))
В очередной раз получил материал с Сонек. Может, это личное, но мне кажется, он становится все хуже и хуже ))
Пока нацелился на Canon C100 Mark II Что нравится — очень нравится картинка, особенно люди, кожа. Понятно, что все правится на посте, но вот нравится именно Кэноновская. Есть автофокус (что бывает нужно), причем, судя по тестам, у Сони он намного хуже. Нравится, что это все-же видеокамера, со всеми вытекающими. Профессиональный звук. Байонет EF. Да, нет 4К, что бывает нужно. Еще пара минусов. Других более интересных вариантов пока не вижу, ну кроме заоблачных с200, с300 или уже совсем киношных. По деньгам Sony a7r III — 230 000 руб. Canon C100 Mark II — 270 000 руб. Разница не большая. Сейчас пока прикидываю минимальный обвес и объективы.
Коллеги, если есть другие точки зрения — делитесь, пожалуйста )
Скажите, а как репортажные эти камеры годные? У вас есть опыт пользования онными? Посмотрела обзор Блэкмэджик, рукоятка не алё. 4К наверное файлы тяжёлые. (мы работаем на новостях - отснял и тут же перегоняешь файл в Москву на канал, нужно быстро)
Друзья, не будем забывать, что любых камерах есть лёгкие кодеки. Вам всегда нужно 4К? Есть же возможность писать без лога и с маленьким битрейтом? А в той же урса мини про и Кенон С200 / С300, есть даже встроенные НДишки, что делает их очень универсальными
Отсутствие поддержки 4K в камере Canon C100 Mark II - это не минус, а приговор для неё. Вы же камеру не на один сезон берёте, а на многие годы. А вдруг через год все заказчики станут требовать видео с разрешением 4K и что тогда делать? Опять же продать камеру без 4K через пару лет будет просто невозможно.
Kuzma77, безусловно, но если говорить именно о БлекМеджик — я почитал про него, очень спорная камера. И брака у них, говорят много. Они без вопросов меняют и чинят, но тем не менее. В общем — сильно на любителя. И она совсем не репортажная.
Weliyaminov Anton, Mihnovets Andrej, вы, конечно, правы. Но тут есть момент, связанный именно с моей работой, я не снимаю свадьбы, где клиенты смотрят видео на дорогих телевизорах и часто хотят "по-максимуму", чтобы потом в старости не стыдно смотреть ))) Мои фильмы устаревают за 2-3 года + смотрят их совсем не в ИМАКс кинотеатрах, а на бюджетных проекторах, коммерческих плазмах и т.п. Мне и 1080 не всегда нужно отдавать. 4К мне нужно только для возможности перекадрировать и поднять резкость, если какие-то проблемы. Я не думаю, что еще года 4 будут с этим проблемы (в моем сегменте). К тому-же, по отзывам, камера очень четкая, резкая сама по себе (не знаю уж из-за чего), что не даст заказчику с хорошим телевизором сильно расстроиться.
И если ее сложно продать за пол-цены, значит, наверняка ее можно за пол-цены купить ))) Надо подумать )
Все еще пока не вижу других вариантов. Ну, может, пока думаю, С200 подешевеет ))
Еще говорят Панасоник GH5 ничего так. Но недавно получил с него материал — так себе. Или кто-то из нас с оператором не умеет с ним обращаться ) Впрочем, я не знаю, что там были за стекла.
Выходит же новая версия Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K и беззеркалка Fujifilm X-T3. Цены адекватные. Есть слухи о новой камере Sony A6700/7000, можно немного подождать.
Еще говорят Панасоник GH5 ничего так. Но недавно получил с него материал — так себе. Или кто-то из нас с оператором не умеет с ним обращаться ) Впрочем, я не знаю, что там были за стекла.
Не только от объектива, но и от настроек камеры итоговая картинка может сильно меняться. Если снимали с заводскими установками GH5, то они не отражают весь потенциал этой камеры.
Это самое неблагодарное занятие - ждать новых выпусков камер, потому что на подходе всегда будут всё новые и новые камеры и так можно прождать всю жизнь. Я считаю, что надо брать то, что уже сейчас представлено на рынке.
Daniil Chernyh, Fujifilm X-T3 уже в продаже, так что ждать не нужно, для видеографа (постановочная художественная съемка с дальнейшей обработкой и цветокоррекцией) эта камера вне конкуренции на сегодняшний день. Есть ролики на ютубе, уже сняли предостаточно. Вот один из них: Fujifilm X-T3 4K | F-LOG Lut Pack For F-Log Footage | 15 Creative Film Luts
А мне именно оригинальные файлы с камеры Fujifilm X-T3 понравились. Картинка настолько нейтральная по своим параметрам, что на её основе можно сделать буквально любую цветокоррекцию без ущерба для качества картинки.
Вадим, но тут интересно, как существенно преобразуется картинка камеры без всякой постобработки, а непосредственно при съёмке, если использовать режим F-LOG. Только представь какая экономия рабочего времени может быть, если из процесса создания фильма убрать постобработку.
Закрывая для себя тему, для тех, кто будет в будущем читать, я ответы на свои вопросы нашел. Отвечаю )) Отвечаю для новичков, подробно ) Вообще не буду освещать марки Сони и Панасоник — мне не нравится материал с них. Это сугубо личное. Ну, не нравится — и все.
Если стоит задача снимать видео — видеокамера лучше. Это без вариантов. Кроме заточки удобства пользователя под видео, под видео заточена и аппаратно-программная часть. Причем даже не говорим о профессиональном звуке или других особенностях. Просто процессор заточен под это, его оболочка заточена под это и т.п. Это бывает критично важно — снимаете, например, поле с ветром и получаете явно замыленный брак — железно-программная часть просто не справилась с обработкой такого количества мелких объектов. Это — редкость, но как пример. Все камеры с несъемным объективом — репортажные. На них может быть сколь угодно хорошая картинка, 4К, 10 бит, но все равно, они заточены под репортаж и картинка тоже.
Камеры с художественной картинкой — Canon серии EOS C, Blackmagic Cinema, наверное, что-то и у Сони есть и у Панасоника, не изучал.
Лучшая, на мой взгляд, камера из всего этого (цена/качество) — Canon EOS C100 Mark 2. НО. Там нет 4К и кое каких других современных мелочей. При этом есть мнение, что снимает она как раз в 4К, а потом с увеличением резкости выдает HD, так как картинка очень резкая. Canon EOS C200 — более современная и уже с 4К, но цена кусается. Я, в результате, пока камеру брать не стал, жду, что будет с линейкой EOS C дальше или надобности именно в постоянной съемке, чтобы под это дело закупить.
Из фотоаппаратов киношную картинку отлично выдают, конечно, профессиональные зеркалки ))) Бои в инете по поводу выбора марки — эпические. Кэнон нас предал! Сони уже 4 года как 4К! А у Гаша диапазон круче всех! Мое мнение: у Сони кроме цифр нет ничего, картинка плоская и скучная, Панасоник можно хоть укрутить, но мне результат не нравится. Не спорю, я просто не умею их готовить, наверняка. Картинка Кэнон мне тупо нравится. Мне нравится мягкость, мне нравится кожа, мне нравится цвет. Что-то "киношное" небольшое на него снять вполне можно. С-Log — аналог необработанного видео со "взрослых" камер, можно крутить на цветокоре.
В общем, пока решил остановиться на Canоn EOS R — новой беззеркалке, с выводом 10 бит наружу (если будет надо), с хорошим тач-скрином, автофокусом и другими современными плюшками. Купил сразу с китовым объективом. Мнения особого пока не составил, писать нечего — Canоn и есть, просто с новыми фичами. Кнопки "Шедевр" не нашел, значит, будем разбираться )))
Valentine, кнопку "шедевр" можно не искать. Новая камера всегда сначала немного разочаровывает, а потом нравится. Первое отчасти негативное впечатление просто надо пережить.