... можно сравнивать только на одной модели фотоаппарата разные объективы, а не сами модели, потому что в зависимости от характеристик камеры, не возможно сделать одинаковый тест!
А разве нельзя выставить одинаковые характеристики на камерах? Или, хотя бы использовать для сравнения камер, так называемый, дефолтный режим, когда все настройки камеры находятся в заводских установках, будто камеру только что достали из коробки.
Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.
Нельзя это сделать, это тоже самое, что фотографировать, не сняв защитной крышки объектива! Сравнительный тест, должен быть как мы уже поняли не на одинаковых настройках модели, а исходя из возможных конфигураций модели! а то, сделав как вы предложили, люди вообще тогда не поймут, зачем снимать на dsrl, хотя я вам скажу стоит, потому что получаемую художественность, дитализацию, цветопередачу можно заменить лишь очень дорогой видеокамерой!
Сравнительный тест, должен быть как мы уже поняли не на одинаковых настройках модели, а исходя из возможных конфигураций модели!
В этом случае происходит сравнение не камер, а сравнение умения пользователя работать с настройками камеры. То есть, другой пользователь заведомо не сможет получить такой же результат, если не будет знать настроек, которые применялись в тесте. Если сравнивать камеры "по дефолту", то каждый может у себя получить тот же результат. который видит в тесте. Это, как бы оценка возможностей камеры безотносительно возможностей пользователя по настройке картинки.
Я хотел сказать этим, что если делать одинаковые настройки моделей камеры разных производителей, при одинаковых настройках у одной модели будет хуже качество, а у другой лучше, это запутает покупателя и видение о модели, так разные возможности камеры и при одних и тех же настройках они могут выдавать плохой или хороший результат, нужно сравнивать максимальные возможности модели в экстремально темных условиях например, чтобы показать наглядность модели, понять что на может, а чего нет, как например тут писали уже ошибочные отзывы о марке 2, лиж бы сказать! Так что чтобы увидеть возможности модели, сравнить их, нужно выставить те настройки, которые даст конкретная модель, у каждого производителя свой маркетинговый подход, свои "пули" в голове!
Так что чтобы увидеть возможности модели, сравнить их, нужно выставить те настройки, которые даст конкретная модель...
Это какой-то новый подход к тестированию камер. Получается, что нет однозначных характеристики, при которых сравниваются возможности камер. Например, ISO100 и так далее. По идее, сравнивать надо картинку, которую каждая камера выдаёт на ISO100, тогда и будет понятен потенциал каждой камеры на этом значении ISO.
Это не новый, а правильный, с одним значением исо одинаковым можно сделать тест, но выставление при этом выдержки, диафрагмы, экспокоррекции (на марке автомат в ручном режиме, а на сони можно выставлять), баланса белого, пикчерс стайл должын выставляться с учетом видения картинки, у марка полная матрица, у сони нет, разный размер, тест не должен вводить в заблуждение, а должен показывать возможности той или иной камеры в самых сложных для съемок условиях!
А что нет официальных методик тестирования, которыми пользуются профессиональные тестеры, ну типа Филипа Блюма и других? У них, сколько я смотрел тестов, всегда сравнение камер проводится на одинаковых техничческих параметрах - это даже специально пишется в тирах, чтобы ни у кого не было сомнений. Никто там не подстраивает картинку под размер матрицы и т. д., чтобы выравнять условия.
Честно сказать я рад за Филипа Блюма и других, не сочтите за дерзость, просто пhи одинаковых параметрах напрbмер марка 2 и сони алфа 77 идет сильный пересвет на марке например, зачем это делать, если у меня исо например можно поставить ниже, мощностей поболе, они сравнивают тест, профессиональные тестеры, в надежде, что их поймут профессионалы своего дела, dsrl-щики, здесь на форуме начали "обсирать" марк, показывать превосходство других моделей, делая поспешные выводы, я выражаю лично сове мнение, чтобы показать на что годиться модель в тех или иных условиях, нужно соответственно и настраивать такой аппарат, повторюсь, дабы не путать людей, которые смотрят картинки, а не читают тестовые характеристики, лучше пусть сразу затмить глаза хорошей картинкой, чем читать необоснованные высказывания к конкретным моделям! Думаю вы меня поймете!
Я думаю, данный тест индивилуальный. В данном случае скорее всего нужно было выставить эквивалентое значение ИСО, т. к. релальное значение ИСО у сони альфа завышено. Т. е. ИСО 100 сони = ИСО 200 марка. Всё равно, что на объективе написать диафрагма 2.8, когда она будет 1.8. Непонятный ход производителей. Поэтому, в данном случае, чтобы увидеть разницу картинки вполне разумно было выставить эквивалентное значение ИСО у сравниваемых камер.
Сообщение отредактировал Danyboy - 3.4.2012, 13:30
А по какому критерию устанавливается "эквивалентное значение" ISO на разных камерах? На глаз? Но это же абсолютный субъективизм. Как же можно теститровать аппаратуру фактически на глаз?
На глаз - это по любому не метод тестирования. Сколько есть глаз, столько будет и вариантов настроек камеры. Какой же это тест, в таком случае, если все настройки камер индивидуальны?
Есть ряд параметров камеры, которые обозначаются в цифрах. Тест камеры нужно проводить, ориентируюясь на эти цифры, тогда можно сравнить возможности камер при одинаковых параметрах съёмки. Если сравнивать возможности настроек камеры, тогда можно пользоваться своим видением картинки, но это не тест камеры, а тест своего видения.
Т. е. если для определённых условий вы поставите на a65 ИСО 800, получив при этом пересвет, потому что на марк2 при этом значении пересветов нет? И это будет правильно?
Тестирование, вроде бы, так и проводится. Например, на ISO 800 в кадре A65 получаем пересвет, а в кадре 5DII пересвета нет. Значит, делаем вывод, что или ДД камеры 5DII выше или чувствительность ниже. Это будет результат теста.
--------------------
Смысл жизни в том, что она имеет свой конец. Франц Кафка
Каждый может спросить себя, что он хочет увидеть в тесте фотоаппарата? Реальную картинку на реальном значении ISO или подстройку фотика под картинку другого фотика? Исходя из этого ответа сам собой нарисуется способ тестирования камеры.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Вообще-то в мире фотоаппаратов уже давно есть стандартизированные системы тестов. И первым в этом списке можно назвать крупнейший в мире независимый ресурс - К мнению специалистов данного тестера прислушиваются и доверяют. Там, кстати, можно посмотреть не только рейтинги и узнать методики, а ещё и подобрать оптимальный вариант для себя путём "лобового" сравнения аппаратов или стёкол.
1.4.2012, 14:45
