Canon EF 24-70mm f/4L IS USM, Дождались, господа кенонисты) Опции

[Centrovoi]

Когда мало света и ты видишь. что картинка получается с низкими характеристиками, то вся теория идёт лесом и выкручиваешь все параметры, чтобы получить светлую и информативную картинку. Если у объектива есть запас по диафрагме, то это может пригодиться! )

[Centrovoi]

Когда мало света и ты видишь. что картинка получается с низкими характеристиками, то вся теория идёт лесом и выкручиваешь все параметры, чтобы получить светлую и информативную картинку. Если у объектива есть запас по диафрагме, то это может пригодиться! )

[Реклама]

[fredy79]

Бугров 85/2.8 на открытой репортажит, и справляется.

[grafik]

fredy79, Ага. Только есть вторая камера при этом - на общаке. А 70% материала с 85/2.8 идет в корзину. Так точно и быстро крутить фокус даже автоматика не может, что там о человеке говорить.

[fredy79]

тут про количество камер речь не шла, а как на счет постановки и боке???

[Alex Shiva]

Centrovoi,
Повторюсь, если у вас в зале темно - накамерный свет в помощь! Только так. ISO вверх, диафрагму больше. А 2.8 вам ничем не поможет. Уже проверено. Недостаток света и немного шумную картинку ещё хоть как-то можно "вылечить", а вот постоянные "вылеты" уже ничем не поправишь...


fredy79,
А вы видели как он справляется?! Чего это ему стоит?! И почему, даже он, "на постоянке" свет включает?! Даже в ЗАГСе...
Я видел его запись ресторана - без второй камеры там было бы нереально вообще снять, т.к. надо быть просто "терминатором" чтобы на 85/2.8, вообще не промахиваться. Это даже на 5.6 сделать вообще без огрехов тяжело.

Бокэ и постановка даже на 24-70 2.8 не такая "бархатная" как на том же 50 мм 1.2. А цена у последнего, между прочим, в два раза ниже.
Так что, я думаю, всё же 24-70/4 будет иметь своего клиента. По крайней мере, когда себе "марк" буду брать, то возьму именно такое стёклышко.

[fredy79]

Вот я и писал, что это стекло больше подойдет обладателям 5D2-3 и С100. и грип f4 на полном кадре будет сопоставима с f2,8 кроп.