IPB

Здравствуйте, гость. Добро пожаловать на Форум событийной видеографии. ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Телеконвертер, выбор, обсуждение, использование.
CincinnatC
сообщение 4.9.2010, 11:23
Сообщение #1


Новичок
Иконка группы
*
Сообщений: 7
Спасибо сказали: 0 раз

здравствуйте!
Видимо это будет оффтоп, но все же - поделитесь пожалуйста кто может опытом работы с телеконвертером (1.8-2.0). И есть ли еще какие-нибудь подходы к видеосъемке удаленных объектов. Желательно ЭФР 1000 мм и более. Возможно ли использовать подзорную трубу. Leica для своей цифромыльницы (фото) такой вариант предлагает, по-поводу видео ничего найти не удалось.
Помогите, пожалуйста, очень надо. Всю жизнь по горам за статичной картинкой бегала, а тут предложили туда же в качестве сопровождающего-видеооператора, всвязи с чем есть возможность за счет заказчика технику подобрать. С какого края подобраться не пойму. Вроде с оптики логичнее (основная задача - козлы-бараны-козероги), но чувствительность и надежность не менее важно (был печальный опыт того, как ЛПМ на v20 в горах крякнул).
Буду очень благодарна всем откликнувшимся rolleyes.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Реклама
сообщение 4.9.2010, 11:23
Сообщение #





Перейти в начало страницы
Вставить ник
Цитировать сообщение
Nicolas
сообщение 4.9.2010, 13:12
Сообщение #2


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 920
Спасибо сказали: 115 раз

Смотря какие требования у заказчика, но не стоит питать особых надежд на телеконвертеры. Увеличение фокусного расстояния часто сопровождается замыленностью по углам кадра. Для съёмки удалённых объектов используют телеобъективы, но их делают только к профессиональным видеокамерам со сменной оптикой.

P. S. По моему основной элемент оборудования - это камера, а к ней подбирают аксессуары, включая оптику.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Weliyaminov Anto...
сообщение 4.9.2010, 13:44
Сообщение #3


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 808
Спасибо сказали: 138 раз

Цитата(CincinnatC @ 4.9.2010, 12:23) *
Возможно ли использовать подзорную трубу. Leica для своей цифромыльницы (фото) такой вариант предлагает...

Вот это вряд ли. Оптика должна быть жёстко закреплена по оптической оси, а как подзорную трубу к объективу приделать? Если бы она на резьбе было, чтобы её, как насадку накрутить, тогда можно было бы...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
CincinnatC
сообщение 4.9.2010, 14:35
Сообщение #4


Новичок
Иконка группы
*
Сообщений: 7
Спасибо сказали: 0 раз

Цитата(Nicolas @ 4.9.2010, 16:12) *
Смотря какие требования у заказчика, но не стоит питать особых надежд на телеконвертеры. Увеличение фокусного расстояния часто сопровождается замыленностью по углам кадра. Для съёмки удалённых объектов используют телеобъективы, но их делают только к профессиональным видеокамерам со сменной оптикой.
P. S. По моему основной элемент оборудования - это камера, а к ней подбирают акскссуары, включая оптику.


Телеобъективы... Дорогой ответ на мой вопрос rolleyes.gif
У того же Rayon есть телеконвертеры 1.8 в 7 раз отличающиеся по цене. Это о чем-то может говорить?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
An_Semykin
сообщение 4.9.2010, 14:42
Сообщение #5


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2304
Спасибо сказали: 242 раза

Цитата(CincinnatC @ 4.9.2010, 15:35) *
Это о чем-то может говорить?

Это говорит о кратности и о качестве линз. Если снимать животных в естественной среде, то надо брать конвертер с максимальным уровнем кратности. Природа - не зоопарк, животные близко не подпустят.
Raynox - известный производитель, среди его продукции можно выбрать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
DiegoVideo
сообщение 4.9.2010, 14:55
Сообщение #6


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2255
Спасибо сказали: 365 раз

3-х кратный телеконвертер Raynox HDP-7700 стоит 1000$. sad.gif Дороговато для насадки, но смотреть и снимать можно будет далеко. И комплект у него хороший - бленда в комплекте, а это большая редкость для конвертеров.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
CincinnatC
сообщение 4.9.2010, 15:24
Сообщение #7


Новичок
Иконка группы
*
Сообщений: 7
Спасибо сказали: 0 раз

Цитата(Weliyaminov Anton @ 4.9.2010, 16:44) *
Вот это вряд ли. Оптика должна быть жёстко закреплена по оптической оси, а как подзорную трубу к объективу приделать? Если бы она на резьбе было, чтобы её, как насадку накрутить, тогда можно было бы...


Ну в случае с Leica примерно так:
"Leica D-LUX 4
Эта компактная фотокамера идеально приспособлена для цифроскопии. Благодаря имеющейся на объективе резьбе, сняв защитное кольцо, камеру очень легко прикрутить к адаптеру – она будет заклеплена надежно, с идеальной центровкой оптической оси...
LEICA D-LUX 4 цифроскопической адаптер
Этот новый адаптер соединяет фотоаппарат Leica D-LUX 4 с окуляром 25-50 WW ASPH, идущим в комплекте со зрительными трубами LEICA APO-TELEVID серий 65 и 82 мм. Камера привинчивается объективом к задней стороне адаптера посредством резьбы, а передней стороной адаптер закрепляется на окуляре трубы фиксирующим винтом. Адаптер очень компактный, легкий и удобный в работе. "
А вот в моем случае - вопрос...
Может другие трубы бывают
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Валерий Максюта
сообщение 4.9.2010, 15:37
Сообщение #8


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1295
Спасибо сказали: 279 раз

Цитата(DiegoVideo @ 4.9.2010, 15:55) *
И комплект у него хороший - бленда в комплекте, а это большая редкость для конвертеров.

Не просто редкость, а исключение. Отдельно бленду найти для конвертера невозможно, притом, что она очень нужна, чтобы передняя линза не бликовала на съёмке. Если в комплекте бленды нет, то только самопальную можно сделать, купить будет нельзя.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Илья Осадчий
сообщение 4.9.2010, 15:52
Сообщение #9


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 952
Спасибо сказали: 180 раз

Цитата(CincinnatC @ 4.9.2010, 16:24) *
А вот в моем случае - вопрос...
Может другие трубы бывают

А что мешает эту трубу использовать? Высокая цена или неподходящий диаметр посадочного кольца?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Malyshev Yuri
сообщение 4.9.2010, 16:03
Сообщение #10


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1440
Спасибо сказали: 223 раза

CincinnatC,
Таких подзорных труб очень много. Не знаю, можно ли к ним прикрутить видеокамеру, но для фотографирования их используют вовсю. Например из недорогих:

Подзорная труба Yukon 6-100x100/штатив
Производитель: Yukon (США)
Цена: 8150 рублей

Зрительная труба Yukon 6-100х100 хороша для целей стационарного наблюдения любителями животного мира и природы на открытой местности, а также для наблюдения, в том числе и профессионального, в городских условиях, и для астрономических целей.
Труба Yukon 100х - оптическое изделие, имеющее совершенно новые уникальные оптические характеристики. В ней впервые достигнута возможность плавного изменения кратности от 6х до 100х. Переключение с дополнительного канала на основной и наоборот осуществляется простым поворотом рукоятки. Зрительная труба может устанавливаться на штативах 1/4” и 3/8” и поставляться как в комплекте со штативом (мод. #21032SK).

Важной особенностью является возможность фотографирования через зрительную трубу при помощи оптического фотоадаптера для зеркальных фотокамер. Специальная видеонасадка поможет вывести изображение на экран монитора, при необходимости - сделать видеозапись, и обеспечит Вам комфорт при длительных наблюдениях. Все эти функции позволяют применять зрительную трубу во многих сферах любительской и профессиональной деятельности.


Источник. Там очень много вариантов таких труб.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
CincinnatC
сообщение 4.9.2010, 17:01
Сообщение #11


Новичок
Иконка группы
*
Сообщений: 7
Спасибо сказали: 0 раз

Цитата(DiegoVideo @ 4.9.2010, 17:55) *
3-х кратный телеконвертер Raynox HDP-7700 стоит 1000$. sad.gif Дороговато для насадки, но смотреть и снимать можно будет далеко. И комплект у него хороший - бленда в комплекте, а это большая редкость для конвертеров.


Да, спасибо, посмотрела. Там макс диаметр переходного кольца 43 мм. То есть, если я правильно понимаю, для больших камер он не позиционируется. Для 72 мм есть вариант x1,8 (HDP 9000EX, 43 000 руб.)
А вот интересно. Например имеем Canon hv30 (ЭФР 53 - 530 мм (4:3)). С первым конвертером это 159-1590мм. Или имеем, например (ну так, чисто теоретически rolleyes.gif ) Canon XL H1A (ЭФР 38,9-778 мм). Со вторым конвертером это 70-1400 мм. Может это некорректное сравнение, но все-равно, во втором случае картинка будет сильно лучше? Я все понимаю про размеры матрицы, ДД и проч. И все же?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
CincinnatC
сообщение 4.9.2010, 17:04
Сообщение #12


Новичок
Иконка группы
*
Сообщений: 7
Спасибо сказали: 0 раз

Цитата(Илья Осадчий @ 4.9.2010, 18:52) *
А что мешает эту трубу использовать? Высокая цена или неподходящий диаметр посадочного кольца?


Конструктив. Там на объктиве фотоаппарата резьба снаружи

Malyshev Yuri , спасибо!
Сейчас гляну
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
CincinnatC
сообщение 4.9.2010, 17:47
Сообщение #13


Новичок
Иконка группы
*
Сообщений: 7
Спасибо сказали: 0 раз

Цитата(Malyshev Yuri @ 4.9.2010, 19:03) *
CincinnatC,
Важной особенностью является возможность фотографирования через зрительную трубу при помощи оптического фотоадаптера для зеркальных фотокамер. Специальная видеонасадка поможет вывести изображение на экран монитора, при необходимости - сделать видеозапись, и обеспечит Вам комфорт при длительных наблюдениях. Все эти функции позволяют применять зрительную трубу во многих сферах любительской и профессиональной деятельности.
[/i]

На сайте этой фирмы не нашла подробностей к сожалению никаких. Как впрочем и моделей адаптеров. Что за "видеонасадка" не понятно и на экран какого монитора выводится изображение. На одном украинском сайте была фраза про "возможность ведения видеосъемки при помощи фотокамеры". Это больше на правду похоже. Да и, честно говоря, так мого оптического счастья всего за 9 с хвостиком тр вряд ли возможно.
Нашла еще у Nikon адаптер для присоединения любых моделей цифровых зеркальных камер Nikon к зрительным трубам серии Fieldscope (их родные). Если б Кэнон такие трубы делал, наверное можно было бы приторочить к XL серии.
Пока всё...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
S.E.D.O.I
сообщение 4.9.2010, 18:06
Сообщение #14


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1089
Спасибо сказали: 139 раз

CincinnatC,
Если я правильно понимаю, то эти подзорные трубы предназначены для крепления на фотоаппараты. Возможно вам лучше купить фотоаппарат с функцией видеозаписи. Такие модели, как Canon EOS 5D/7D/550D сейчас используются, как видеокамеры и в событийном видео и в научно-популярном и даже в игровом кино. Качество картинки максимальное, не чета видеокамерам и плюс возможность использовать при съёмке подзорные трубы.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
AN Voronin
сообщение 4.9.2010, 18:39
Сообщение #15


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2497
Спасибо сказали: 357 раз

Ещё следует обратить внимание, что максимальная кратность увеличения указанная в характеристиках зрительной трубы, не может применяться для видеосъёмки, потому что качество картинки падает по мере увеличения. Идеальная картинка обычно только до половины крат. На этом рисунке показано, как увеличивается размытость.

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Ustas
сообщение 5.9.2010, 0:31
Сообщение #16


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 786
Спасибо сказали: 130 раз

По моему использование зрительных труб для видеосъёмки, тем более, для коммерческой съёмки по заказу очень сомнительно. Даже если получится трубу прикрутить к объективу и провести съёмку, то какое качество картинки будет? Телеконвертер - это наверно единственный вариант.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Sergio78
сообщение 5.9.2010, 13:06
Сообщение #17


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 906
Спасибо сказали: 72 раза

Любой телеконвертер изначально разрабатывался для видеосъёмки, поэтому конечно он предпочтительней подзорной трубы, которая разрабатывалась для наблюдения.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Виталий Сереньки...
сообщение 5.9.2010, 23:24
Сообщение #18


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1414
Спасибо сказали: 230 раз

Цитата(Ustas @ 5.9.2010, 1:31) *
По моему использование зрительных труб для видеосъёмки, тем более, для коммерческой съёмки по заказу очень сомнительно.

Тут особая съёмка. Надо снимать издалека, поэтому ищутся варианты. А вдруг получится?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
CincinnatC
сообщение 6.9.2010, 7:58
Сообщение #19


Новичок
Иконка группы
*
Сообщений: 7
Спасибо сказали: 0 раз

Ну, в общем и целом картина ясна. Буду покупать конвертер. Поездка планируется в начале декабря, поэтому с покупкой можно не спешить особо. Если кому интересно, по приезду выложу что получилось (или не получилось blush.gif ). Спасибо большое всем, кто откликнулся.
А при выборе камеры для моего случая, очевидно, при прочих равных (имея ввиду столь принципиальное для меня ЭФР) нужно выбирать модель с большим физ. размером матрицы. Интересно, на что удасться хорошего человека раскрутить?! biggrin.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Валентин Перешее...
сообщение 6.9.2010, 13:42
Сообщение #20


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1513
Спасибо сказали: 280 раз

Цитата(CincinnatC @ 6.9.2010, 8:58) *
А при выборе камеры для моего случая, очевидно, при прочих равных (имея ввиду столь принципиальное для меня ЭФР) нужно выбирать модель с большим физ. размером матрицы.

Независимо от задач по съёмке всегда надо выбирать камеру с большой матрицей. Большая матрица видит больше! )
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Информация


Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь


Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь

Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь

Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь

Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь

Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь

Реклама

Администрация
Administrator (весь форум)
Alexei_Sever (Х-FILES)
Hepster (Final Cut)
Pie (Постобработка, Титры, After Effects)
ProVideo (Компания Panasonic)
Sam01 (Звук)
zlat (Монтаж, Adobe Premiere, Pinnacle/Avid Studio, Canopus Edius, Sony Vegas)
ArtemSergeev (Компания OLYMPUS)



Реклама




География посетителей
Free counters!

Партнеры





RSS Текстовая версия Сейчас: 27.4.2024, 13:36