|
|
|
|
6.2.2014, 7:39
|
|
Я тут вам бомбочку очередную подкину по созданию Стелса. Вот таких дел наворотил скромный ученый Уфимцев.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
|
|
|
|
Реклама
|
6.2.2014, 7:39
|
|
|
|
|
|
|
6.2.2014, 11:21
|
|
Неожиданно, но не удивительно. Поскреби любую новую технологию и обнаружишь там русского учёного-создателя.
|
|
|
|
|
6.2.2014, 11:58
|
|
Интересная информация. Как говорится, "нет пророка в своём отечестве"...
|
|
|
|
|
6.2.2014, 19:16
|
|
Плохо то, что такому учёному не нашлось места в России, в русских КБ и он вынужден был уехать в сшайку на более лучшие условия жизни и работы и там воплощал свой русский дар.
|
|
|
|
|
7.2.2014, 9:27
|
|
Хреново то, что наши советские пердуны-генералы не оценили вовремя по достоинству труды гениального Уфимцева, а то лет на 40 вырвались бы вперед по этим технологиям. )
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 7.2.2014, 9:31
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
|
|
|
|
|
7.2.2014, 9:34
|
|
Zack_On, согласен, вон Калашников шутил: По пятачку бы с автомата, так самым богатым на земле бы был... (((((
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
|
|
|
|
|
7.2.2014, 16:11
|
|
Тогда система такая была. Уфимцев был не один такой учёный, который был вынужден уехать из страны, таких тысячи, но просто он самый заметный, так, как создал не что-нибудь, а технологию самолётов "Стелс".
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
|
|
|
|
|
8.2.2014, 11:09
|
|
Но согласитесь, америкосы тоже молодцы. ) В океане научных работ разыскали именно то, что нужно, мобилизовали разработки от чертежа до воплощения, и, самое главное - заставили это "Черное уё...ище" летать. ))) Сколько бабок, и все коту под хвост. А что им деньги, они у них дармовые - станок включил и напечатал. )))
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
|
|
|
|
|
8.2.2014, 18:48
|
|
Если бы эту технологию "Стелс" воплощали у нас, а не в Америке, то и результат был бы наш, то есть, более качественный. Ещё не известно, что бы получилось в итоге, если бы разработку Уфимцева в реальный самолёт превращали русские конструкторы.
|
|
|
|
|
1.12.2014, 12:40
|
|
Я думаю, что если бы эта технология в своё время была применена у нас в России, то военные самолёты третьего и четвёртого поколения превосходили бы западные аналоги даже не на голову, а на три головы. Ко всем тем техническим преимуществам, которые есть у наших самолётов, добавилась бы ещё невидимость, и это было бы полное превосходство в воздухе.
|
|
|
|
|
2.12.2014, 0:13
|
|
Это фильм про то, что нужно всячески беречь учёных даже, если они предлагают какие-то невероятные идеи, которые современникам кажутся не реальными. Рано или поздно их новаторские идеи найдут свою реализацию и важно, чтобы это было реализовано у нас, а не где-то в других странах.
|
|
|
|
|
2.12.2014, 1:19
|
|
Цитата(Tarantinych @ 8.2.2014, 19:48) Если бы эту технологию "Стелс" воплощали у нас, а не в Америке, то и результат был бы наш, то есть, более качественный. Ещё не известно, что бы получилось в итоге, если бы разработку Уфимцева в реальный самолёт превращали русские конструкторы. Это как-то греет что ли? Что было бы уже роли не играет. Мог ли бы или не могли бы. Лучше или хуже. Всё это так и останется неизвестно. К сожалению поезд ушёл.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
|
|
|
|
|
2.12.2014, 20:26
|
|
Авторы фильма осветили проблему "невидимости" предвзято и однобоко. Военное руководство совершенно разумно дало негативную оценку тому виду "невидимости", о котором больше всего говорится в фильме. Экзотически-граненая форма истребителя оказалась тупиковой ветвью развития авиации. Американцы вбухали в это дело десятки миллиардов, получили плохо летающий самолёт, "разгромили" Ирак, получили кузькину мать от югославов и в конце концов сами закрыли это направление. Мы съэкономили кучу денег (правда у нас в это время их и не было) и пошли другим путём. Все современные истребители и проектируемые имеют внешне плавнообтекаемую форму без всяких граней. "Невидимость" снижается многими факторами и по некоторым мы впереди планеты. В свою очередь "невидимость" - лишь одна из десятков характеристик боевой техники. Даже если вдруг у американца "невидимость" лучше на пять процентов , чем у нашего, то совершенно не факт, что по сумме всех показателей американец выиграет бой у русского.
--------------------
Те, кто влюбляются в практику без науки, подобны кормчим, выходящим в море без руля и компаса, ... Леонардо Да Винчи
|
|
|
|
|
8.12.2014, 17:31
|
|
Ну как бы да, югославы-то ентого "невидимку" на глазок сбили, ЗРК С-125 если не ошибаюсь (можно сказать по-простому - почти из ружья, в сравнении с более серьезными системами ПВО))), так что не много мы потеряли. А может Уфимцева спецом к ним заслали?..)))
|
|
|
|
|
9.12.2014, 0:20
|
|
Тут важен сам факт, что данная технология имеет русское происхождение, и тот факт, что она утекла на запад из-за невнимания к учёному со стороны властей. Плохо или хороша эта технология - это другой вопрос, но важно, чтобы больше никогда технологии не уходили из России и не обеспечивали военную мощь другого государства.
|
|
|
|
|
13.12.2014, 12:46
|
|
Никто не знает, какое развитие получила бы данная технология в России. То, что на основе этой технологии криворукие американцы не смогли создать нормальный самолёт, говорит только о криворукости американцев, но вовсе не о неэффективности данной конструкторской идеи в области авиастроения.
|
|
|
|
|
14.12.2014, 3:55
|
|
Ясное дело – американцы балбесы, а наши власти – гады. Уважаемые, предлагаю альтернативную точку зрения. Наша власть взвесив все "ЗА" и "ПРОТИВ" отказалась от этой технологии. И скорее всего не абстрактная власть, а конкретно руководство военно-воздушных сил. Лично я уверен, что в те годы руководство ВВС – это не какие-то чиновники или администраторы. Это боевые генералы ещё не дряхлого возраста, которые не так давно выиграли Отечественную войну. После Победы у каждого из молодых лётчиков на личном счету сотни боевых вылетов и десятки сбитых фашистов. Каждый абсолютно уверен, что боевой самолёт должен быть быстрым, манёвренным, хорошо вооружённым, надёжным в пилотировании. Иначе бой не выиграть. Лётчики это испытали на себе. И по прошествии пары десятилетий они, уже генералы, успешно развивают нашу авиацию. Они прекрасно знакомы и с радиолокационными средствами ПВО, которые появились ещё во время войны. Кстати, в этом деле очень помогли наши коллеги - первые телевизионщики. И вот однажды к нашим боевым генералам приходит ботаник, который и пороху не нюхал. И предлагает идею "невидимого" самолёта странной формы. И чем надо пожертвовать ради такой "невидимости"? Ну, первое – самолёт будет медленно летать, второе – манёвренность будет фиговая, третье – вооружения много не разместить, четвёртое - а пилотирование вообще на грани аварии. Нетрудно догадаться на какие три буквы был послан ботаник со своей технологией. Не всё то , что придумывают обязательно полезно. И американцы это доказали. По словам создателей наш перспективный истребитель пятого поколения проигрывает американскому в "невидимости" , но выигрывает по ряду лётных параметров: манёвренность, скорость, дальность …
Сообщение отредактировал Garevg - 14.12.2014, 3:57
--------------------
Те, кто влюбляются в практику без науки, подобны кормчим, выходящим в море без руля и компаса, ... Леонардо Да Винчи
|
|
|
|
|
15.12.2014, 13:10
|
|
Еще одну версию можно - Уфимцев засланный к врагу агент, с липовыми разработками.)))
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь
Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь
Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь
Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Фестивали, конкурсы, акции
|