Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Ustas]

Ну, почему не скажешь? Можно показать им любительские ролики, где такого "творческого подхода" в каждом кадре полно и пусть тогда они попробуют оправдаться.

[Ustas]

Ну, почему не скажешь? Можно показать им любительские ролики, где такого "творческого подхода" в каждом кадре полно и пусть тогда они попробуют оправдаться.

[Реклама]

[di_REC_tor]

А они скажут, что пересвет у любителя - это брак, а пересвет у видеографа - это "творчество". )))

[Sergey Taranoff]

di_REC_tor, это, конечно, железобетонная логика, только она вряд ли будет убедительной для профессиональных видеографов, которые понимают, что технический брак - это всегда брак. Без вариантов!

[Floyd]

Нет, ну, бывает один реально творческий приём, когда видеограф имитирует любительскую съёмку с большим количеством разного технического брака, но это уже совсем другое дело.

[Belyi]

На самом деле, творческую имитацию технического брака съёмки и настоящий брак очень легко отличить, потому что их сразу видно. Такими вещами никого не введёшь в заблуждение.

[Tarantinych]

Брак есть брак. Никакие отговорки не замаскируют его в видеоработах, если он там присутствует. Критика, как раз, вскрывает эти проблемные места в видеоработах, если сам автор их не видит.

[Bragin Gennady]

Вот, с этим не поспоришь. Основная задача критики заключается именно в том, чтобы указать автору на ошибки в его работе, которые он сам пока не воспринимает. Если бы он видел эти ошибки, то, наверняка бы, исправил их до публикации видеоролика в интернете.

[Shahnazar]

Иногда ошибки бывают вынужденные. Например, видеограф видит, что тот или другой кадр по своим техническим характеристикам не отвечает требованиям, но вынужден использовать его в работе, потому что он содержит важную информацию для заказчиков.

[varyag]

Когда делаешь видео для заказчиков, то это понятно, но, когда ты делаешь видео для публикации в интернете, то любой кадр с любой информацией можно выбросить, если он снят с техническим браком. Видеоработы в сети будут оценивать не заказчики, а посторонние люди, поэтому для них информационная ценность кадров никакой роли не играет, а вот и качество, наоборот, имеет первостепенное значение.

[Gerturion]

Есть кадры, которые не выбросишь из любого варианта ролика, хоть для заказчиков, хоть для интернета. Если это свадебный ролик, то, например, кадр с обменом кольцами нужен везде, потому что он имеет первостепенное смысловое значение для раскрытия основной темы ролика..

[Vadim V]

Не знаю, как у коллег, а у меня нет таких "неприкасаемых" кадров при производстве клипов. Я могу выкинуть абсолютно любой кадр, если он по техническим параметрам меня не устраивает. Другое дело, что не все кадры можно выкинуть из основного видеоряда фильма, но это уже другой вопрос.

[DiegoVideo]

Когда я делаю клип для заказчиков, то я ограничен в выборе кадров, потому что информационную составляющую такой работы ещё никто не отменял. А вот, когда я делаю клипы для себя, чтобы использовать их, как демки, то тут ограничений нет и я оставляю только самые качественные с технической точки зрения кадры.

[Kirsanov Maxim]

По-моему, свадебный клип в котором нет кадра с обменом кольцами или других подобных ключевых с информационной точки зрения кадров, может вызвать негативную оценку критиков именно в плане содержания, а не по каким-то техническим моментам в кадрах. Получается, что и в том и в другом случае автор получит негативную оценку.

[Chibis]

Это всё на усмотрение автора. Он может любой кадр сделать ключевым, а не только кадр с обменом кольцами и т. д., ведь, у каждого ролика о свадьбе могут быть собственные акценты. У кого-то это будут обручальные кольца, а у кого-то - букет невесты.

[Bratello]

Как по мне, то обмен обручальными кольцами - это не для видео, а для самого события ключевой момент, потому что именно он знаменует собой создание семьи. Отсутствие этого эпизода в свадебном клипе допускается, но большой вопрос, насколько это правильно в плане полноценного рассказа о свадебном событии.

[Evgeny Kramarenk...]

Я согласен, что обмен кольцами - это не просто кадр, а это символ всего свадебного события и отсутствие этого кадра в свадебном клипе очень сложно чем-либо оправдать, тем более, какими-нибудь творческими заскоками автора.

[Evseev Sergey]

У нас на форуме в персональных темах выложено очень много видеоработ, в которых нет кадров с обручальными кольцами, тем не менее, эти ролики идеально передают суть и общую атмосферу свадебного мероприятия. Выходит, что не так уж и важен кадр такого содержания.

[brodyaga]

Передать образ свадьбы в видеоклипе можно при помощи любых кадров. Собственно говоря, их содержание играет второстепенную роль, а на первом месте находятся эмоции героев. Я уверен, что все мы много раз видели видеоработы, в которых было много символичных свадебных кадров, включая кадр с обручальными кольцами, но не было свадебной атмосферы и, наоборот, мы все видели ролики, где не было символичных свадебных кадров, но была именно свадебная атмосфера.

[Troepolsky Boris]

По-моему, главный символ свадьбы - это сами молодожёны. Если они сами присутствуют в кадре, то ни у одного из зрителей не возникнет проблем с пониманием основного тематического содержания видеоролика, который он смотрит.

[Centrovoi]

Борис, истину глаголишь! Молодожёны - это главные герои свадебного видео и это не обсуждается.