Накамерный свет своими руками, способы, схемы, советы, мнения. Опции

[arkadiyart]

Да уж!
Добавить тут нечего, но есть к чему стремиться.

[arkadiyart]

Да уж!
Добавить тут нечего, но есть к чему стремиться.

[Реклама]

[Belyi]

Свет ZyLight Z90 классный, что говорить, но он стоит даже не как телевизор, а как два телевизора. Вопрос цены всё решает. Если надо на съёмке подсветить объект, то изделия Кулибиных всё таки эту задачу решают и, главное, что за небольшие деньги.

[Vitab]

Можно спорить долго и упорно что лучше, но мой самодельный свет вполне справляется со своей задачей (учитывая то что у меня бытовая видеокамера). Прочитав сообщения выше я пришел к выводу что многие из обсуждающих работают внештатными операторами Голивуда (извините за иронию).

[Mihail SG]

Вопрос цены всё решает.

Неа... Вопрос задачи всё решает.
Vitab прав, что если свет выполняет поставленную задачу, то лучше него ничего нет - он самый лучший. И лучше супер навороченного, ценой в пол автомобиля, высокотехнологичного накамерного света Свет ZyLight Z90, потому что всё меряется задачей.

[arkadiyart]

Неа... Вопрос задачи всё решает.

Это действительно самый важный фактор.
Именно поэтому, мы, самоделкины делаем или пытаемся делать то, что нам нужно.
Я пока не считаю для себя свой свет идеальным, но уже знаю пути реализации, дело только за деталями (диодами Gree). После доработки ( пришлось полностью переработать схему) увеличиться функционал, уменьшится размер и самое главное вес и это для меня более важный фактор, чем финансовые вложения.
Нас, самоделкиных, всегда пытаются впихнуть в жесткие рамки, выходить за которые категорически нельзя. А почему нельзя, почему я должен пользоваться изделиями, которые мне не по-душе.
Практически все мы выходцы из страны Советов, поэтому с советами и не всегда обоснованной критикой у нас всегда полный ОК, Вспомните анекдот - Почему нельзя заниматься сексом в общественном месте - да советами замучают (шутка)
А вот действительно дельных предложений, подсказок и рекомендаций скоро не дождешься и лишь единицы готовы поделиться своими наработками - полный респект и низкий поклон им за это.

Сообщение отредактировал arkadiyart - 6.5.2011, 18:51

[Floyd]

А потому что только у единиц есть талант что-то придумать простое, но эффективное. А остальные только пользуются или ещё хуже - только критикуют.

[Leonid Plotkin]

Тесты-сравнения между самодельным и фабричным накамерным светом всех критиков хорошо успокаивают. Если в кадрах видно, что разницы нет, "то зачем платить больше"?.

[arkadiyart]

Давайте наверное уже вернемся к практике, к делам насущным
Vitab
Я собрал предложенную тобой схему Диммера, на LM555, она работает, но вот только до 8,5 - 9 вольт, дальше идут сбои, возможно при таком питании просто транзистор уже не реагирует на импульсы микросхемы, и для раскачки нужен еще дополнительный каскад. Для меня важно, чтобы питание можно было снять с аккума 7.2 вольта, иначе вся затея просто бессмысленна, ставить дополнительно повышающий стабилизатор не очень хочется, он же будет потреблять часть знергии.
Может у тебя есть какие соображения.
Кстати я собрал схему, которую выкладывал в посте 233, после некоторой доработки она отлично уживается с диодами и свет регулируется от 0 до максимума линейно, может ее и применить, в качестве ключа после микросхемы?

[Belyi]

Тесты-сравнения между самодельным и фабричным накамерным светом всех критиков хорошо успокаивают. Если в кадрах видно, что разницы нет, "то зачем платить больше"?.

Вот и подумай, почему таких тестов нет? Кто боится сравнения - брендовые производители света или Кулибины?

[Floyd]

Тестов нет, потому что кулибиным лень этим заниматься. Они практики, а не тестеры. Они сделали себе накамерный свет и идут с ним работать и деньги зарабатывать. )))

[arkadiyart]

Кто боится сравнения - брендовые производители света или Кулибины?

Позволю не согласиться.
Vitab и ваш покорный слуга, не побоялись выложить свои тесты, поэтому считаю, что этот вопрос снят с повестки обсуждения этой темы.
Мы ищем пути реализации своих планов, а не слепое копирование брендовых, ширпотребовских изделий и пусть даже они не всегда превосходят по функционалу и другим характеристикам, но они удобны нам и это важнее, чем серийное, усредненное изделие (которое иногда еще приходиться и доделывать).
Тут нужно понять одно важное обстоятельство, что у каждого из нас, потребителей, свой подход и свои предъявляемые параметры к изделиям.
Иначе почему даже к фирменным изделиям оценки бывают кардинально разные - один и тот-же свет, а отзывы противоречивые?
Я думаю не стоит углубляться в полемику, в этой ветке важнее практические советы.

[Belyi]

Vitab и ваш покорный слуга, не побоялись выложить свои тесты, поэтому считаю, что этот вопрос снят с повестки обсуждения этой темы.

Я имел ввиду тест-сравнение. Когда кадры снимают в одинаковых условиях, но с двумя разными светильниками. Таких я не видел. А просто тестовые съёмки, как с фирменным, так и с самодельным светом - этого много.

[fredy79]

Я имел ввиду тест-сравнение. Когда кадры снимают в одинаковых условиях, но с двумя разными светильниками.

Возможно таких никто не видел, так как у самодельщика нет заводского света, потому он и самодельщик, а производителю на кой такой тест делать? у него нет самодельного света!!
я заказал диоды в Москве и буду сам свет делать, мне нужно 2 светильника и нет желания по 100 баксов за них выкладывать. а по функционалу будет то же самое.

[Bratello]

fredy79,
По какой схеме решил делать себе свет?

[arkadiyart]

Добил я все-таки диммер на LM555 с питанием от 7.2 вольта, работает и все бы хорошо, но я заметил недостаток ШИМ (об этом говорили и другие пользователи LEDов) при малой мощности, менее 30-25% от максимальной начинает появляться строб в виде горизонтальных полос при работе камеры 50i (50 кадаров/сек), примерно такой, когда снимаешь ЭЛТ (Электронно лучевая трубка) и это объяснимо, частота мерцания ШИМ близка к частоте кадров камеры.
И как при таких условиях работы света я могу гарантированно работать?, а если нужна незначительная подсветка или малый контр свет, все финиш?
Меня такой вариан совершенно не устраивает, поэтому вернулся к схеме аналового управления яркостью диодов, доработал схему (пост233)
Яркость регулируется от 0 до максимума в линейной зависимости (по-крайней мере так кажется визуально) и никаких проблем.
Проблема с безопасной работой диода заключается не в ШИМ, а в токоограничивающем, рассеивающем резисторе или драйвере диода, ШИМ экономит только Аккум и срок работы диода.
Я простым путем из арихметики начальных классов подсчитал, если даже я буду использовать свет 2 часа в день без ШИМ, мне его хватит почти на 2,5 года (поскольку производитель заявляет 10 000 часов работы), а через два с половиной года при таких темпах роста технологий, мой свет устареет и я в любом случае сделаю новый, более совершенный
Вот вам и весь расклад и информация для размышления.
Осталась проблема только в одном, добыть еще холодный Диод Gree MCE4WT-A2 0000-000 JE3, чтобы сделать полнофункциональный свет с регулируемыми (фиксированными) температурами. Наши местные дилеры не как не хотят браться за такой мелкий заказ, а в Москве и Питере у меня никого нет.
И это наш Российский сервис

[Daniil Chernyh]

"И опыт - сын ошибок трудных..."
Неужели, на фабричном свете LED эта проблема мерцания тоже присутствует?

[arkadiyart]

Я не могу сказать за все LEDы, нужно спрашивать тех, у кого они (LEDы) есть, но претензии к ним были от пользователей и эта проблема обсуждалась на других форумах
Вот маленькая выдержка из этих обсуждений.

Мерцают большинство промышленных светильников на светодиодах. И проблема не в том, что они светодиодные, а в том каким образом регулируется мощность света.
Во всех этих светильниках стоят импульсные источники тока. Они обеспечивают питание светодиодов постоянным током при меняющемся напряжении аккумулятора.
А вот регулировка мощности реализуется очень просто - светодиоды просто напросто кратковременно включаются и выключаются примерно 150-1000 раз в секунду. Чем болшее время выключен светодиод по сравнению с включенным состоянием тем тусклее визуально светит светильник.
Совершенно естественным является то, что если окажется так, что выдержка при видеосъемке будет кратна или близка к частоте включения и выключения светодиодов светильника, которым освещается кадр, то мы увидим различные световые эффекты, такие как например: плавное изменение яркости в кадре, перемещение по изображению яркостных полос, просто полосатое изображение.
Естественно интенсивность эффектов зависит от особенностей конкретного светильника, выдержки, частоты кадров, и уровня общего фонового освещения.

Частенько съемка действительно бывает затруднена из-за подобных явлений. Но в большинстве случаев можно подобрать экспопару так, чтобы этот эффект был минимален.

Проверить страдает ли ваш светильник такой "болезнью" очень просто. Нужно в совершенно темной комнате установить фотоаппарат выставив на нем длинную выдержку (2-5 сек) и включить пуск по таймеру или воспользоваться услугами помошника, который будет нажимать кнопку пуска.
Начинаем экспонирование кадра и в это время максимально быстро проводим светильником парад камерой стоя на расстоянии 1-2 метра.
Если светильник мерцает, то в кадре мы увидим не яркую полосу, а пунктирную линию.

[Rusakoff]

Если верить этой цитате, то светодиодный свет вообще непригодный для нашей работы. Не могу же я при съёмке выдержку подстраивать под накамерник, чтобы избавиться от мерцания? Это абсурд.

[arkadiyart]

Но с другой стороны уже миллионы пользуются этим светом и им он нравится, да и сами LEDы разные, качество у них тоже разное и в большинстве своем они справляются со своей функцией, но поскольку я сам и заказчик и исполнитель, слишком дотошно подошел к этому и естественно сейчас пойду по пути меньшего сопротивления, чтобы не рисковать.
С другой стороны, если протестировать свой LED и заранее для себя определить параметры при которых происходит подобное явление (если таковые вообще есть) можно в дальнейшем избежать неприятных заморочек.

[fredy79]

А что если в схему добавить конденсатор для сглаживания пульсаций?