Широкоугольник, выбираем и работаем. Опции

[city man]

Наверно лампы висят так низко, что светят в объектив.

[city man]

Наверно лампы висят так низко, что светят в объектив.

[Реклама]

[Video Maker]

Я снимал с шириком WD58H в разных помещениях, где свет висел по стенам. Картинку светильники бликами не портили, хотя были видны прямо в кадре.
Это может быть особенность света с открытой лампы накаливания?

[Игорь Проскуряко...]

Тут ещё важно положение стекла по отношению к лампам. Бывает два шага в сторону сделаешь, лампа сместится в кадре и можно снимать.

[Gulebin]

Добрый День видеографы! почитал темку,уже прошло несколько годков... что нибудь изменилось в широкоугольниках? не устарела ли Canon WD 58H? Какаие сейчас широкоугольники используют в основном?

Да и кстати нужен ли широкоугольник к sony hxr-nx5? какие ширики можно к нему присмотреть?

[Буланов Влад]

Как ширик может устареть? Если посадочный диаметр у камеры и ширика соответствует, то его можно будет прикрутить на камеру и через 10 и через 20 лет.

[Виктор Чекан]

Влад, думаешь, что маркировка "HD" на современных широкоугольных конвертерах - это просто маркетинг? И никакой разницы в стекле нет?

[fredy79]

я думаю что нет разницы HD или нет, есть разница pro или не pro - разница в бочкообразных искажениях а в детализации и аберрациях разницы не заметил на 1080i. Это из личного опыта касаемо шириков raynox. И еще момент ширик Sony vcl-hg0758 реально портит картинку, слегка замыливает , а на больших зумах видны отчетливые аберрации, установлено опытным путем)) кстати дешевый Raynox показал себя на много лучше.

[Gulebin]

Подойдет ли Canon WD 58H к sony hxr-nx5 ?

[Pavel Sosnovskij]

Gulebin,
В принципе подойдёт, но надо перед покупкой посмотреть их вместе на предмет виньетирования. У NX5 достаточно широкий угол и как её оптика будет сочетаться с Canon WD 58H, можно узнать только накрутив ширик на объектив камеры.

[Прохор]

Gulebin,
Для инфы могу сказать, что на старых камерах Sony с диаметром объектива 58 широкоугольник Canon WD 58H был даже лучше родных широкоугольников Sony.

[fredy79]

родной sony полное г.... , об этом я писал выше.

[Gennady Petrenko]

Широкоугольник Sony не самый плохой, есть образцы и похуже.
А ширик Canon WD 58H - он как бы особняком стоит. Например, под маркой Raynox делают много классных шириков, а у Canon только одна эта модель засветилась.

[Alex Shiva]

А никто не встречал тестов различных широкоугольных насадок и их "лобовых" испытаний?
Я думаю, многим было бы интересно узнать какие "ширики" считаются лучшими на рынке.

[Rusakoff]

А как их можно сравнить, ведь, у всех разные камеры. Это придётся для каждой модели камеры делать отдельный тест с определённым набором шириков. Довольно трудоёмкая работа получится, поэтому её никто и не делает.

[Alex Shiva]

Rusakoff,
Понятно. Хотя уже сам до этого "дошёл". С "обычной" оптикой таких проблем нет. Всё-таки лучше иметь сменную оптику. Тогда и "ширики" не нужны.

[brodyaga]

Вообще-то, обычно широкоугольники подбираются к конкретной модели камеры, поэтому тесты не только возможны, а они делаются. Широкоугольники тестируются не сами по себе, а как часть оптической системы камеры.

[Alex Shiva]

brodyaga,
Я видел тесты "шириков" для "бюджетников". Но вот для профессиональных не доводилось видеть. Вот и спросил. Может кто, что знает?!
Хотя в современном "сменнооптическом" мире вскоре "ширикам" вообще места не останется.