С каких пор в определение слова бизнес входит уровень дохода. И кто определяет цифры, при достижении которых какое-либо дело можно называть бизнесом? Это в Москве 20 тыр не деньги. А в регионах 20 тыр - это офигительная зарплата. А тут стоит учитывать, что снимаем мы в сезон не одну свадьбу в месяц. И не тратят в регионах такие деньги, как в Москве на технику от жирности. Ибо нет никакого смысла.
А если заказчики ничего не делают из того, что говорит видеограф? Да и вообще понятие плохого-хорошего фильма у всех разное. Для любителей халявы хороший фильм - три часа пьянки-гулянки, стриптизов, дурацких конкурсов, матюков. И если ты им делаешь красивый и технически грамотный фильм - начинаются пртензии, типа, "чё так мало, где стриптиз, а где мы тут с Коляном бухали?" Просто нужно различать "плохой фильм" или "не понравилось" заказчикам.
Причём тут ДД? Получается широкий ДД - это и есть та самая имитиция кинокадра? Малая ГРИП применяется гораздо чаще в фильмах. Просто вы этого не замечаете.
Я не согласен, что эта вещь бесполезна. С помощью неё можно получить отличные кадры. Но вопрос в том, насколько она нужна? Она больше пойдёт для более серьёзных съёмок. И, как я понимаю, за эти деньги можно купить мини-кран.
TrEK Вы случайно не фотограф? Кадры идут одной крупности, но скомпонованы очень хорошо. Это вы умеете. Но принцип работы с видео немного иной кадры обязательно должны стыковаться разной крупности.
Этот человек тоже на Кэнон работает? Почему тогда кэнон не по всем параметрам победил? А объектив ниже озвучен в комментариях - 1.8 на обоих аппаратах.
Все врут, всё что плохо про камеру пишут - проделки кэнона! А камера идеальная! Прямо сказка! Ага, так я и поверил. Если бы всё было правда - и управление лучше и меню красивше и ДД супер, я бы в следующем сезоне побежал бы эту камеру покупать. Но я уже учёный и на такое не поведусь. Пока сам не пощупаю - не поверю.
Автофокус работает только при диафрагме 3.5. Так, что смысла в нём никакого нет. Кто-то говорил о репортажке с афтофокусом на сони. Какая ж репортажка, когда бОльшая часть репортажки происходит в помещениях - ЗАГСе, комнатах и, тем более, банкетах? Светосила лучше чем у кэнона? Где?
По шумам судя по тестам сони тоже сливает всем. А, ну я же забыл, что все тесты про сони делают конкурент-Кэнон!
Вряд ли кто-то пойдет покупать 550ый имея настроение работать серьезно с видео на фотокамере
Вряд ли кто возьмёт. Не престижно! А работать можно.
Олег, mark2 какашка.) И никто не спорит. Неудобное упровление, малый ДД. Но после него вышли, хоть и кропнутые, но более приспособленные для видеосъёмки модели - 7D и 600D. GH2 хорошая вещь. Вот думаю, что взять - GH2 или a77? Что по шумам будет лучше, то и возьму.
А шаблоны возникают не от DSLR или камеры, а от самого оператора и его способностей.
Ведь никто никого не заставляет. Это камерщики заставляют снимать только на камеры)). Если вам достаточно камеры - ваше право. Но фотоаппарат даёт именно профессиональную картинку. Не знаю, как у других, но у меня от этого фильмы стали на порядок лучше.
То, что он устарел это только на пользу.) На качество не повлияло, а на цену да.) Из кэнонов - лучший вариант 600D. Мне он нравится даже больше, чем mark2. У 600D управление намного лучше, больше динамический диапазон, есть цифровой зум и поворотный экран. По шумам хуже, но это решается светосильным объективом и накамерным фонарём. Баланс белого не выставляется в кельвинах , но есть вызможность выбрать нужный в соответствии с условиями, с актуаильной цветовой температурой. Так, что не критично. В руке идеально сидит. Да, и стоит сиё удовольствие 30 тыс. рублей.
Форум событийной видеографии > История благодарностей участнику
« < 3 4 5 6 7 > »
