Canon EF 24-70mm f/4L IS USM, Дождались, господа кенонисты) Опции

[Berserk]

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Технические характеристики

Бленда объектива - EW-83L
Увеличение с удлинительным тубусом EF12 II - 0,44-0,18
Стабилизатор изображения - 4 ступени
Минимальное отмеченное расстояние фокусировки - 0,38 (Макро)
Максимальный масштаб съемки - 0,7 (макро)
Угол зрения - 74° - 29°. 53° - 19°30', 84° - 34°
Минимальная диафрагма - 22
Конструкция объектива (число элементов/групп) - 15/12
Число лепестков диафрагмы - 9
Диаметр и шаг резьбы для фильтра - 77 мм
Максимальный диаметр / длина объектива - 83,4 х 93
Вес - 600 г.



Источник

_____________________________

Видать кенон готовится презентовать 24-70 со стабилизатором. По идее там и со светосилой 2,8 подтянется. но цена...

Причина редактирования: добавлены фото.

[Berserk]

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Технические характеристики

Бленда объектива - EW-83L
Увеличение с удлинительным тубусом EF12 II - 0,44-0,18
Стабилизатор изображения - 4 ступени
Минимальное отмеченное расстояние фокусировки - 0,38 (Макро)
Максимальный масштаб съемки - 0,7 (макро)
Угол зрения - 74° - 29°. 53° - 19°30', 84° - 34°
Минимальная диафрагма - 22
Конструкция объектива (число элементов/групп) - 15/12
Число лепестков диафрагмы - 9
Диаметр и шаг резьбы для фильтра - 77 мм
Максимальный диаметр / длина объектива - 83,4 х 93
Вес - 600 г.



Источник

_____________________________

Видать кенон готовится презентовать 24-70 со стабилизатором. По идее там и со светосилой 2,8 подтянется. но цена...

Причина редактирования: добавлены фото.

[Реклама]

[Longin]

А цена на него какая? Что-то я не нашёл этой инфы на том сайте..

[Berserk]

Пока цены нету. Но достаточно посмотреть просто на 24-70 хоть первый хоть второй без стаба

[Alex Shiva]

Весело это всё конечно, но какой в нём смысл если 24-105 f4 L IS USM есть?!
Но действительно, возможно в скором времени появится и 24-70 f2.8 L IS, что не может не радовать. Но вопрос цены оставляет повод для грусти.

[Андрей Черемных]

9 лепестков диафрагмы обещают идеальное и очень красивое боке. Вообще, по техническим характеристикам этот объектив только радует, а цена именно от этого и зависит.

[grafik]

Я тож не понял прикола. Есть же 24-105 за 30тыр?? диафрагма 4 - это уныло. (((( Canon EF 24-70mm f/2.8L USM тоже есть, только без стаба. 60тыр стоит. И особых восторгов о нем нет.
Появился недавно Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, этот вроде неплох, но цена средняя 85тыр. Я представляю его цену со стабом!

[fredy79]

EF 24-70mm f/2.8L USM для фото очень хорош, от сюда и цена.

[Alex Shiva]

fredy79,
В целом да, но новый объектив ну максимум на 30% лучше старого, а разница в цене почти 100-процентная. В этом году у Canon'а реально "рвёт крышу".

[BUGROV]

В ВИДЕО за СТАБ вообще НЕ ПАРЮСЬ! Отключаю нафиг у 24-105. И 70-200 f 4 взял БЕЗ СТАБА! На штативе-НОРМАЛЬНО!

[Alex Shiva]

BUGROV,
А как же быть если "на плече" или "в руках"?!

[BUGROV]

А как с ВИДЕО камерами было! Я стаб постоянно у ФИКСы выключал,чтобы он не "говнял" картинку! Вдохнул и не дышать! И МОНОПОД-РУЛИТ!

Конечно,с рук или с плеча НИКАК РОВНО "длиннее 100мм." не отснять. С рук-ШИРИКОМ работать надо. А ТЕЛЕ на моноподе!

[Alex Shiva]

BUGROV,
Небольшое отвелечние от темы: а насколько по вашим исследованиям "стаб" картинку "портил"?

В целом я согласен. Сам, при съёмке снимаю почти всё на широком угле и лишь когда очень надо зуммирую.
Но стаб полностью не отключаю - для собственного успокоения.

А если по теме то в этом объективе больше мучает именно f4 - маловато, вроди как.
Хотя если цена будет нормальная - можно попробовать.

[Alex Shiva]

Видеообзор нового объектива и его сравнение с "конкурентами" 24-105 f/4 L IS USM и 24-70 f/2.8 LII USM

Оказывается у "новичка" есть некторые "таланты".

[Evseev Sergey]

Да, неплохо он выглядит в сравнении с конкурентами. Вопрос только, кто обзор делал и по чьему заказу? А то часто бывает, что видеообзор продукта сильно отличается от того, что потом говорят реальные пользователи объектива.

[Alex Shiva]

Evseev Sergey,
Сомневаюсь, что этих ребят кто-то подкупил. Да и зачем оно им?!

[Konnetabl]

Как минимум, функционал у него лучше. Даже такая мелочь, как более удобная крышка, приятна.

[fredy79]

исходя из качества видео при iso 2500 5d2 и выше 5d3 для этих аппаратов он может и пойдет, но для кропа, слишком темный

Сообщение отредактировал fredy79 - 16.2.2013, 21:52

[city man]

Я тоже думаю, что для нашей репортаждки f/4 - это слишком низкий показатель объектива Canon EF 24-70mm. Что снимать с такой диафрагмой? Если только залитые солнечным светом пейзвжи.

[Alex Shiva]

city man, fredy79,
Ребят, конечно, светосила - это очень неплохо. Но задумайтесь вот о чём:
1. Диафрагма 2.8 - поможет компенсировать лишь 2/3 стопа экспозиции в сравнении с 4кой
2. Не будем забывать, что сокращение диафрагмы ведёт и к уменьшению ГРИП, что в свою очередь чревато частыми "выпадами" из фокуса самого объекта съёмки.
А постоянно снимать на самом широком угле и при этом чётко попадать в фокус очень тяжело. Именно по этим причинам для "репортажки" диафрагму очень не рекомендуется открывать ниже 4-х.
Кроме того недостаток света компенсировать может только "свет". Так что я не совсем соглашусь с вашими тезисами.

[grafik]

Да уж! Репортажить на диафрагме 2.8 это еще те заморочки. )))) Вообще стекло отличное, я бы купил но 24мм на кропе это слишком узко.((((