По "бэкстейджу" видно, что со всем дополнительным оборудованием микрофон Октава MK-012 нормально стоит на фотике, в объектив не лезет, работать не мешает.
Слишком много последовательных соединений даже через стандартные разъёмы - это, действительно, более высокая вероятность проблем в работе. Но в даннос случае микрофон расположен так, что никакого механического воздействия на микрофонную систему не происходит и возможность микро отсоединений в разъёмах почти никакая.
два теста двух октав 012 кардиод, микрофоны в руках рядом со мной, примерно в 20-30 см:
тесты на расстоянии 1.5 метра:
--------------------
Canon EOS 6D x 2, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 50 f/1.8 II, Октава МК-012-01, ZOOM H1, DSLR FLYCAM NANO, KONOVA Slider, Benro A49TB
Ну, по музыке в зале всё без тестов ясно - на пиках перегруз в фонограмме будет, а так вообще невысокое разрешение, потому что это микрофон не предназначен для записи звукового окружения.
Микрофон Октава MK-012 - это, в принципе, студийный микрофон и отсюда проистекают все его особенности в записи звука. Независимо от того, какая кардиода используется, он не будет работать, как микрофон-пушка или как микрофон объёмного звука, хотя звуковой охват будет меняться.
xCreative, выложи если не сложно кусочек звука с выкупа на улице или в подъезде, и кусочек звука с банкета, например тостующего
вот черновой материал с последней съемки, снято на объектив 70-200, расстояние до объекта съемки приличное (метров 5 и более). И судя по шарикам, даже ветер имеется. По поводу ветра, я выше говорил, что микрофон в поролоновой ветрозащите ведет себя идеально. Поработав с материалом, я выяснил, что это не совсем точно так утверждать. При средне-сильном и сильном ветре, задувание бывает. Но вот, как мы видим в примере-видео, при среднем и слабом, вроде, нормально, ничего не задувает. Буду дальше смотреть.
Сообщение отредактировал xCreative - 9.6.2013, 17:59
--------------------
Canon EOS 6D x 2, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 50 f/1.8 II, Октава МК-012-01, ZOOM H1, DSLR FLYCAM NANO, KONOVA Slider, Benro A49TB
Ну, по музыке в зале всё без тестов ясно - на пиках перегруз в фонограмме будет, а так вообще невысокое разрешение, потому что это микрофон не предназначен для записи звукового окружения.
Цитата(Corentall @ 5.6.2013, 12:54)
Микрофон Октава MK-012 - это, в принципе, студийный микрофон и отсюда проистекают все его особенности в записи звука. Независимо от того, какая кардиода используется, он не будет работать, как микрофон-пушка или как микрофон объёмного звука, хотя звуковой охват будет меняться.
Зачем сначала делать необоснованное допущение, затем на нем строить еще и выводы? С перегрузами микрофон работает нормально, при правильно выставленном уровне звука. Я подберу кусочек, покажу как будет возможность.
--------------------
Canon EOS 6D x 2, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 50 f/1.8 II, Октава МК-012-01, ZOOM H1, DSLR FLYCAM NANO, KONOVA Slider, Benro A49TB
Ну, по музыке в зале всё без тестов ясно - на пиках перегруз в фонограмме будет, а так вообще невысокое разрешение, потому что это микрофон не предназначен для записи звукового окружения.
То, что Вам всё ясно, говорит о Вашей некомпетентности в области звукорежиссуры. Напомню Вам, что этими микрофонами (а также более чуствительными, типа Октава 19А) озвучивают инструменты располагая их вплотную к гитарным комбикам, либо в непосредственной близости от инструментов (барабаны и т.д. и т.п.), что в свою очередь даёт более плотную окраску звука отсекая посторонние шумы. Перегруз зависит только от того, кто управляет звуком, нужен перегруз - добавляем чуствительность, не нужен перегруз - прибираем её. А для "звукового окружения" подходить вплотную к источнику вообще не нужно, и обычно этим термином обозначают интершум, для которого также очень важна хорошая чуствительность. Вы также утверждали, что этот микрофон не годится для записи объёмного звука. Скажите тогда зачем к нему на заводе подбирают стереопары?
Сообщение отредактировал instinkt2004 - 10.6.2013, 10:32
Зачем сначала делать необоснованное допущение, затем на нем строить еще и выводы? С перегрузами микрофон работает нормально, при правильно выставленном уровне звука.
Перегруз - это всплески звука, которые выходят за рамки правильно выставленного звука, поэтому не существует микрофонов, которые с перегрузами работают нормально, так как, перегруз - это сам факт соответствующих искажений в звуке.
Corentall, Вот не поверите, но мой накамерный мик пишет приемлемый чистый звук, хотя я в это время ухом слышу перегруз из колонок. Вообще советую купить настоящий проф. микрофон для таких целей, и не разводить самодеятельность. Это все зря потраченные время и деньги.
Так, вроде, Октава MK-012 - это и есть настоящий профессиональный микрофон. Его звукачи во всём мире используют для работы над профессиональными звуковыми проектами.
Микрофон Октава MK-012 покупают за его качественный и естественный звук, который , вряд ли, удастся получить от микрофонов-пушек для видеокамер. Видимо, те технологические решения, которые используются в микрофонах-пушках, "зарезают" тембр, пространственность и т. д..
instinkt2004, Барабаны еще понятно. А какой смысл с гитарных комбиков писать на микрофон?
Вообще так гитары озвучивают на концертах, так звук намного сочнее, чем через линию. А в студийной записи к комбику два микрофона подставляют, один вплотную, второй на отдалении для объёма.
Сообщение отредактировал instinkt2004 - 12.6.2013, 16:03
16.5.2013, 15:44
