Panasonic AG-HMC84ER или AG-HMC154ERU или AG-HMC41EU?, что посоветуете? Опции

[PAL Petrovich]

Сам стою пред похожем выбором, автору топика, сначала надо определится с форм-фактором (привычки не просто ломать).

Тоже думаю, что в выборе из этих трёх камер всё решает привычка к форм-фактору. Разница в картинке у этих моделей не такая значительная, чтобы стоило ради неё ломать свои привычки и наработанные приёмы съёмки.

[PAL Petrovich]

Сам стою пред похожем выбором, автору топика, сначала надо определится с форм-фактором (привычки не просто ломать).

Тоже думаю, что в выборе из этих трёх камер всё решает привычка к форм-фактору. Разница в картинке у этих моделей не такая значительная, чтобы стоило ради неё ломать свои привычки и наработанные приёмы съёмки.

[Реклама]

[EvgenIrk87]

Привычка это всё... а 154 это же не плечевая? интересно, во сколько весь обвес обойдется дополнительно?

[Обабков Михаил]

Смотря, какой обвес. У аксессуаров для HMC154 тоже много ценовых категорий на любой кошелёк. Но обычно 15-20% стоимости камеры уходит на обвес.

[Pereverzev AC]

У них четко обозначены категории: любителям, продвинутым любителям и профессионалам.

Чётко? Ой ли? Вот, очень интересно к каким категориям относятся AG-HMC84ER, AG-HMC154ERU и AG-HMC41EU в вашем понимании.

[Bob_2010]

В моем понимании, конечно же, для продвинутых любителей или полу-про. Слишком дорого и наворочено для любителей. Слишком смешно для профи.
А Вы как думаете?

Причина редактирования: Правила р. III п. 13

[Pereverzev AC]

А я думаю так, как думает Panasonic. Я больше доверяю их классификации видеокамер, а не форумным разговорам. Все камеры с маркировкой "AG-HMC" Panasonic называет профессиональными, соответственно все три камреры AG-HMC84ER, AG-HMC154ERU и AG-HMC41EU относятся к одной категории.

[Bob_2010]

В рекламных целях можно написать, что и телефон оснащен оптикой Карла Цейса и снимает на уровне DVC PRO HD. Ну да ладно, спорить с их позиционированием я не буду :-)))

[Longin]

Есть классификации камер от производителей, а есть от потребителей. Классификации от потребителей субъективны и индивидуальны, потому у каждого своё представление о том, какая должна быть "профессиональная камера". У производителей всё по науке - есть список технических требований и если модель камеры им отвечает, то она классифицируется, как "профессиональная".

[EvgenIrk87]

Ладно, инвесторы слегка перекрыли поступление денег, так что буду выбирать AG-HMC41EU, пошел читать ветку по HMC41 ....

[Maximilian]

AG-HMC41 - нормальный во всех отношениях вариант. Сейчас много народа снимают этой камерой и я ни разу не видел, чтобы кто-то от неё плевался. Да, по чутью слегка поругивают, а в остальном камера всех владельцев устраивает - это важный показатель, что владельцы в целом довольны.

[Frame]

Тоже выбираю камеру в пределах 80000-10000, в паре 41 и 84 я все таки отдаю предпочтение 84, потому что если к 41 докупать микрофонный адаптер, то она выходит даже дороже 84. Вес и форм-фактор тоже считаю плюсом, хотя щас работаю на "Панасе-100ке". Кстати вопросик образовался, качество картинки в DV у "AG-HMC84ER" и "DVX-100" сильно отличается? Кто работал подскажите...

Сообщение отредактировал Frame - 20.5.2011, 8:26

[mogull]

Учитывайте минусы 84-ки относительно 41-ой...
Вес...огромный минус... никогда вы не сможете работать на стедике...
Ужасно прожорлива по энергии...на 6-ке акуме 41-ая снимает всю свадьбу от начала до конца и ещё остаётся...
к 84-ке придётся прикупить 2-3 штуки 6-рок...
Нафига вам докупать микрофонный адаптер к 41-ой...пока никто из владельцев это не делал , прикупают только микрофоны по вкусу...
хотя родной встроенный очень хороший...а у 84-ки ужасный родной мик...точная копия 74-ки...
Если работаете на хендикаме ...то не стоит переходить на плечевую будите очень огорчены...я так перешёл с хендикама на плече , приобретя 74-ку...абсолютно никаких плюсов над хендикамом не увидел одни неудобства...и поэтому когда у нас с женой одна свадьба всегда беру 41-ю а не 74-ку...
Осталось одно типа преимущество DV ...поверте один раз отсняв материал в HDV вы уже никогда не захотите работать в DV...
а при современных мощностях компьютеров монтаж HDV или его даунскалирование не есть проблема.
А всё остальное у них одинаково...я в смысле качество картинки...тогда смысл платить на штуку баксов больше....
Лучше прикупите себе ещё и Panasonic GH2 к 41-ому и будете иметь шикарное боке...для съёмки клипов...

[Sibiryak]

Осталось одно типа преимущество DV ...поверте один раз отсняв материал в HDV вы уже никогда не захотите работать в DV...

Не сказал бы. Чисто из экономии времени работы или по причине использования наработанных материалов для DV, съёмка в DV остаётся актуальной до сих пор. Не смотря на преимущество в качестве картинки, HD стоит использовать только в проектах, которые отдаются заказчику в HD.

[Тotal ART]

Кстати вопросик образовался, качество картинки в DV у "AG-HMC84ER" и "DVX-100" сильно отличается? Кто работал подскажите...

Скорее всего отличается в пользу DVX100. Дело не только в бОльшем битрейте у mini DV, а просто DVX100 выпускалась производителем, как камера для цифрового кино и ей реально снимали кинофильмы, например, "Такси". А про AG-HMC84ER подобных заявлений производитель не делал.

[Frame]

Я тоже считаю, что снимать в HD а потом отдавать на DVD - это чистый "понт" перед заказчиком. А так как я живу в небольшом городе, то свадьба в HD-качестве наверное будет актуальна через год как минимум, а то и через 2 года. По поводу разницы в цене, но если не ошибаюсь то 41-я - 76 тыс. (+ адаптер 9 тыс.) а 84-я - 83.5 тыс (цены средние по России). Брать адаптер под микрофон, считаю обязательным, т.к. рассчитываю работать на корпоративах (читай подключение под пульт) и хорошая "пушка" всегда лучше встроенного микрофона.
Сейчас работаю на местной телестудии на 100-ке, задумываю открыть свое дело. Вот и подбираю аппаратуру.
Аккумуляторы в запас рассчитываю по любому, привык иметь запас по питанию.
В свою очередь монтаж HD тянет за собой не такую уж и дешевую сборку компа.
А по поводу "Panasonic GH2", я лучше Кэнон 60Д возьму, имхо.
Если будут советы, с удовольствием выслушаю.

[Frame]

Вопрос к mogull, а отрицательное отношение к 84-й, не из-за проблем со стабилизатором на 74-й? Просто иногда если первое впечатление испорчено, то и отношение другое... а то может и мне после "хандикама" "плечевая" не понравится...?

[mogull]

Нет, стаб исправил...а впечатления особо не поменялись...
Сейчас на руках две камеры 41 и 74...привык к хендикаму и с 74-кой откровенно не подружился...никак...
Ворон пугать по колхозам самое то...народ смотрит с уважением и придыханием...
Но реально люблю снимать 41-ой...мне намного удобней...
В узких комнатах и подъездах , из окна автомобиля...можно до пояса из окна вылезти и камерой крутить и вверх и вниз до колеса...
в толпе танцев или выкупа оперативно поднять камеру над головой или тупо засунуть между головами людей на вытянутой руке...
Оперативно меняешь высоту съёмки от пояса до уровня глаз и выше...непринуждённый наклон в любую сторону в любой момент... итд...
Очень сильно раздражает в наплечнике что нифига не видишь справа при работе...тупо натыкаешся на людей и преграды особенно в танцах...
Хреново расположен экран , получается очень близко к глазам , нельзя сфокусировать взгляд приходится выдвигать камеру дальше с плеча...теряешь баланс и устаёт рука... снимать через наглазник...не люблю.... не вижу окружающую обстановку ...особенно справа , вообще ничего не вижу....
Штатив не нужен дорогой и тяжёлый...стедик не нужен дорогой под тяжёлую камеру...итд...
Рукоятка есть у 41-ой сверху для нижнего хвата...как и у 74-ки...
Да , и совсем не думаешь про акумы поставил с утра 6-рку...и забыл , до конца свадьбы не вспоминаешь.

Сообщение отредактировал mogull - 21.5.2011, 0:43

[Frame]

буду тогда ближе присматриваться к 41, потому что все описанные плюсы 41-й принимаю, на 100-ке те же+++
опять нужно все взвешивать... вот в реале бы обе камеры подержать...

[mogull]

Тут подержать в руках покрутить ...совсем не то что оказалось в реальной съёмке...
Когда 74-ка приехала...я распаковал и был в восторге...ходил по квартире и не мог нарадоваться....
А всё начало вылазить в реальной ситуации...
Вот даже такая мелочь как снимать на ходу когда идёшь перед молодыми или за ними...
хендикамовский хват на уровни груди одна рука держит камеру вторая слегка придерживает экран...
и руки твои работают как естественный стедик , гасят частично колебания от ходьбы...
А с наплечником так не прокатит...плече нифига не гасит в этой ситуайции..приходится приседать и ходить на полусогнутых ногах пытаясь удержать равновесие....неудобно ужасно.
Там куча нюансов которые совсем не так как ты привык работать...
Если вопрос стоит тупо о размере тогда понятно...а так никаких плюсов я не нашёл...если уже нужна камера для колхозов большого размера проще мд1 брать цена сказочная для этой работы...да и картинка не особо хуже по сравнению с 41-84 .

Сообщение отредактировал mogull - 21.5.2011, 10:09

[jack888]

А что тут думать то, однозначно 154-й .Там матрицы CCD .Не проблем со вспышками, нет эффекта желе.После 154-го я больше ни одной видеокамеры никогда не куплю т.к. будет только CMOS , а на этой дряни можно и фотик купить полноформатный .Панас выпускает 130 и 160 модели но там не будет 1920*1080 50р , режим в котором не будет проблем со вспышками. Даже на мыльницах панас сделал такой режим.
Народ все мозги себе выдолбил отсутствием аруза)))) да нормально без него.