Лучше им показать видеоролик с сравнением работы стабилизатора Panasonic AG-HMC74 и новой модели Panasonic AG-HMC84, тогда все их слова ничего не будут значить, ведь в новой модели они сами сделали стабилизатор, как надо.
Это ничего не даст...ответ будет аналогичным...просто они напишут как о 41-ой написали... Что стабилизатор данной модели был усовершенствован и потому камера стоит дороже...
Это ничего не даст...ответ будет аналогичным...просто они напишут как о 41-ой написали... Что стабилизатор данной модели был усовершенствован и потому камера стоит дороже...
Значит, надо сравнить с предыдущей наплечной моделью, например, с 60-ой. Тогда как они скажут, что стабилизатор был усовершенствован, если в 60-й он работал, а в 74-й не работает.
Согласен...тут логика есть и уже не выкрутятся...осталось попросить владельцев 60-ток сделать подобный тест и ткнуть Панаса носом... Спасибо за совет...
Сообщение отредактировал mogull - 19.1.2011, 23:29
В нормальных оптических стабилизаторах видеокамер работают обычно две (три) линзы, включая асферическую, которые при взаимодействии дуг с другом стараются удержать сфокусированное изображение в пределах определённой зоны на матрице(ах). Это довольно сложная система, и в случае с 74-м Панасоником скорее всего с целью экономии, часть этой системы отсутствует, поэтому полноценной работы стаба не видно. Но это пока моя личная версия, как говорят хирурги - "только вскрытие покажет истину".
Сообщение отредактировал JoVader - 20.1.2011, 20:49
Схема расположения элементов в объективе, оснащенном оптическим стабилизатором MEGA O.I.S.
В аппаратах разных производителей применяются различные по конструкции и принципу работы стабилизаторы изображения. Например, в системах Canon Image Stabilizer, Nikon Vibration Reduction и Panasonic MEGA O.I.S. используется встроенная в объектив дополнительная группа линз (блок стабилизации). Электромагнитный привод позволяет смещать одну из линз этой группы относительно оптической оси объектива. Величина и направление смещения вычисляются в режиме реального времени специализированным микропроцессором, обрабатывающим показания установленных в корпусе камеры гиросенсоров.
Илья Осадчий Спасибо огромное... Помогите разобраться чайнику в вопросе.... Исходя из нашего случая и результата тестирования выложенного выше...можно ли делать вывод что у камеры нет датчика в вертикальной плоскости или нет магнита в вертикальной плоскости или мозги прописаны криво... или всё это домыслы... Только непонятно , если панас использует одну оптическую схему для своих камер не считаем электронную... то почему так получилось что именно в этой камере такой явный баг...и они не хотят этого признавать... Тестировали МД-шку 10000...хоть там и электронный стаб...но он явно лучше чем у нашей камеры... Как можно было на усовершенствованную камеру выше классом и ценой установить заведомо худший стаб...
Вот здесь 74-ка
вот здесь 10000
Владелец один человек...тестировал сам.
Ещё , прозьба ко всем , помогите сделать подобный тест выложенный выше с постукиваниями но с 60-кой или 62-ой камерой от Панаса...у кого ещё остались.
По выложенным тестам одно можно сказать точно, что в вертикальной плоскости гиросенсоры работают не так, как в горизонтальной. А это уже не правильно, потому что стабилизация в вертикальной и горизонтальной плоскостях должна быть или одинаково плохой или одинаково хорошей, но никак не разной. У Panasonic AG-HMC74 стабилизация разная - в этом дефект.
Ребята, оптический стабилизатор MEGA O.I.S. - это запатентованная технология и это отдельный блок оптической системы, он во всех моделях камер одинаковый. Тут что-то с "криво прописанными мозгами", как mogull написал, поэтому стабилизатор MEGA O.I.S. в HMC74 работает по другому, чем в других моделях.
Chibis Мы тоже дошли до подобного мнения..но это теперь нужно доказать...технически документально правильно...ну и оформить юридически правильно...
Продолжая тему...готовим ещё одно письмо к Порнослону и видео тест ...
Ответ Панасоника на этом и был построен что нарушались технологические правила эксплуатации. А мы можем аргументировать что это имитация движения оператора...его шаги а камера на плече колебаться в вертикальной плоскости.... Если это суть важно то сделаю ещё одну съемку и буду слегка подпрыгивать...а не постукивать... И пусть мне попробуют тогда втирать лапшу....
Придумал ещё аргумент...в пользу постукивания...
"Мы долго не могли определить и понять причину плохой работы стабилизатора пока не провели с помощью штатива точную проверку... Благодаря тому что на штативе камера полностью обездвижена...мы смогли методом лёгкого постукивания...сначала с имитировав горизонтальные колебания имеющее место при работе камеры ...потом вертикальные колебания...явно определить что именно вертикальные колебания не гасит стабилизатор данной камеры...мало не гасит он ещё и добавляет их дополнительно... И сложилось впечатление что в данной камеры существует явный брак ибо электроника при работе в вертикальной плоскости запаздывает с ответом на реакцию датчика..."
У меня 62-й Панасоник, и я не буду выкладывать никаких тестов - стаб на нём работает как положено. Можете поверить на слово, что если он у меня в эксплуатации уже 4 года, и нареканий к нему не было не только с моей стороны, но и в отзывах других пользователей, это ведь о чём-то говорит?. В 74-м - создаётся впечатление, что блоку стабилизации что-то мешает в полной мере отрабатывать свои функции. Не исключено - что попросту не хватает места для "разворота" блока в горизонтальной оси (по причине непродуманного корпуса объектива), или несогласованность исполнения команд эл.двигателями, корректирующими положение стаб-блока. Короче - всё пока только версии и гадания на "кофейной гуще". То, что с таким дефектом много выпущено аппаратов (74-х) говорит о том, что это "косяк" именно инженерный (фирменный), а не причина неумелого использования. В своё время аналогично, но уже с проблемами ЛПМ, было у Панасоник NV-MD9000. Аппарат отказывался принимать ленту и выходил на аварийное состояние. Иногда помогало постукивание по корпусу, но не всегда. Много нерв у пользователей забрал этот аппарат, в том числе и у меня. Так что от Панаса можно "получить всё", что-угодно и до сегодняшнего дня.
Исходя из нашего случая и результата тестирования выложенного выше...можно ли делать вывод что у камеры нет датчика в вертикальной плоскости или нет магнита в вертикальной плоскости или мозги прописаны криво...
Ответ на вопрос знают только инженеры-конструкторы AG-HMC74. Мы можем только предполагать. Если рассуждать логически по картинке тестов, то гиросенсоры, которые фиксируют колебания камеры в вертикальной оси, или не работают, или вообще не установлены в корпусе этой модели. Поэтому смещение линз стабилизатора при вертикальных колебаниях камеры вообще не происходит.
Ответ на вопрос знают только инженеры-конструкторы AG-HMC74.
Они знают, но никогда не скажут. Для них модель AG-HMC74 - это прошлое, поэтому ничего по ней в плане исправлений они больше делать не будут. А от владельцев будут вежливо отписываться, как их тут уже цитировали.
Если стабилизатор не работает в вертикальной оси...или там чего то не до установили...тогда как объяснить усиливающуюся раскачку при включённом стабе...
На 62-м при отключенном питании камеры и наклоне "по тангажу" (для пилотов) вверх-вниз передней частью корпуса, внутри слышится лёгкое побрякивание обесточенного блока стабилизатора. При включении питания побрякивание полностью пропадает. При включенном питании, но отключенном стабе этот звук еле прослушивается в полной тишине. На Соньке 2100 такого не наблюдается вообще, значит стаб у неё устроен немного по-другому. Это всё к сведению-на всякий пожарный.
19.1.2011, 18:56
