Широкоугольник Canon WD-58H на Sony VX2100, проблема виньетирования. Опции

[Arrows]

А чёрные полосы сверху и снизу - это что? Это наложенные на кадр, маскирующие виньетирование полосы или просто так скрин с экрана сделан? Я почему спрашиваю, что эти полосы не скрывают виньетирование полностью.

[Arrows]

А чёрные полосы сверху и снизу - это что? Это наложенные на кадр, маскирующие виньетирование полосы или просто так скрин с экрана сделан? Я почему спрашиваю, что эти полосы не скрывают виньетирование полностью.

[Реклама]

[костя]

Это наложенные на кадр, маскирующие виньетирование полосы. На минимальном зуме виньетирование видно, на небольшом зуме его нет. На втором скине зум настолько мал, что не до конца скрывает чёрные углы.

Сообщение отредактировал костя - 23.5.2012, 18:55

[Тарас Омельянюк]

Ни фига себе... А если эти маскирующие полосы убрать, то там же просто будут явные чёрные треугольники по углам кадра, если они даже за эти полосы вылазают. Короче, очень сильное виньетироование у этого ширика.

[костя]

В принципе так и будет. Поэтому это единственный выход их убрать. Тем более на минимальном зуме я снимаю не постоянно, и в глаза это не бросается. Проверено мною на 2 свадьбах и 3-х садах. Люди следят за сюжетом, а не за есть там виньетирование или нет. Вариант делать в углах рамку или футаж какой-нибудь посчитал неприемлемым. Конечно на родном конвертере Sony такого гемороя нет, но и там я бы сделал рамку 16:9, т. к. увеличение по высоте затрагивает много потолка и пола где всегда мало чего интересного, акцентируя внимание в центре.

[Cooper]

костя,
А что этот ширик Canon WD-H58 покупался через интернет, без "примерки" к камере? Предполагаю, что такое сильное виньетирование было бы видно и на откидном экране и в видоискателе.

[костя]

Ширик Canon WD-H58 покупал лично с примеркой к камере. Виньетирование не видно на откидном экране и в видоискателе. Его не видно на телевизоре также. Как я понимаю, плазменные экраны используют и показывают полное изображение с матрицы в отличие от телевизоров. Так как при покупке я убедился, что всё хорошо, то и взял этот конвертер. Я вообще хотел другой взять, предыдущей модели, т. е. Canon WD-58H, но найти мне его не удалось были только Canon WD-H58. Повторюсь, что возможно проблема вызвана меньшей внутренней резьбой Sony 2100, т. е. конвертер попрасту не докручивается до своего места, как на камерах Canon.

[Обабков Михаил]

То, что кадр на экране камеры и в видоискателе показывается не полностью - это давно известно. Для проверки оптики картинку с камеры нужно на любой софт компьютера выводить - он любой показывает кадр полностью, хоть, монтажки, хоть, медиа плееры.

Сообщение отредактировал Обабков Михаил - 9.6.2012, 23:28

[Haritonov Vadim]

Повторюсь, что возможно проблема вызвана меньшей внутренней резьбой Sony 2100, т. е. конвертер попрасту не докручивается до своего места, как на камерах Canon.

Вот это очень похоже на правду. Видимо, проблема только в глубине резьбы на камере, из-за чего широкоугольник просто не встаёт на своё место и нарушается стандартное расстояние между линзой объектива камеры и линзой широкоугольного объектива.

[Sergio_05]

3 года использую Canon WD-58Н на 2100 камере (в основном для стедика и помещения), жене в прошлом году купил также для 2100 б\у лет 5 точно через интернет без примерки - нигде ничего подобного. Кстати вторая покупка была "на выбор" - человек прислал два ширика (один с возвратом), один из них был родной Сони, так мне Кэноновский больше понравился - меньше весит, блэнда есть и как ни странно меньше афтофокус лагает в темном помещении при тех же обстоятельствах, правда на крайнем положении зума на определенных растояниях немного более заметна "бочкообразность" - почти как фишай, но это даже скорее плюс чем минус. Скорее всего прав Костя Canon WD-58Н и Canon WD-Н58 разные насадки, то что Canon WD-58Н идеально подходит для 2100 - факт.

Сообщение отредактировал Sergio_05 - 23.6.2013, 13:02

[Big Sasha]

С камерой Sony VX2100 большинство видеографов использовали ширик Canon WD-58Н, а не родной по одной простой причине - родной виньетировал картинку, хотя и был родной, а Canon WD-58Н картинку виньетированием не портил.

[Bragin Gennady]

Canon WD-58H для Sony VX2100 подходит идеально, но эта модель ширика уже сто лет не продаётся, а сейчас в продаже есть модель ширика Canon WD-H58 (буква "H" перед цифрами), вот, с ним практически у всех проблемы с виньетированием на Sony VX2100.

[AN Voronin]

Потому что Canon WD-H58 сделан для HD камер. Это уже много раз обсуждалось... Просто не покупайте не соответствующее вашей камере оборудование и всё будет тип-топ.

[Тельников Егор]

Самый прикол, что, как раз для HD камер, которые снимают в 16х9, они сделали широкоугольный объектив, который на SD камере даёт виньетирование, а ведь, она снимает в 4х3. Какая-то странная ситуация, потому что по идее должно быть всё наоборот.

[Floyd]

Да, странно, что ширик Canon WD-H58 для камер 16х9 виньетирует картинку на камере 4х3. Как же он тогда работает с прямоугольным кадром на HD-камерах, если он даже квадратный кадр SD-камер виньетирует? Кто-нибудь пробовал его на HD-камере?

[Belyi]

Может быть, тут дело не в соотношении сторон кадра, а просто на SD и HD камерах сами оптические системы другие, поэтому ширик Canon WD-H58 на SD-камерах даёт виньетирование?

[An_Semykin]

Как это понять "другие оптические системы"? Оптика у SD и HD камер одинаковая, поэтому любой широкоугольник должен одинаково проявлять себя и на тех и на других камерах.