Покупка б/у объективов, ваши мнения? Опции

[BriaN]

Ребята, у нас на форуме есть "продажа б.у объективов" или подскажите где, на каких сайтах, форумах можно купить б.у объективы для canon. Хочу взять тушку 600d (Alex Shiva уговорил) и 18-135 подержаный

[BriaN]

Ребята, у нас на форуме есть "продажа б.у объективов" или подскажите где, на каких сайтах, форумах можно купить б.у объективы для canon. Хочу взять тушку 600d (Alex Shiva уговорил) и 18-135 подержаный

[Реклама]

[Alex Shiva]

BriaN,
А зачем же подержанный? Бери сразу с "китом" - проблем с юстировкой будет меньше.

[BriaN]

нет, сама тушку новую брать буду, вот только думал, либо взять сразу 18-55, или тушка(новая) + 18-135( с рук). Думаю, возьму 18-55

[Alex Shiva]

BriaN,
Тогда уж лучше с 18-55 - в принципе, для начала хватит и его. А по моим исследованиям, фокусных выше 55, для нормальной работы, вполне хватает. Как раз потренируешься и освоишься. А потом сам поймёшь, какой объектив ещё нужен. Я себе планирую в скором времени (как решу вопросы по звуку и стабилизации) 16-35 L f/2.8; 24mm 1.4 L и 10-22 под "стэд" и для тесных помещений (жаль для "кропов" L-к нету).

[BriaN]

2 объектив я возьму полюбому 50 mm 1.8(1.4 дороговат) А дальше будет видно

[Alex Shiva]

BriaN,
Могу сказать лишь: "вперёд и с песней!"

[Floyd]

Ребята, у нас на форуме есть "продажа б.у объективов"...

Здесь в ветке "Комиссионка" полно объявлений о продаже объективов.

[fredy79]

родной 18-55 не советую, на отррытой мыло, рывки при зуммировании, кольцо фокуса чуть тронул и с 1 метра перелетел на 5. выдвигающийся конец болтается, как будто сейчас выпадет, посмотри по конструктиву может сигма или тамрон лучше будут, а деньги те же.

[Alex Shiva]

fredy79,
Сомневаюсь, что за деньги "родного" 18-55 вообще можно взять что-то стоящее... Кроме него самого...

[fredy79]

конечно он дешевый, но им можно снимать только при очень хорошем свете, так как открываешь дырку и мыло.

[Alex Shiva]

fredy79,
Я-то в курсе. Но для самого старта его хватит. Плюс ещё будет 50 1.8. В общем, хоть все и плюются на "кит", но факт в том, что, в принципе, им можно снимать всё. Научиться, освоиться, а потом уже решать куда двигаться дальше.
И, повторюсь, за эти деньги нет ничего больше стоящего из зумов. Ближайшие - "родной" 18-135 или Тамрон 17-50 f2.8. Последний, конечно светлее, но без дополнительной стабилизации им снимать тяжело. И оба они в 3 раза дороже чем "кит". Так что...

[fredy79]

Вот вариант подороже чем кит, но лучше в разы http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...77&clid=502
Б/у наверное по нормальной цене найти можно.

[Alex Shiva]

fredy79,
Б/У я в расчёт не беру, т.к. там могут быть проблемы и всё же, мы говорим именно о новых объективах.
Кроме того, если уж дело за Б/У - можно и интереснее искать.

[fredy79]

если бюджет ограничен, то ничего интереснее не найти.

[Alex Shiva]

fredy79,
Но так и "сигма" ведь дороже...

[fredy79]

так можно 50/1,8 не брать, заменить его гелиосом 44 за 500 р и 350 за колечко. Возможно для видео даже лучше будет, особенно если фиксацию с диафрагмы убрать.

[Alex Shiva]

fredy79,
Всё можно. Вот только, я дико сомневаюсь, что оптически Гелиос лучше (его рисунок не всем по душе).
Плюс ко всему 50ку можно использовать как нормальный АФ объектив, а вот с Гелиусом уже никак. И 50ка "светлее".
Вообще, я противник всего старого на своременной технике, т.к. всё же живём мы в XXI-м веке и нужно соответствовать времени. И НТП ведь не зря идёт вперёд?!
Это всё равно что на современную BMW M3 "цеплять" отечественный 4х "цилидровик".

[fredy79]

это все понятно, я исходя из цены привел пример. то же самое можно сказать о 18-50 canon и 18-50 sigma

[Kolyan]

Б/У я в расчёт не беру, т.к. там могут быть проблемы...

Какие могут быть проблемы? В объективах нет электроники, поэтому что там может быть, кроме механических повреждений, а их всегда по внешнему виду объектива видно.

[Alex Shiva]

Kolyan,
Не все ведь знают как правильно тестировать объектив?!