Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8, информация, обсуждение. Опции

[Floyd]

На хроматические аберрации объектив лучше всего проверять на ветках деревьев в углах кадра. Там сразу будут видны цветные полосы по контурам ветвей

[Floyd]

На хроматические аберрации объектив лучше всего проверять на ветках деревьев в углах кадра. Там сразу будут видны цветные полосы по контурам ветвей

[Реклама]

[fredy79]

Вот нашел пару кадров в помещении http://yadi.sk/d/Si-4jApX2zkaS
18-55 снималось с профилем "натуральное" 17-50 "superflat" в втором случае мне показалось что картинка более шумная. На мой взгляд 17-50 более четкая картинка, при хорошем освещении (ISO 100) это становится менее заметно, то-есть немного хуже, но не критично.

[AN Voronin]

Хороший свет вообще нивелирует многие преимущества одного объектива над другим, потому что картинка не имеет таких параметрах, на которых могли бы проявится плюсы и минусы объектива.

[DVC]

Во многих случаях встречается бэк и фронт фокус. Я тоже с этим столкнулся. Для видео не важно, но если фотать, то оперативность снизится. Даже учитывая эту проблему о покупке ни разу не пожалел.
Эти кадры сняты на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II и на Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM. В обоих случаях iso160, 6200K, 1/500, 5.6. Сanon 18mm, Sigma 17mm.

Кто угадает где какой?

[Alex Shiva]

DVC,
Рискну предположить, что первый снимок Sigma (более "тёплый"), а второй "кит".

[DVC]

Немного подожду с ответом

[Баширов Сергей]

Угадать можно только, если работал с этими двумя объективами, потому что знаешь характеристики их картинки. Одно ясно, что разница между картинкой с этими объективами довольно сильно отличается.

[DVC]

А где более правильная цветопередача?

[палыч]

Сверху "кит",а снизу Sigma.

[Баширов Сергей]

А где более правильная цветопередача?

На втором кадре более правильная цветопередача. На первом кадре виден очень заметный уклон в сторону охристого окрашивания всех цветов в кадре.

[DVC]

А вдруг ББ был не совсем точен и второй как раз ушёл в "холод"? Значит первый кадр сделан копеечным Сanon 18-55 ?

[Буланов Влад]

А почему ББ сравнивается? Он в этих кадрах в автомате был и объектив как-то влиял на цветопередачу?

[DVC]

ББ никто не сравнивает. Он был одинаковый. Я хотел сказать, что определяться с более правильным по цветопередаче объективом именно так не получится. Т.к неизвестно насколько ББ был правильным изначально.

[Video Maker]

А как вообще делался этот тест? Объективы просто поочерёдно сменялись на одной камере, а никакие настройки камеры не менялись?

[DVC]

Да, именно так. Кельвины я выставил через меню. Этим я постарался поставить объективы в одинаковые условия.

[Андрей Черемных]

Разве, стекло может окрашивать картинку? Если настройки ББ в камере были фиксированные, то все объективы, по идее, должны иметь одинаковую картинку в плане цветопередачи.

[DVC]

Честно говоря, я тоже так считал. Во всяком случае не думал, что будет так заметно.

Кстате, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM это первый кадр . Про резкость никто ничего не сказал . Конечно разница в объективах есть и в некоторых случаях она будет видна невооружённым глазом. Для кого-то эта покупка окажется пустой тратой денег. Я повторюсь, о покупке Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM не пожалел, даже при наличии фронт фокуса.

[Diman_Co]

Про резкость никто не сказал, потому что разница в цветопередаче удивляет намного больше, чем разница в резкости, которая воспринимается совершенно естественно, когда речь идёт о разных объективах. А такое влияние на цветопередачу можно объяснить только каким-то лёгким окрасом одной из линз в объективе, но я про это никогда не слышал.

[DVC]

По резкости они почти на равных. При увеличении конечно можно увидеть небольшие хроматические аберрации на Сanon. Но увидят это не все . Основная разница это 2.8 против 3.5-5.6. Если покупающий Sigma не понимает что дают эти цифры, то особого смысла в покупке нет. Надеяться, что после покупки картинка прям зазвенит от резкости тоже не стОит. Называть Canon 18-55 мыльным фуфлом тоже не совсем верно. Жалко я не сохранил сравнение Sigma 17-50 и Canon 24-105 на фотике Canon 600d

[Afftar]

По-моему, этот тест в пользу объектива Canon 18-55, если учесть очень разную стоимость объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II и объектива Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM.