The Cine Lens Shootout, Rokinon/Samyang, Zeiss, Canon и др. Опции

[Haritonov Vadim]

производителями заявлено, что это "кинообъективы", поэтому совершенно бессмысленно сравнивать их с объективами, которые используются при производстве полупро видеокамер. Кинообъективы - это другая лига, которая играет между собой.

[Haritonov Vadim]

производителями заявлено, что это "кинообъективы", поэтому совершенно бессмысленно сравнивать их с объективами, которые используются при производстве полупро видеокамер. Кинообъективы - это другая лига, которая играет между собой.

[Реклама]

[Alexandr Parhome...]

Если объектив стоит 700 долларов, то это примерно та же стоимость, как и у встроенных объективов видеокамер "полупро". Не всех, конечно, а серьёзных, типа XF300 и т. д.. Следовательно, "лига" у них одна и сравнивать их можно.

[Gerturion]

Кинообъективы - это другая лига, которая играет между собой.

Да, но разброс цен в этой "лиге" такой, что можно и там несколько своих "лиг" организовать. По крайней мере, объектив за 700 баксов и объектив за 5000 баксов - это точно не одна "лига".

[Denis Solodovnik...]

Мне кажется, объектив Rokinon/Samyang 24mm отнесли к классу объективов Cine только по маркетинговым соображениям, а не по его реальным техническим характеристикам.

[Alex Shiva]

Denis Solodovnikov,
Он отнесён к этому классу именно потому что он Cine-объектив, т.к. он оборудован соответствующими особенностями, которые необходимы, чтобы он был отнесён к ним. Маркетинг тут вообще не при делах.

[city man]

В чём конкретно заключаются эти "соответствующие особенности" этой модели объектива Rokinon/Samyang, которые относят его к классу Cine?

[BUGROV]

САМЬЯНГ в этих тестах ПОБЕДИЛ!

[Alex Shiva]

city man,
1. Наличичие встроенных систем поддержки Follow focus и регулировки диафрагмой;
2. Плавное управление диафрагмой;
3. Нанесение номеров фокуса и диафрагмы на боку объектива, что характерно именно для "киношной" оптики;
4. И наконец, исчисление диафрагмы не в f а в t-единицах, что характеризует конкретное число проходящего света, а не то какое используется в фотооптике.
Я думаю, этого уже достаточно чтобы войти в этот класс. Даже если сама оптическая схема заимствована от фото-линейки.

[Benjiro]

САМЬЯНГ в этих тестах ПОБЕДИЛ!

По соотношению цена/качество? По картинке он проиграл в одну калитку...

[An_Semykin]

А высокого соотношения цена/качество мало? Это же самое важное, когда за меньшие деньги ты в целом получаешь большее качество. С объективом Rokinon/Samyang 24mm именно такая картина.

[Сергей Авакянц]

Чтобы так уверенно говорить о высоком соотношении цена/качество у объектива Rokinon/Samyang 24mm нужно сравнить его с другими объективами по цене примерно 700$. Может быть, не так всё шоколадно будет смотреться, если например, какая-то другая модель объектива за эти деньги покажет более высокую чёткость картинки.

[Berserk]

Тот же Rokinon ток 35 mm. вроде картинка неплоха.

[Bragin Gennady]

Не плоха - это не то слово. Тут картинка, можно сказать идеальная, но если бы эти кадры снимали с объективами Canon 24mm или Zeiss 25mm из первого теста темы, то, может быть, сразу были бы видны недостатки картинки Rokinon/Samyang 24mm.

[grafik]

Rokinon/Samyang 24mm самый неудачный. А вот 35мм и 85мм вполне могут потягаться с именитыми фиксами. Особенно ценой.

[Berserk]

Оказывается! Rokinon 35mm T1.5 CIne Lens - представляет из себя стандартный объектив Rokinon 35 мм F/1.4 . Разница в цене составляет $ 50 долларов, но вы получаете плавную регулировку диафрагмы, кольца с зубцами на фокусировочное и диафрагмальное кольца.

[grafik]

Berserk, Ну это давно не новость. Разница немного побольше, по крайней мере на ебей. Rokinon 35 мм F/1.4 я взял за 11,5тыр, Rokinon 35mm T1.5 CIne Lens дешевле 16тыр не нашел. Хотя "ловил" долго. Плавная диафрагма, это конечно неплохо, но особой пользы нет от нее. Объектив для постанов, и крутить ее во время сьемки не продеться, к тому же на экране не отображается значение диафрагмы, и крутить ее в репортажной работе пришлось бы наугад. Кольцо фокуса мне классическое показалось гораздо удобнее, ф.фокусом я не пользуюсь и мне зубцы эти только мешают.

[Berserk]

grafik, о! А на добром совете - спасибо!

[Gosha]

Показалось, что очень жёстко у неё в ролике крутилось кольцо диафрагмы и из-за этого плавная диафрагма была не совсем плавная. А, вообще, эта функция интересная для тех, кто не по цифрам, а по картинке на мониторе выставляет значение диафрагмы.

[Big Sasha]

Нет, нормально там всё. Видно, что дырка закрывается очень плавно, а то что был небольшой ступор при её движении рукой - это, потому что женские руки слабые и ещё с непривычки она не знала с каким усилием нужно крутить кольцо на объективе.

[Denis Solodovnik...]

Он отнесён к этому классу именно потому что он Cine-объектив, т.к. он оборудован соответствующими особенностями, которые необходимы, чтобы он был отнесён к ним. Маркетинг тут вообще не при делах.

А почему такой разброс цен в одной классе оборудования? Если у них весь функционал одинаковый, то и цены должны быть более или менее близкий, а когда разница 600%, то это очень трудно принять, как один класс объективов.