Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM vs Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S Опции

[pioneer1090]

Ребята, хочу приобрести объектив для видео съемки. По отзывам понял, что все хвалят сигму 17-50, но уступает ли она кэнону 17-55?

Тушка у меня 7d. Подходят ли данные объективы к ней?
А также, что думаете об фикусе Canon EF 50mm f/1.4 USM? Как он на видео себя проявит?

[pioneer1090]

Ребята, хочу приобрести объектив для видео съемки. По отзывам понял, что все хвалят сигму 17-50, но уступает ли она кэнону 17-55?

Тушка у меня 7d. Подходят ли данные объективы к ней?
А также, что думаете об фикусе Canon EF 50mm f/1.4 USM? Как он на видео себя проявит?

[Реклама]

[Belyi]

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - это один из лучших объективов для ASP-C. Он на всех sajrecys[ расстояниях выдерживает одинаковую чёткость картинки, постоянная светосила, быстрый автофокус и стабилизатор, что важно для нашей репортажной съёмки. Хотя при плохом освещении про автофокус можно забыть - это тоже правда. Из минусов - дороговато стоит для кроп-объектива.

[Evgeny Kramarenk...]

У объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM главный минус - это полное отсутствие пылевлагозащиты, что для использования объектива в репортажной съёмке может нести серьёзные риски. Это объектив, скорее, для студийной раблоты.

[Artyom]

Пылевлагозащиту, вряд ли, можно отнести к оптическим свойствам объектива, а тут, как я понимаю, сравнивается не функционал, а именно картинка объективов. В этом смысле Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - это в полном смысле слова удачное приобретение, если, конечно, потом не планируется переход на полнокадровые камеры.

[Centrovoi]

Если говорить о пылезащите, то объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM пыль засасывает очень сильно. Буквально за несколько месяцев работы вся оптика будет в пыли. В общем, в этом отношении оба объектива пользователей не порадуют.

[Barantsev Aleksa...]

То, что объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM пыль сосёт - это мелочь. У него система фокусировки работает не очень хорошо. Понятно, что при слабом освещении с фокусом случаются проблемы, но этот объектив и при достаточной освещенности на широком угле время от времени промахивается по объекту съёмки.

[Баширов Сергей]

В принципе, названная АТ пара объективов довольно близка, как по функционалу, так и по картинке. Плюсы и минусы есть у обоих объективов, но, вместе с тем, это реально хорошие объективы для коммерческой работы в этой ценовой категории.

[Gorbunov Dmitry]

А также, что думаете об фикусе Canon EF 50mm f/1.4 USM? Как он на видео себя проявит?

Довольно резкий и светлый объектив. Картинка отличается естественной цветопередачей и обладает реально красивым боке. При съёмке на 1.4 может проявиться проблема с фокусом. Тем не менее, считается, что это лучший фикс от компании Canon. Ещё один плюс - это лёгкий вес.

[Kolyan]

Лёгкость объектива - это очень условное понятие. Например, объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM имеет в общем-то слабый конструктив и требует к себе очень "ласкового" обращения. У него в плане конструкции хорошего - это только металлическое крепление к байонету и всё.

[Masterovoy]

Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM, на мой взгляд, очень хороший выбор. У него хорошее качество сборки, самые лучшие материалы, высокая резкость картинки, замечательное боке, и реально высокая светосила.

[Gosha]

Из плюсов Canon EF 50mm f/1.4 USM я бы назвал качество и визуальные характеристики картинки. Во-первых, это хорошо проработанные полутона и красивое боке, ну, а, во-вторых, главный плюс по технологии - это USM.

[DiegoVideo]

Я бы из пары объективов Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS и Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX предпочёл купить Canon, потому что он для фотоаппарата Canon 7D просто является родным. А это означает полную совместимость оптики и тушки.

[Alex]

Спорное утверждение, однако... кто их породнил-то? Как по мне то по характеристикам они близки, и по совместимости проблем не будет, но вот цена... спецом глянул: на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS ценник - 41 990 – 62 000 руб., а вот на Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX - 20 250 – 41 500 руб. Есть разница.

[Дмитрий Напольск...]

Причём, это такая разница в ценах, которая многократно перевешивает разницу в картинке между этими моделями объективов. Марка Sigma уже давно не нуждается в лишних рекомендациях, так как все убедились, что это вполне приличные объективы для работы.

[DiegoVideo]

Спорное утверждение, однако... кто их породнил-то?

Как кто? Их породнил производитель - компания Canon. Наверняка, при разработке объективов компания учитывает те или иные технические и конструктивные особенности своих же фотокамер.