Да что это за фотик я уже посмотрел, интересует чем он так хорош, чем лучше остальных? Как то я раньше о нём не слыхал.
Лучше остальных тем, что это совершенно другой формат. Никоны, Кэнононы, Сони и прочие относятся к среднеформатным камерам, применительно к которым идет размер кадра 24х36 мм, это и есть размер кадра пленки на который все фотографы когда то работали. Фирма Хассельблад выпускала только широкоформатные аппараты с форматом кадра 6х6 см! Аналогичные фотоаппараты выпускались и другими фирмами. Например Роллейфлекс, в том числе двухглазый. Так-же яркий пример Асахи Пентакс RB67, у которого кадр был еще больше 6х7 см! В этом среднеформатном факторе выпускалась также относительно недорогая камера Пентакон Сикс производства ГДР и, даже были наши отечественные. Это Киев 6С и Салют. Если нужно получить максимальное качество для крупногабаритной рекламы, то используют именно эти широкоформатные камеры. Были еще француские Синар, но это что-то вообще космически запредельное по цене. http://photo-technica.ru/review/2009/06/04/sinar-m Поэтому сравнение: купить для съемки на паспорт Хассельблад, для меня понятно. Надеюсь и для других теперь тоже. Зачем нужен Хаммер, если нужно грядку с морковкой прополоть в огороде.
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 15.12.2012, 11:01
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Прощения за неточность просим, RB67 это относится к камере Мамия. Память. Бывает. А вот задник для Синара в 20000 евро действительно, согласитесь, впечатляет! Но ушли от темы. Виноват, исправлюсь.
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 15.12.2012, 11:34
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Интерполяция изображения. Проще говоря, искусственное увеличения количества пикселей за счёт "получения ожидаемых значений в неизвестных точках".
Нет, ребят, нет там никакой интерполяции, там экспонинорование в несколько приемов происходит, и частями на матрицу информация записывается. Ну это на пальцах, чтобы понятнее было. И понтов там нет никаких, это камера для очень серьезных задач. Ну например Мона Лиза Леонардо да Винчи наверняка ею снята или Синаром, и не только она, что бы в случае дебилизма с кромсанием её ножом, как уже было однажды, можно было восстановить испорченные фрагменты. Или например для фотографии плащеницы Иисуса Христа, тоже не Никоны с Кэнонами используют. В общем для государственных задач такая техника, а насчет "две с половиной на весь мир" сильно ошибаетесь. Больше. Намного больше. И направления ее применения огромны, но в то же время и специфичны. Так что Эрмитажу она точно нужна, ну а нам, коллеги, вряд ли...
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Эрмитажу в дополнение к этой камере придётся оператора с Ленфильма в штат записывать. Нет, они там работают с обычными камерами Nikon и Canon - я это своими глазами видел в фильме про реставрационную мастерскую Эрмитажа..
В обычной, ежедневной работе естественно используется обычная аппаратура. А здесь идет речь о конкретной ситуации, когда, например на снимке с космической станции\телескопа необходимо рассмотреть под микроскопом каждый пиксель изображения. Ну а судить по бытовому фильму, чем в действительности работают передовые музеи мира, когда нужно супер разрешение - извините наивно. Работа эта разово-эпизодическая, поэтому в штат никого записывать не надо. И Ленфильм тут не причем. Там как раз вряд ли имеют опыт с работой подобными камерами. Это достаточно узкая специализация и камера приходит в комплекте с тем, кто за нее держиться. Поэтому если ночью на небе вы вдруг не увидели луны, это не значит, что ее не существует вообще.
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 16.12.2012, 8:43
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Для меня такая фототехника, как Hasselblad H4D-200MS - это что-то вродемузейного экспоната, на который можно посмотреть, но даже подумать нельзя, что его можно использовать по прямому назначению, то есть, снимать фото. Понятно, что кто-то с ними работает, если они выпускаются и покупаются, но для большинства фотик Hasselblad H4D-200MS - это только "на посмотреть".