Vyacheslav Prihodko,
Ну я бы не сказал, что она уж настолько невысокая - это очень относительное понятие.

DALINE,
Вообще, самый правильный вариант - иметь 2 камеры, т.к. камеры идеальной в обоих аспектах, и за такую цену, просто нереально найти. Да и за большие деньги тоже, т.к. все камеры делятся на разные сегменты рынка и для разных целей. Я бы на вашем месте взял более-менее неплохую репортажку и к ней вдобавок какую нибудь для "постановочек".
Панасоник я не рекомендую брать ниже АС130, т.к. они очень страдают от шумов в ресторанах при слабом свете. Поэтому круг в принципе очень узок: SONY АХ2000, Panasonic АС130 ну или (если немного подешевле и пыле-влаго устойчивая) то NX70; если не смущает размер то еще дешевле можно смотреть на SONY NX30 или Canon XA10. В последнем варианте хорошо то, что за оставшиеся деньги можно подумать о "постановочной" камере или DSLR.
Вот как бы поступил я. А там вам решать.

An_Semykin,
Ну так объясните зачем же тогда компания Сони не активировала эту "весьма полезную" функцию в своей новой камере?
Почему даже такой человек как Филлип Блум не смог испытать её на практике?

Ну уже потихоньку лицензию подкупают - в HF G10 уже AVCHD.
А в этих камерах расчёт был зделан на сегмент тех, кому как раз нужно так называемое "вещательное" качество с потоком 4:2:2 и 50 мб/с...
Но вот в других пунктах пожадничали.

grafik,
И что? Стыкуется нормально?

Алексей Пластинин,
Ну и разве есть из чего?! Имеем одни Соньки: 2 самые прстые, но при этом порядка 2 тысяч стоят (и нельзя VG10 и VG20 считать разными камерами - это одна и та же камера, просто Сони хочет немного с нас капусты ещё посбривать); 2 - 6-7 тысяч (тут они хотя бы более выражены как отдельные камеры); и вот сейчас только, что-то среднее, но при этом сенсор не от старшей модели, а от младшей. А отсюда и проблемы, которые полюбому проявятся.
Панас вообще другой аппарат - сенсор всё же 4/3, а не даже APS-C. Поэтому сравнивать их, я думаю, не правильно.
Ни Canon, ни Panasonic конкурентов нет, а отсюда и цены завышены.
В общем назвать это выбором можно только с большой натяжкой.

Freeman,
Есть такая тенденция. Но это не на долго - просто выбор ещё арсенала камер с фотоматрицами (читай большими матрицами) не очень велик. Вот и выбирать не из чего. Кроме того DSLR вытесняет только понятие "классические" (мелкоматричные) камеры. Если сравнивать DSLR к примеру с Sony VG10/20 или еще лучше с Panasonic AG-AF104ER, Sony FS100/700 или вообще с F3, то там все зеркалки нервно курят в корридоре - специализированная видеоматрица, более удобная эргономика и прочее.
Мы сейчас наблюдаем новое течение в мире видеографии. Рано или поздно всё это стабилизируется и на зеркалки будут снимать только "бюджетники", а все, кто этим занимается всеръёз, будут как и раньше брать специализированные устройства. Вот и появление этой новой "Сони" тому подтверждение.
Я, например, DSLR вообще не рассматриваю как рабочий инструмент - только как игрушку для себя. Я не рискнул бы на зеркалке отбомбить целую свадьбу - уж очень рискованно это. Но вот те фишки, которые есть у зеркалки я бы хотел видеть в своей будущей камере. Вот и присматриваюсь именно к камерам такого формата как новая "Соня".

Avatar,
Смотря для чего и что для вас есть "лучше"?!
Если хотите более киношную картинку и за малые деньги - DSLR. Хотите более функциональный девайс "из коробки" - камеру. Тут, в принципе, всё уже давно известно. А по данному аппарату - решать вам. Я бы не брал.
А вам уже решать.

brodyaga,
Так никто и не спорит. Просто она реально уже старовата и за эти деньги можно взять к примеру:
вещательные
- Panasonic AG-AC160EN
- Panasonic AG-HPX250EN

полукиношные
- Sony NEX-FS100PК (идёт сразу с китовым объективом)
- Panasonic AG-AF104ER (нужны объективы, но с учётом громаднейшего парка объективов 4/3 то это не проблема)

а если доложить ещё 1000 у.е то можно уже:
- Sony PMW-EX1R (стандарт EBU R 118 Tier 2J)
- новая PMW - 200 (стандарт EBU R 118 Tier 2L)
- если хотите именно JVC то JVC GY-HM750E

Я бы лично всеръёз подумал над последними тремя

Yujny,
Вот хотя бы.
Уже по первым кадрам видны качественные отличия. Мне лично картинка с никона нравится значительно больше.

Ещё одно подтверждение факта, что "не так страшен чёрт, как его рисуют"...

Вот прекрасный туториал по камере.
Плюс показана возможность оперативных изменений параметров (рекомендуется знание английского):

Я незнаю, как кому, а мне понравилась работа камеры в умелых руках. Камера показывает очень достойное качество картинки за свои деньги.
А насчёт микрофонного блока: вообще-то, любой эксперт скажет, что половина качественного видео - хороший звуковой ряд. И за такие деньги (у америкосов она стоит 2300 у.е.) получить полноценный XLR с микрофоном и нормальной регулировкой сигнала по моему большой плюс. Плюс, не следует забывать о встроенной 96Гб памяти, суперовом стабе, прекрасном широком угле (26 мм - никаких широкоугольников вообще не нужно)... За такую сумму очень хорошая "солянка" получается.

З.Ы. И еще, ребят, вы же профи. И должны как никто другой понимать, что не камера делает видеографа профессионалом, а то как он пользуется техникой.
Давайте уже избавлятся от стереотипов, насаженных нам маркетологами. А просто снимать профессиональное видео. Как по мне, любительской, камеру делают руки ей снимающие. ИМХО

Danyboy,
Именно поэтому и вопрос возник.
Но я смотрю в сторону Canon'a - лучшие настройки картинки, функционал камеры, 2 слота памяти, не такая слепая как панас и микрофон нормальный.
Просто пока не могу найти нормальный тест обоих камер.

Вот интересный ролик о G10

Кстати я тоже бы хотел поделится с вами своим творением. Первая полностью самостоятельная работа.
Тоже ещё много надо работать и познать, но по моему очень симпатично.

Gulebin,
А по моему полёты как раз в тему. Вот только плавнее бы... И немного накадровка (подача) как по мне скучновата (больше "лубви", меньше всяких ненужностей). Но это чисто моё ИМХО.
И немного надо было подвести всё под один лад, а то клипы как-то разобщённо смотрятся. Рваным клип получился. А так очень не плохо.

Вот первые линки по теме:





Извините, я ещё тут новый и не знаю как правильно на видео ссылку давать.