Антураж и модель очень колоритные и интересные. Горизонт во многих кадрах самопроизвольно "гуляет" - это портит впечатление от видеоработы.

Тестирование использования ветрозащиты (Audio DeadCat) на рекордере Olympus LS 14.

А как там голосовать? Я кликнул на сердечко, но никакого результата не было.

Цена за отдельные диски может указываться, но только, как дополнение к стоимости производства фильма. Например, 3000 рублей стоит фильм и плюс к этой сумме тираж дисков по 200 рублей за штуку.

В первом ролике нарочитая киношность просто давит... Второй ролик не очень понравился по шрифтам.

Вряд ли, мыльница так снимет... У мыльницы огонь свечи ушёл бы в пересвет, а подсвечник провалился бы в темноту. А тут в кадре проработка света и тени довольно хорошая.

Тут все темы общие. Наоборот, чем больше звучит разных мнений, тем более объективная картина вырисовывается по тому или иному обсуждаемому вопросу.

Ну, и в случае с видеографией нужно больше смотреть событийных фильмов, а то до сих пор встречаются люди, которые не понимают, чем они занимаются, и представления которых давно и напрочь не соответствуют нашей профессиональной действительности. Например, если посмотреть представленные в этой теме форума полные версии событийных фильмов, то становится предельно очевидным, что есть монтаж устаревший и монтаж современный, а тот, кто этого не видит, просто не способен работать на современном профессиональном уровне и по этой причине убаюкивает самого себя байками про то, что ничего не меняется. Нет, он не врёт! Но надо уточнить, что "ничего не меняется" только у него лично, а не в профессии.

Хронику смотрят только один раз, потому что у неё есть только одноразовая информационная ценность, типа, как у телевизионных новостей. А фильм смотрят сотни раз, потому что у ней есть другая, гораздо более важная ценность - художественная. Другой вопрос, что снять хронику доступно всем, а смонтировать фильм - немногим..

laretta777, такие требования надо сразу отметать. Каждый фильм монтируется только из того видеоматериала, который был снят непосредственно на мероприятии и в день проведения мероприятия.

Я бы не стал ориентироваться на видеоработы Кальяна при выборе камеры. Снимает не камера, а человек, поэтому Кальян сможет получить высококачественную картинку с очень многими моделями камер, а не только с Panasonic AG-AF104, просто, потому что он мастер нашего дела.

Симпатичный ролик. Единственное, хотелось бы побольше разных мест действия, а то в данном видеоряде всё же просматривается небольшое однообразие.

При просмотре ролика было ощущение некоторой небрежности, как съёмки, так и монтажа. Каких-то больших проблем в ролике нет, но по мелочи то тут, то там чувствовалось, что работа делалась на скорую руку.

А почему бы не воспользоваться кадрами с летающими голубями с других заказов? Какая разница, чьи голуби там в небе летают - этих молодожёнов или предыдущих?

Для прогулки вполне можно создать свой кадроплан. Для начинающего видеографа можно надёргать красивых кадров из чужих работ и собрать их в свой видеоряд - всё это распечатать и по этой раскадровке снимать прогулку.

Проблемный момент, когда заказчик показывается в неприглядном виде ("там ребёнок этой мамы занимается поеданием собственных козявок") надо вырезать по-любому и это брак в нашей работе, поэтому исправляется бесплатно.

Соглашусь с коллегами, что в этом ролике статичные кадры смотрятся намного более удачно, чем кадры с движением камеры.

Авторы делали тест камеры GoPro Hero 3 на вертолёте, а все кадры на земле и с земли снимали на Sony HXR-MC2000E. Можно сравнить картинку.

Игорь, +1
Не нужно обманывать самих себя и переводить стрелки на ПО, если у тебя в меню что-то работает неправильно. Все такие глюки - это кривые руки того, кто делал меню диска.

Я не думаю, а я уверен, что киношники на свои частные мероприятия приглашают видеографов, потому что они сами профессионалы и, поэтому должны понимать ценность профессионализма в любой работе.

Меня при просмотре не покидало ощущение, что этот ролик не доработан. Дело не только в фактически оборванном финале ролика, а, вообще, кадры выглядяит сыроватыми, будто, это не готовый фильм, а материал для работы.

А зачем грузить заказчиков лишней информацией про хронику и т. д.? По-моему, на встрече нужно показать товар лицом, то есть, свои собственные фильмы, чтобы заказчики увидели то, что они заказывают и поняли то, что они получат в конечном итоге за свои деньги.

Интервью с мальчиком очень сильно затянуто, тем более, для формата трейлера. Два-три слова - это максимум, что можно было ставить в трейлер.

Эта тема уже 100 раз обсуждалась. Все программы, показывающие информацию о файле, а том числе, программа MediaInfo, показывают информацию о полных кадрах, а в формате 1080/50i имеется 50 полукадров, которые программа показывает, как 25 полных кадров, просто считая два полукадра за один полный кадр.

Я имел ввиду, что стыки кадров нужно делать на акцентах текста, так же, как на музыкальных актцентах в музыке. Ну, например, текст:

"Отче наш, иже еси на небесех, да святится имя твое, да приидет царствие твое..." и т. д..

Стыки кадров покажу символом слэш - "/". Вот так было бы правильно:

" / Отче наш, / иже еси на небесех, / да святится / имя твое, / да приидет царствие твое...",

а вот так делать стыки кадров неправильно:

"Отч / е наш, иж / е еси на не / бесех, да святи / тся имя твое, да при / идет царстви / е твое...".

Я бы монтаж кадров сделал под слова текста, а то смена кадров ни к чему не привязана и поэтому смотрится достаточно хаотично,