Задний фон может быть размыт при малой ГРИП (кстати, довольно таки приятный мармелад), что и показано на первом фото. Второе фото выкладывалось как съёмка в "неудобных" условиях (пересвет и тени в солнечную погоду) без фильтра. Сомневаюсь, что вы найдёте стекло (зум) который не на широком угле (115 мм см. EXIF файла) сможет сделать резкий задник на данном расстоянии в аналогичных условиях съёмки.
Фото после обработки (цвето-коррекция) с 50-тки. (немного поджал, сайт не хотел грузить в оригинале).
Фото режим переключается отдельно от видео, как на "мыльницах" при улыбках фото во время съёмки - такого нет. RAWa в этой камере нет, но фотки достойные, если не промахнулся по свету. С "пыхом" фото как у обычных среднеформатных фотиках получается (N7000 или С550). Свой кит так-же собираюсь положить на полку, буду брать зум с постоянной "дыркой" 18-105. Переходники на стёкла CANON есть, оригиналы и "китайцы", отличие в цене.
На улице, против контрового света, нужно экспозицию переводить в ручной режим (желательно экспозицию всгда держать только на "ручнике", ну и чтоб "зебра" была включена), чтоб небыло недоэскспорированых кадров. На выкупе это видно, (около 5:00 мин). Ещё видеосвет помог бы (квартира, автобус).
Прикольные советы, Вы для начало то хоть камеру в живую посмотрите, или в руки возьмите... Такое впечатление, что Вы в руках только фотики держали, и всё. Я, как "опер" с немаленьким стажем пишу, на фотик нормально всю свадьбу не снять, а пишу, т.к. у меня Марк III + 24-70 L + 70-200 + 85F. для фото. А для видео у меня АЕ-50 + 18-200 +50. Фото занимаюсь последние лет 5-ть, и то для души.
Понравилось. Эмоции молодых, и т.д.. Моё мнение мелодия, а именно переливание звуков фоно, сильно напоминает, или даже подкидывает ассоциацию, текущей или падающей, или капель, воды. Я б поменял только саунд, но это моё сугубо субъективное мнение.
Читаю и улыбаюсь. Владельцы пишут - камера нормальная, не владельцы - берите "гаши" и вперёд. Я никого не уговариваю, моё мнение выше. Но не стоит писать про аппарат, который в руках не держали, не юзали хотябы денёк, и тем более в глаза не видели. Всем удачи.
Три героя в кадре, которых играет один человек сделать и сложно и просто. Нужно необходимое оборудование. Здесь писалось, что каждый герой находится в своей части кадра, и не должен пересикать условную границу. Но более эффектно смотрится кадр, когда в кадре два героя находятся в своих углах а третий "главный" герой пересикает и одного и второго. Это делается камерой на штативе, снимаются вначале два героя по углам, а третий "главный" снимается на "хромакее", и накладывается на изображение двоих. Но для свадьбы такое не подойдет. Очень трудоёмко. Двоих "героев" снять намного проще.
qqqqqrasevets Кадры дома нужно поправить ББ, кадр выхода из ЗАГСа в пересвете, наверно убрать. Саунд динамический, немного "не подхотит" к этой паре, желательно более спокойную композицию, ну и переходы под саунд.
GRAFIK Ну то, что Вы "модный видеограф" c C100, и мальчиком с ещё одной камерой, это понятно. И Ваши клиенты смотрят на то, как гуляет фокус и как всё в "мармеладе", особенно им важен ДД, ББ, и выходят они из огромных сараев, в которых нет общественных парадных, это то-же понятно, и цена Ваша от 1000 у.е. и более за работу это всё можно предположить. Но как быть обычным людям, которые не имеют собственных подъездов, которым главное увидеть себя и своих детей не кусками (пуговицы, подвязки. ремни, маникюр-педикюр и всё это под мармеладом), и у которых бюджет на видеосъёмку около 300-400 у.е.??? Я снимал, как уже писал, на 2100 (S-VHS-ы перечислять нет смысла), после перешёл на малышку 550-ую, и она меня очень устраивала, но мне было, мягко говоря, неудобно перед заказчиками, ходить с любительской камеркой, такой-же как и у гостей. Вы предлагаете брать 5-й NEX и снимать свадьбы, т.к. разницы между ним и 50-ой никакой. Вы возмите 5-й обвесте его по полной, и приедьте в провинцию, и посмотрите на реакцию людей, (да и в мегаполисе) как вы будите ходить снимать на фото-мыльницу, а вокруг будут стоять гости с такими-же фотиками. Я взял 50-тку, и ни капли не жалею. Я ей снял несколько свадеб и люди очень довольны (а я ещё больше доволен))). Моим клиентам глубоко до лампочки ДД. Сочная картинка, красивый сауд, основные моменты свадьбы, вот что нужно им. Да, я снимаю подьезды, как и большинство, выкупы на этажах, тупые разводы тамады, танцы до упаду и т.д., т.к. для моих клиентов это важно. 50-тка (а я держал в руках не мало камер и Панасов в том числе с 95-го года) заточена под эти задачи на все 100%. И не нужно рассказывать, что на фото-мыльницу можно без проблем снять всю свадьбу. И ещё раз, и это чисто моё субъективное мнение, 50-тка (МУХА) для свадеб просто супер, с её функционалом и т.д., но только за реальные деньги, не дороже 3600-3800 у.е..